Опять телеграфно. Почему - поясню ниже.
В качестве преамбулы:
- Считал и считаю, что практически с начала года идет интенсивный подковерный диалог между Россией и США. Предмет переговоров - пакетное соглашение (поскольку у сторон есть асимметричные интересы, у США Китай, у России - Восточная Европа). В силу этого все утечки в прессу являются либо строго контролируемыми, либо"утечками".
- В общем случае какие-то тщательно пережевываемые СМИ темы из разряда "кто что сказал" и "кто как на кого посмотрел" считаю чистым пиаром, не стоящим внимания. Особенно с учетом предыдущего пункта.
- В публичном пространстве, тем не менее, можно находить события-маркеры, отражающие "температуру в глубинных слоях". Особенно, если прослеживается некая тенденция. О чем, собственно, и хотел написать.
Итак, к фактам:
Факт 1: на протяжении нескольких месяцев из США идут различного рода заявления, в том числе, не сильно позитивные для нас. При этом официальная реакция со стороны России всегда была подчеркнуто сдержанная, мол, видим, но не переживаем. Читай - это все не имеет значения.
Факт 2: После последнего раунда переговоров в Стамбуле никаких официальных продвижений нет (за исключением обменов, которые, в общем, шли и так). При этом прошло уже 2,5 месяца. Нет комиссий, нет никаких заявлений о сроках нового раунда, нет разговоров о перемириях и проч. - полная тишина.
Факт 3: Последовало заявление Рябкова об исчерпании импульса от переговоров на Аляске, которое затем было подтверждено Песковым. Рябков - фигура на серьезной должности, он делает важные заявления, хотя и не финальные (их могут делать только два человека).
Факт 4: Принято решение о денонсации соглашения с США по оружейному плутонию. С формулировками такими, чтобы никто не думал о совпадении. А лишь об усилении эффекта от слов Рябкова. При этом не будем забывать о недавних достаточно лестных словах Путина лично о Трампе ("умеет слушать" и т.п.).
Мои мысли:
- На Аляске разговаривали примерно так. Но у США никак не получается выполнить свою часть сделки (никакую). Возможно, вследствие внутренних проблем в элитах. Поэтому Россия поставила некоторый ультиматум: или вы срочно предпринимаете какие-то усилия или некие достигнутые договоренности аннулируются, и в следующий раз (когда вам это станет нужно) начнем с чистого листа (читай: наши условия будут жестче).
- Вопрос с "Томагавками" выношу за скобки (не считаю его настолько важным). Во-первых, потому что история с 2022 года наглядно показывает, что могут дать все кроме ЯО (гаубицы, "Абрамсы", "Химеры", F-16, БЭКи, ракеты - последовательно). Во-вторых, заявления с нашей стороны о том, что целеуказания дают не украинцы, поэтому ... так и оставались всего лишь заявлениями. Писал об этом тут, тут и тут.
- В Пекине сейчас пьют водку. С шампанским. Но пока в меру. Потому что кто его знает, что сейчас произойдет.
Комментарии
На Аляске: Путин сел в машину к Трампу и сказал "Трогай". Трамп потрогал и охренел.
Зеленский приехал к Макрону, Макрон сказал давай поговорим, Зеленский дал, поговорили.
Поговорили Зеленский с Макроном и только уходить, и Макрон такой говорит ; ну, на дорожку!
Факт последний: пиндостан недоговороспособен.
Совсем.
-- И Трамп ничего не решает -- он актёр в ихнем театре. ;)))
Китай решил добавить огня. Россия по военной, а Китай по экономической линии.
ТГ Китайский связной.
Западу вилы с двух сторон.
Примерно такое уже было. Это просто аргумент в идущем торге с США. Каждый хочет выиграть в этой большой игре.
Это соглашение Россия приостановила еще в 2016-м году. Причина, как пишут, обоюдное несогласие с методами утилизации.
Бесполезно требовать от России нанести какой либо вред Китаю.
Она не может ни прекратить продавать что-то в Китай , ни прекратить покупать товары в Китае , ни отказаться перевозить китайские товары.
Что может сделать Россия для США во вред Китаю?
Ничего.
Так-что никакого предмета переговоров нет (по поводу Китая).
Переговоры могут вестись только в одном направлении: дать США (Трампу) сохранить лицо и без потерь выйти из Украины.
И для этого есть только один способ: дать России быстро победить и потом развести руками , сказав что мол "мы пытались но не смогли".
И это очень легко сделать: предоставить России некоторые развед-данные о местах скопления на Украине техники и боеприпасов и живой силы.
Трамп туда не входил, чтобы выйти. Что он и подчеркивает при каждом удобном случае. Уже писал - если ЕС будет покупать американское оружие и поставлять его Украине - для США будут сплошные плюсы. Если рассматривать Украину отдельно - так и было бы.
Россия Китаю, если разгорится торговая война, очень нужна. Как поставщик ресурсов, как рынок сбыта, как транзитная страна. Еще и, потенциально, как реэкспортер.
Россия для Китая важна но и Китай важен для России.
Настолько важен , что нет никаких возможностей разорвать эти связи.
Китай с Россией фактически уже почти образовали общее экономическое пространство/макрорегион.
Силы притяжения колоссальны и их не остановить.
Никто не говорит о разрыве. Просто могут возникать технические сложности, которые возникают периодически с разными дружественными странами: то банки отказываются проводить платежи, опасаясь вторичных санкций, то суда теневого флота в порты не допускают, то еще что-нибудь. При этом "наверху" все прямо двумя руками за, и все хорошо. Ровно та же игра, что сейчас, только со сменой сторон. Просто для Китая это страшнее, Китай - это как акула, которая не может остановиться, потому что сразу утонет.
Поставка НАТО оружия Украине означает,что Трамп туда вошёл. Ибо НАТО-это США.
Со всем согласен, кроме
задумался как будет правильно... Глянул польский вариант, у них предлог "z"... курвы!
они знали!
это и дураку понятно, что Россия ничего не будет делать во вред Китаю. Во-первых, ради чего? Трамп только усиливает давление на Россию. Притом и на Китай одновременно. Естественно, что Россия и Китай (вне зависимости от его истинного отношения к нам) будут идти на более тесные отношения
Все как-будто только вчера начали обсуждать военные действия на Украине, никто не помнит главное требование Путина: откат границ НАТО на исходные позиции 90-х годов. Чего НАТО делать явно не собирается, и принуждать её ещё как придётся.
Это я к тому, что с капитуляцией Украины будет только полдела сделано.
За ютуб. Козла и в Африке. Там закинуть даже без ноги. На пандеме кровища. А как выступал.
Вес службам усилить бдительность: пошла шифровка в прямом эфире!
Рядом в степи конопля созрела?
Вы на стаж посмотрите. Явно дедушка в маразм впадает.
У Запада по факту не оказалось рычагов в отношении России!
Началась игра с бубном! Может так, может эдак, что-нибудь да получится!
Зачем точки точками соединять?
Чтобы контур увидеть
Пунктир это точечная линия. Если полосочки то штриховая. Соединять в штрих-пунктирную.
Если точечки ставить часто, то при взгляде с расстояния они сливаются в линию (поднимаемся на высокие философские смыслы абстракции).
Добавил бы, что практически прекратились полёты американских и британских шпионов над Чёрным морем. Есть некоторая активность над Балтикой, но она не выходит за рамки дежурной.
Это, наверно, к тем, кто больше по военной части понимает. Может быть, наоборот, какая-то большая гадость готовится.
Скорее это говорит о сокращении объёма предоставляемой разведывательной информации, о сокращении целеуказания, в целом о снижении военного компонента противостояния.
Большую гадость легко определить как раз по увеличению частоты полётов разведчиков. Обычно день-два летают - потом налёт на Крым.
Ну так я и говорю - может, готовят массированный налет, тогда за 1-2 дня и полетят.
В данном случае апроксимация не имеет ценности интерполяции.
В данном, как и в остальных моих случаях, есть просто мнение дилетанта. И его ценность определяется исключительно читателями, каждым в отдельности.
Ну да.
Консенсус башен кремля нарушили убивать одних об других.
Враги обозлились против нашего авиаудара по Украине. После их удара по нашим АЭС.
Самая большая наша проблема, это собственность на Украине наших граждан.
И они же сформулируют. Типа Вы тут повоевали, но убытки возместите!
Надо просто проследить официальные предоложения сторон, в частности, что там есть, чего там не и на каких условиях предлагается. Самое простое, это вопрос НАТО. Во всех российских предложениях этот вопрос имеется, во всех американских отсутствует даже немек. По территориям тоже любопытно проследить историю. Первоначально нам предлагали только Крым, остальное как временно оккупированные территории. Дальше интереснее, Россия берет на себя обязательства перед США по прекращению огня, остальное мы должны решать с Европой. Ни одно из предлагаемых американцами условие ни по одному вопросу для для России не приемлемо. О каких закулисных договоренностях речь? Нет пересечения ни по одному вопросу. Американцы хотят нам впарить слегка закамуфлированные условия, которые приведут в будущем обнулением всего, что мы добились. Трампу кажется, что он очень ловкий переговорщик, вот только ничего не получается. Опять же, о чем то можно договариваться можно только с тем, чье слово хоть чего то стоит. А чего стоит слово Трампа? Сегодня он говорит одно, завтра прямо противоположное. С таким договариваться, это брать на себя гарантированные обязательства и не иметь никаких гарантий на соблюдение обязательств с той стороны.
Мы не знаем, каковы на самом деле официальные предложения сторон (и хорошо). Мы знаем только различные интерпретации их. Я там дал ссылку на свои мысли по поводу того, что для нас критично важно, это совсем не НАТО. Но это только мои мысли, исходя из просто логики.
А вы официальные смотрите. Что там есть, чего там нет. Нам Трамп пытается впарить очередной минск. Где условия соблюдать больше взятых обязательств должны мы, а они ничего из взятого на себя соблюдать не собираются. Вопрос Украина-НАТО Трампом тщательно обходится, Европа кричит что Украину в НАТО примут обязательно. Что по этому поводу Трамп говороит? "Это не мое дело, Россия должна подписать условия". Мы должны перед Трампом взять на себя обязательва, а Европа будет проводить свою политику без всяких обязательств и Трамп на нее никак не собирается влиять. Вы это не видите? Элементарное кидалово, на все вопросы потом Трамп будет говорить "Россия взяла на себя обязательства, должна выполнять. Европа меня не интересует, с ними Россия пусть договаривается отдельно, если сможет. Но обязательства Россия должна выполнять." - вот такой нехитрый развод получается, который Трамп последовательно пытается провести. Договоренности с США никак на Европу не влияют. В этом и суть кидка. Да и США на себя никаких обязательств не берут, все обязательства исключительно со стороны России. С начала года позиция США не изменилась в принципе, некоторые детали только, которые не влияют на конечный результат. Эта схема как была в январе, так и на Аляске она же. Плюс под это все США хотят подвести догоор с Россией по аналогии со стратегическими ископаемыми с Украиной, только в области нефти и газа - США хотят полный контроль над российскими нефтью и газом. Поэтому Трамп и пытается заморозить всю российскую торговлю нефтью и газом, чтобы самому торговать уже поменявшей флаг нефтью и газом. Схема предельно проста.
Вы говорите про публикуемые условия. А я - про то, что на самом деле. Это разница. Я, например, предполагал, что на Аляске Украину не обсуждали вообще, потому что там нет предмета обсуждения. Так было или нет - узнают уже наши потомки в лучшем случае, если архивы рассекретят через 50 лет.
И еще мое личное мнение: обмануть кого-то на таком уровне нельзя, там нет дураков. И легковерных. Это для пиара можно потом говорить, что обманули. А по факту все все понимают. Вопрос в силе. "Штирлиц продумал свою позицию. У него сильная позиция." (с)
Не обсуждать Украину не могли в принципе, была она главной темой, неизвестно. Судя по некоторым движениям, был вопрос снятия в России санкций с американских компаний, в частности, с Exxon Mobile. Судя по Трампу, который ударился в истерику с запретом поставки Россией нефти и газа, его не устроили условия возобносления деятельности в России американской компании. Exxon Mobile одна из американских компаний которая работала по схеме стратегического раздела продукции в проекте "Сахалин-1". https://www.kommersant.ru/doc/7972479 После демарша Трампа, думаю, Exxon Mobile будет сложно вернуться вернуться в Россию. Так что вероятнее, что разговор был по поводу организации схем в России по аналогу украинских редкоземов. Потому и у Трампа была такая кислая рожа по окончанию переговоров, что под ситуацию он так и не получил что хотел.
Я знаю про Сахалин-1 больше, чем "Коммерсант" (рассказать не могу). Но это была чисто колониальная сделка, к тому же фактически бесконечная. И возвращение к ней (под любым соусом) означало возвращение России к колониальному статусу. Что, надеюсь, невозможно. А так я придерживаюсь своей гипотезы - обсуждать Украину было просто незачем. А вот Китай - другое дело. И Exxon на фоне экономической битвы США и Китая - всего лишь мелкий эпизод "на сдачу", там ставка на триллионы.
Так Трамп и рассматривает весь мир как колонию. Там не только Китай. И в мире не настолько глупы чтобы не понимать что кроется под лозунгом "порядок основанный на правилах". Проблема тут как раз в нежелании первым выступать, пусть начнут другие, а они присоединятся. Как Трампа перепугала идея создания собственной валюты БРИКС. Феодальная организация мира, к кторой хочет вернуться Запад, требует чтобы страны были разобщены. В качестве феодалов при этом должны ыступать финансовые корпорации, а государственные структуры должны им подчиняться и обеспечивать порядок и интересы корпораций. Правила пишут корпорации, государство обеспечивет порядок основанный на этих правилах.
В СРП нас затянули либералы 90-х. Что любопытно, хохлы как раз с договором о ресурсах, в СРП только сейчас вляпались, не имея представления о системе в которой у них не будет никакой выгоды, и если что то и будут получать ради приличия, то только по остаточному принципу. Из трех СРП, в которые мы вляпались, два сумели перекрыть, а вот один никак, пока санкции не начались. Кажется, это и был Сахалин-1. Как я понял, указ о допуске Exxon Mobile на российский рынок не означал автоматического восставновления схемы СРП, что Трампу и испортило настроение. Американцы с японцами имели контрольный пакет, у России не было даже блокирующего.
Конечно
Тоже согласен. Первой выступила Россия.
Да не особо, это больше для пиара. Не будет в ближайшие годы никакой валюты - нет явных интересантов. Уже два года назад написал.
Согласен.
Да все они имеют. И наши, которые лоббировали СРП тоже все понимали. Нет там идиотов.
Да, все так
Ключевое было в управлении СРП. И это мы возвращать Exxon отказались. А возвращение в состав акционеров - почему же нет. И Exxon туда вернется, вопрос в общем решении по отношениям США и России. А здесь сейчас пока пауза, но Россия сделал шаг. О чем свое мнение и написал.
https://www.gazeta.ru/politics/2025/01/31/20473094.shtml
А тема реальная, если другие страны смогут страх преодолеть.
К сожалению - не реальная. Еще раньше писал: два потенциальных механизма - привязка к золоту (но сложно решить вопрос его депонирования в независимом депозитарии) или согласованная эмиссия (но сложно договориться по принятию решений). И отдельный больной вопрос - его величество Клиринг. У меня были розовые мечты три года назад, но с тех пор стало ясно, что интересы сторон столь сильно разнятся, что продвижения здесь в обозримом будущем ждать не стоит.
Ничего сложного, механизм уже имеется и работал в свое время до введения евро.
ЭКЮ (₠; ECU) — валютная единица, использовавшаяся в европейской валютной системе ЕЭС и ЕС в 1979—1998 годах. Название «ЭКЮ» происходит от англ. European Currency Unit («европейская валютная единица»), а также от названия средневековых французских монет экю (фр. écu). Символ ₠ — стилизованное изображение аббревиатуры CE от французского Communauté européenne. 1 января 1999 года ЭКЮ было заменено на евро по курсу 1:1.
В СЭВ была своя общая валюта
Перево́дный рубль (иногда «переводно́й рубль») — коллективная валюта, мера стоимости, средство платежа и накопления для организации многосторонних расчётов стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. Был утверждён соглашением о международных расчётах стран — членов СЭВ 22 октября 1963 года.
Страны СЭВ использовали переводной рубль как международную денежную единицу с 1 января 1964 года. Не имел конкретно-предметной формы, например, банкнот или казначейских билетов, использовался только для безналичных расчётов между странами-участницами; существовал только в виде записей на специальных счетах Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), Международного инвестиционного банка (МИБ), или в банках стран-участниц.
Имел официальное золотое содержание в 0,987412 грамма чистого золота, но в национальные валюты капиталистических стран не конвертировался и на золото не обменивался. Мог обмениваться только на национальные валюты стран-участниц Совета.
Задача получить общий платежный эквивалент для торгового обмена. Это не обязательно чья то реальная валюта, это может быть имеющая только электронный оборот единица, в которой указывается стоимость и которой можно оплачивать товар и услуги. Чтобы иметь возможность платить в долларах, нужно перевести в клиринговый центр золото-валютный резерв, тогда в пределах этого резерва можно оплачивать операции на международном рынке. Что мешает создать общий банк, перевести в него активы и расплачиваться по сделкам между странами в пределах размера внесенных активов? Оплата в национальных активах имеет одну нехорошую черту, не все участники рынка готовы принимать в качестве оплаты национальную валюту. Пример тому Индия, которая платит своей валютой, но индийские продавцы требуют оплату в долларах и отказываются получать по сделкам в национальной.
Нет механизма. Для ЭКЮ - если есть консенсус по эмиссии, повторю, нет проблем. Но консенсус вследствие очень разновеликих участников, слабо просматривается. "Переводной рубль" - фактически, тот самый золотой стандарт. Вопрос депонирования. Вы сами пишете:
Где этот самый центр будет находиться? Назовите любую страну и сами сможете назвать множество несогласных с таким выбором. К сожалению, это очень непростая задача, особенно в условиях, когда каждый игрок имеет свою сложную игровую стратегию.
Эмиссии никакой нет. Каждая страна получает в банке сотрудничества эквивалент для сделок согласно внесенного в банк своего актива. Если кто несогласный, то может вести свою внешнюю торговлю так, как сможет. Общий размер активов определяется всем объемом внешней торговли между странами участниками.
Банк, который может быть специально создан для этой цели, либо уже существующие банки стран участниц, получишие специальный статус. Центр может быть один, может быть несколько, в условиях цифризации это не суть важно. Если кто то не соглсен, пусть решает вопросы доступными ему средствами. Общая валюта дает возможность свободно вести торговлю в фиксированных ценах независимо от колебаний национальных валю. Общая валюта обеспечена активами стран, конвентируется свободно в национальные валюты. Точно также все и системе долларовой торговле. Замороженные резервы России и есть то самое гарантийное обеспечение долларовой торговли, в пределах которых мы могли покупать. Клиринговый центр лишь отслеживал баланс и подтверждал платежеспособность при заключении сделок. Таким гарантом может выступить какой то банк внутри страны с которой ведется торговля. В принципе, этот же банк может гарантировать сделку и с другими странами в пределах своего лимита активов.
Эмиссия обязана быть по мере того, как увеличивается торговый оборот между участниками. Вопрос в контроле за "внесенным в банк активом" - кто гарантирует, что он там есть? ("и тут мне карта поперла" (с)). Да, теоретически, возможна некая цифровая валюта и контроль за эмиссией по принципу биткоина - когда все транзакции зафиксированы и открыты всем участникам. Вопрос в обеспеченности этой валюты реальными активами, на которые ее можно менять. На слово никто никому не поверит.
Это только в теории так, кто определит курс конвертации? В условиях, когда каждая страна свободна в эмиссии своей валюты, в т.ч. скрытой. Как подстраховаться от злоупотреблений?
Потоми этот банк окажется под вторичными санкциями и быстро откажется от всего.
Поймите, я только за эту новую мировую валюту, дедолларизацию и проч. Но это очень сложные вопросы, которые можно решить только в том случае, когда все крупные игроки имеют единогласное мнение. А этого, очевидно, нет.
Объем операций определяется активами, которое государство внесло в общий фонд. Это не деньги в обычном смысле, это система обязательств с залогом.
А в чем проблема? Активы норма банковской системы. Есть методики у банков определения и отслеживания как начальной, так и текущей стоимости. Это все давно не проблема. Задача создать свободно конвентируемы инструмент для расчетов. Система расчета в национальных валютах меет серьезные недостатки в связи с отсутствием конвертации или нежеланием продавца иметь дело со своей национальной валютой. Индия, как раз, хороший пример этого. Они готовы продавать за свою валюту, а вот покупать за нее нет. Индийская валюта не является свободно конвертируемой. А тут не национальная валюта, а платежное средство имеющее свободную конвертацию между группой государств. Если группа имеет серьезный оборот, то конвертация может быть и всем международном рынке.
Санкции можно наложить на те банки, которые работают в долларовом сегменте. А этот банк/банки, работают в сегменте где нет долларового контроля. Это операции между группой государств. Надавить как то на банк могут исключительно сами государства участники.
Как внесло? Взяло на себя обязательства, другого нет (другое - депонирование физического золота). Обеспеченные залогом - что заложат? Кто гарантирует, что этот залог перейдет кредитору в случае несостоятельности должника? Даже для России Ваш пример с этими замороженными миллиардами - это ненадежный залог, поскольку этот актив могут конфисковать (отдельный вопрос, что это "просто" долги нам со стороны долларово-евровой зоны, т.е. наш актив еще и привязан к их активу).
В данном случае есть проблема - ценообразование всех товаров/услуг в рамках этой зоны должно осуществляться в этой новой валюте. Иначе курсы конвертации будут идти через доллар, как сейчас в большинстве случаев (насколько я понимаю).
Да, но это предполагает, что это будут специально созданные государствами (с их санкции - "правильными бизнесменами") банки. Которые (банки) будут работать исключительно в этой новой зоне, никак не пересекаясь с долларовой зоной. Что-то вроде того, как финансовые обороты ДНР/ЛНР до 2022 года проходили через "банки Южной Осетии".
А здесь тоже не видно очереди желающих организовать такие банки.
Физически. В виде валютно-золотого актива. Иначе ничего не выйдет. Хотя, долговые расписки государства тоже считается активом.
А в чем проблема? Для участников зоны это удобно, цена указывается в фиксированной величине на момент заключения контракта, и не зависит от колебаний национальной валюты. Общая валюта имеет одинаковое хождение между странами участницами и не нуждается в конвертации чужой национальной валюты. Продали мы той же Индии нефть за рупии, а чтобы в Индии купить лекарство, их фирма требует платить в долларах, а рупии ей не нужны. Продали мы той же Индии нефть за рупии, а Китай не хочет нам что то продать за эти рупии потому, что сам потом должен искать куда девать эти рупии. А так, общая для всех валюта свободно конвертирующаяся в национальную. Российской фирме не надо ломать голову куда девать индийские рупии, полученный в общей валюте доход она может обменять в российском банке на рубли. А если кому то надо купить что то в Китае, то за рубли он покупает общую валюту, а Китай за нее продает товар.
Страницы