Многие знают автора Том Клэнси как одного из идеологов военных игр СССР - НАТО, автора некоторых произведений, в которых описывались реально произошедшие потом боевые действия.
Так, например, игра по его сценарию Tom Clancy’s Ghost Recon описывала события в грузии в 2008 году.
Но, на мой взгляд самым ярким и интересным произведением является «Красный шторм поднимается», «Красный шторм» (англ. Red Storm Rising) — роман американских писателей Тома Клэнси и Ларри Бонда о Третьей мировой войне между Варшавским Договором и НАТО. Вышел в 1986 году. Роман изобилует описаниями военных действий и технических подробностей оружия и военной техники.
Сюжет начинается с того, что,
Инженер Нижневартовского нефтеперерабатывающего комплекса азербайджанец Толмазов с двумя товарищами проникает в центр управления и, уничтожив его персонал, совершает акт саботажа, что приводит к чудовищному пожару, уничтожившему весь комплекс и буровые вышки. Новоиспечённый министр энергетики Сергетов, выступая перед Политбюро, предсказывает несколько тяжёлых лет для экономики страны при недостатке нефти. Расчёты правительства показывают, что нефтепродуктов в стране хватит на 3-5 месяцев нормального функционирования государства или на 2 месяца интенсивных боевых действий. Отвергнув план Сергетова по экономии нефти, Политбюро решает захватить нефтепромыслы в районе Персидского залива. Разумеется НАТО не останется в стороне и Политбюро принимает план «Красный шторм».
Книга действительна полна многих технических подробностей. Кому интересно может почитать.
У кого с английских хорошо, то может и посмотреть и послушать все действия сделанные на движке Digital Combat Simulator (Сделанной, кстати, российской компанией Eagle Dynamics.)
Ссылка только на youtube, вряд ли кто этосможет перевести на русский и выложить на локальные сервера.
Комментарии
У Владислава Морозова есть неплохая ответная книга: "Атомные танкисты". Структурно очень напоминает "Красный шторм" (и время примерно то же самое), но с большим уклоном в современность, в том числе включает политические игрища и периодическое применение ядерное оружие.
Забавно. Как с НПЗ можно уничтожить буровые вышки ?
Даже если каким-то чудом (неважно как) уничтожить "актом саботажа" аж целый куст, то "отряд не заметит потери бойца". Самотлорское месторождение это отнюдь не километр на километр.
> Как с НПЗ можно уничтожить буровые вышки ?
Элементарно. Сначала запускаешь вирус, потом стреляешь в монитор из пистолета, и по цепочке взрываются все железки в радиусе 100500 километров. А ещё в некоторых "центрах управления" есть большая красная кнопка для самоуничтожения. Ты как будто прям голливудских боевиков не смотрел, ёлы-палы.
Не, ну а зачем тогда нужен НПЗ, наверняка же это можно и с обычной автозаправки сделать.
Можно и с заправки. Но надо что бы вокруг всё красиво и много взрывалось. Это ж всё пишется с прицелом на дальнейшую экранизацию, а там должно быть масштабно, дорого-богато. И что бы главные герои героически убегали от взрывов, и в конце такой леопардовый прыжок, а сзади красивый бабах с клубами красного пламени.
Ну и где красиво?! Где барашек? Где плов? Где шашлык? Дебилы! Кто так кино снимает?!
> Где барашек?
Барашек несёт за это деньги в кинотеатры. Плов с шашлыком это хорошая идея, вместо попкорна надо продавать.
Более того, если просто у тачки взорвать бензобак, то дальше пойдет по цепочке. Главное не перепутать и не пытаться взрывать дизелюху.
Элементарно. Если перекрыть кран на трубе, вышки надуются и лопнут.
Какое изощренное коварство
Чудовищным пожаром уничтожив трубопроводную инфраструктуру, газоперекачивающие станции, промежуточные хранилища и некоторые вышки. Так нормально, понятно?
А так - Том Кленси, хоть и один из лучших западных авторов, по факту (как и большинство их) - тупорылый дебил, который и в технике не особо соображает, и русских выставляет какими-то дегенератами.
Но остальные ещё хуже. Из свежего могу отметить (в худшую сторону) Shirreff Richard, War with Russia. Цельный четырёхзвёздочный генерал, бывший командующий НАТО в Европе написал (или хотя бы прочитал перед тем как сдать в тираж). Там НАТО выигрывает войну с Россией путем подбрасывая компьютерного вируса "Распутин", который полностью парализовал всю работу российской ПВО, ПРО и РВСН.
Типа "Вот попадешься ты мне в темном переулке, пьяный и связанный".
Ну были и не настолько тупые произведения. Для разнообразия, если еще не смотрели, рекомендую фильм Нити. Так как раз о 3МВ с применением ЯО. Не все так радужно. Выигравших нет. Очень атмосферный фильм. Несмотря на то, что снят очень давно, смотрится очень хорошо.
Тупорылая нуклефобская агитка. Основные месседжи: "Как трудна и тяжела жизнь английского бомжа, особенно во время войны" и "Война это то, что показывают по телевизору". Рассказы о "пайках по 500 калорий для неработающих" и "лагерях для мародеров", нехватки еды и топлива, особенно на фоне куч топлива и стаек бегающей еды, или дедушка божий одуванчик, выкидывающий из дома беременную женщину и двоих взрослых мужиков, подселенных к нему правительством, добавляют сюрреализма. Ну и, собственно, войны-то и нет в фильме. Где-то что-то бумкнуло и все разошлись по своим хаткам. Никто не высаживается в Англии, ни русские, ни немцы, ни даже американцы...
Примерно как снять фильм "Бусики" про чеченскую девочку Мадину, у которой отца убили бездуховные русские за участие в бандгруппе, а бойфренда застрелил сосед при попытке украсть барана. В результате девушка пошла торговать собой на трассе, спилась, сторчалась и родила не пойми что от не пойми кого.
Ну, в европейской культурной тусовочке такой фильм, конечно, будут нахваливать, но даже там его вряд ли назовут "Правдивым фильмом о русско-чеченской войне".
Ну дак он же бывший (хотя, вроде, бывших не бывает) британский разведчик )
Уровень ихней интеллидженс виден за версту.
Любители понаяривать на хитрые планы рептилоидов в частности британских забавные. Там никаких хитрых планов, там всё просто: шантаж и подкуп, подкуп и шантаж.
А всё у них получается просто потому, что они какие-никакие патриоты своего островка и просто держатся более сплочённо и умудряются пережить своих противников.
Убогая логика.
Насколько бы логика была ни убога, смысл остается в том, что сценарии на той стороне океана писали и пушут всевозможные, и потом в некоторой степени стараются их реализовывать.
С учетом того, что книга написана в 80е, не было тогда доступов ни к интернету, ни к информации. Со стороны нашего времени сейчас все видится иначе и масштабнее. Для 80х этого достаточно.
Когда Жюль Верн писал таинственный остров - он был очень популярен и в детстве я им зачитывался. Но когда прочел его в конце 200х еще раз понял, что книга безнадежно бестолковая с точки зрения того, как один инженер сумел организовать чуть не промышленное производство на заброшеном маленьком острове.
круто, а кто там войска вводит в города США, уже Путин?
В книге все БД были в Европе.
Единственное, где я видел вторжение в США в субкультуре 3МВ в разрезе СССР, не считая Ред Алерта, была довольно неплохая игра World In Conflict. Где СССР высадился на побережье США и фактически захватили страну.
а с каким подсмыслом это опубликовано на АШ? тут де не ресурс библиофилов и геймеров. так у кого там "шторм идет"?
Технически, данная книга описывает то как сильно уязвим ТЭК комплекс страны. Что мы сейчас и наблюдаем. И эти вещи прорабатывались еще с лохматых годов прошлого века.
А по сути, ваш комментари о вводе войск в города США в том числе не к месту.
Понятно, что это брехня. Нефтянка сохранялась даже в условиях чеченского и сирийского конфликтов. Ну и уязвимость эта обоюдная. В США вон тоже специально обученные мексиканцы не то что объекты нефтегаза поджигают, там часть Лос-Анжедеса сожгли нахрен (что не отменяет долбодялизма и продажности соответствующих калифорнийских служб).
что вы там у себя наблюдаете - ваша личная боль, мы никакого кризиса не наблюдаем, а все "удары" - комариные укусы от бессилья ради картинки спонсорам, красиво же для презентации...
что уместно а что неуместно - я какнить сам решу
Бро, ты отстал от жизни. В Яндех-браузере уже давно любое видео почти мгновенно переводится на русский.
А так, из более-менее нормального могу отметить пиндостанский полудокументальный фильм 1979 года выпуска "First Strike". Там Россия начинает нанесением первого обезоруживающего удара и выигрывает, принуждая США к отказу от ответного удара, и, вероятно, к принятию более чем щедрых мирных предложений. С тех пор наши возможности по нанесению первого удара резко возрасли, а американские возможности по нанесению ответного удара резко упали.
Какая-то неимоверная глупость в сценарии. И что здесь выдающегося?