Все знают про четырех всадников Апокалипсиса. Вот только не все понимают что это на самом деле. Библия с текстами довольно интересная книга, в большинстве своем это - методическое пособие по управлению. "Всадники" это, пожалуй, самый известный инструмент. Чума (болезни), война (раздор, "разделяй и властвуй"), голод, смерть. Поэтому эти инструменты использовались во все времена. Недавно мы видели "чуму"-пандемию - полностью искусственный проект. Искусственный не с точки зрения происхождения вируса, а с точки зрения организации. Незначительная болезнь с помощью не хитрых в общем-то рукотворно-организационных манипуляций превращается в "чуму". В наш век быстрого обмена информацией появляются нюансы. Они очень простые - мозг накачивается информацией как наркотик, требует постоянной новизны, уже совершенно невозможно мусолить одну новость месяцами, годами. Массы требуют смены зрелищ и декораций теперь в очень быстром темпе. Пандемия? 2-3 года и когда становится очевидно что усиления не происходит (зомби не падают в супермаркетах на горки апельсинов), то это уже неинтересно, страх спадает, невозможно народ загнать в рамки. Следом мы наблюдаем локальные конфликты (Африка, Израиль, Россия) - 2-3 года и интерес спадает. Да, можно в среднем еще ехать на теме пару лет, но если они окукленные в какие-то рамки, эскалации не происходит, территориального охвата не происходит, то опять имеем все то же самое.
Следующий очевидный этап для усиления контроля это конфликты. Некоторые уже заметили что это лишь очередной акт в одной постановке и схожесть методов.
Копирую текст отсюда: https://austria-today.at/2025/10/ot-testov-ptsr-k-dronam-kak-sozdaiutsia-kak-sozdaetsia-novaia-realnost-i-atmosfera-voiny
""""""""""""""""
Сначала были PCR-тесты — теперь дроны. С помощью тревожных сообщений и постановочных мер Еврокомиссия, по мнению критиков, продвигает централизованную военную политику ЕС.
СМИ уже сообщали о предпосылках текущей «дроновой» инсценировки в Европе: Еврокомиссия использует эту кампанию для продвижения централизации военной политики ЕС. Национальные государства ослабляются в пользу брюссельской бюрократии. Для этого подходит манипулятивная кампания — как известно, с помощью медийных технологий можно было в свое время инсценировать даже кризис здравоохранения. Теперь на повестке дня инсценировка «гибридной атаки» России.
Кампания с дронами: сценарий по учебнику
Немецкий предприниматель Петер Эльх сформулировал это так: «ПЦР-тест позволял внезапно быть больным без симптомов. Мнимые дроны позволяют внезапно оказаться в состоянии войны без нападения». Сначала речь шла лишь о якобы зафиксированных появлениях дронов, но теперь затронуты конкретные люди — не дронами, а мерами: аэропорты блокируются, пассажиры застревают.
Мы находимся в самой середине (легко просчитываемой) медийной кампании. Евродепутат Фридрих Пюрнер лаконично изложил «сценарий», который сейчас разыгрывается, включая психологические приёмы.
Так начинается пролог
Как будто по сценарию плохого триллера: однажды утром появляются первые короткие и неполные сообщения — «замечены дроны», «неполадки в аэропортах» — скупые, расплывчатые, но эмоционально заряженные. За секунды из полуфразы рождается тезис. Эти полуфразы — как семена: звучат достаточно правдоподобно, чтобы вызвать любопытство, но недостаточно конкретно, чтобы их сразу опровергнуть. Механика проста и изящна: повторение заменяет доказательство. Сообщения множатся, перепрыгивают с коротких новостей на специальные выпуски, с телеканалов в социальные сети. Эксперты и политики повторяют одни и те же формулировки — не всегда потому, что знают больше, а потому что их спрашивают. Их авторитет работает как подпись под утверждением: он превращает предположение в легитимацию. То, что раньше было лишь возможностью, теперь подаётся как вероятная опасность.
Затем наступает «сценическая часть».
Из абстрактной угрозы создаётся зримая сцена: кадры задержек рейсов, уставшие ночующие пассажиры, разъярённые люди. Один случай на первой полосе, три комментария, сердитое интервью очевидца — и вдруг событие перестаёт быть просто новостью, оно становится личным опытом. Личное повествование обладает непревзойдённой способностью формировать убеждения. За кулисами нарастает напряжение: «Нужно действовать прямо сейчас». Решения начинают просачиваться в дискуссию как будто сами собой, словно это единственно возможные меры. Подсчёт затрат и последствий исчезает из поля зрения — тикают часы, и спешка превращается в уверенность.
С психологической точки зрения это не случайно: «социальное доказательство» («все об этом говорят») заменяет проверку. Страх заглушает рассудок. Тот, кто контролирует тему, управляет повесткой — не только заголовками, но и восприятием. В конце остаётся простой, почти банальный вывод: манипуляция работает не только через ложь, но и через скорость, эмоции и повторение. Драматургия захватывает реальность..
Ни одного доказательства
Факты полностью подтверждают слова Пюрнера: ни по одному из всех «нападений» — от Копенгагена до Норвегии, от Мюнхена до Праги и Вильнюса — нет ни одной фотографии этих фантомных дронов. Ни один не был сбит. Ни разу не были раскрыты обстоятельства происшествий. Но никто и не требует доказательств.
Параллели с пандемией
Профессор Штефан Хомбург предупреждает, что «история с дронами» заслуживает такого же внимания, как ПЦР-тест, использованный для развёртывания пандемии в 2020 году. В 2020 году ПЦР-тесты привели к локдаунам, в 2025 году "дроны" могут закончиться чрезвычайным положением: воинская повинность, запреты демонстраций, трудовая повинность, конфискации…». Он указывает на то, что в 2020 году 80 % населения «провалили тест на здравый смысл» — и, скорее всего, провалят снова. (исключительно верное замечание!!! - ТС). С таким большинством у правительства развязаны руки. Отсутствие частных фото или мотива для полётов не имеет значения, если государственные СМИ повторяют тезисы достаточно часто. Ещё одна деталь: главный аргумент сторонников кампании — «за рубежом происходит то же самое». Но ровно так же говорили и в 2020 году.
""""""""""""""""
Не буду далее растекаться маслом и накидаю прогноз событий:
До примерно 2027го года нас всех ждет раскачка - дроны летают (у кого-то чисто в мультиках и на бумаге, как и во время пандемии), инфляция растет, пауки в банке грызутся, вводятся разнообразные ограничения на свободу слову, интернеты очебурнечиваются. Мобилизация (частичная конечно).
2027-2028 - кризис логично разродился началом горячей фазы масштабного военного конфликта, привычное техническое название "Третья мировая".
Основные стороны - США-Европа-РФ-Китай. Европа как обычно в третий раз на те же грабли (впрочем, как и все мы по принципу - "войны никто не хотел, но она была неизбежна"), единственное я пока не уверена - Италия поддержит Германию, или ж в этот раз нет. Все прочие в мире болтаются куда течение прибьет в процессе.
По классике (с учетом современных скоростей инфообмена и разрушительности вооружения) дело пройдет быстро - 2 года. Но могут и быстрее управится.
После 2030-го года те кто остались и наконец-то потерли руки после передела, начинают восстановление. Вот тут сложно прогнозировать кто останется и на каком уровне развития, но готовится морально можно начинать к "очаговым остаткам цивилизации" и дикому миру вокруг.
И конечно в период с 2028-го будут активно шастать остальные два "всадника" - голод и смерть.
Конечно, возможно что ничего такого и не будет и нас спасут, например, инопланетяне)) Но точно не Трамп.
У меня кстати один вопрос к каждому - хочешь ли ты такого будущего?
Комментарии
Конечно, возможно что ничего такого и не будет и нас спасут, например, инопланетяне)) Но точно не Трамп.
А пока рыжему прЮвет.
Госдума денонсировала межправительственное соглашение с США по утилизации плутония, а также сопутствующие договоры.
Импульс, приданный украинскому урегулированию на саммите на Аляске, в значительной степени исчерпан из-за действий европейцев, заявил журналистам замглавы МИД России Сергей Рябков
никакого урегулирования не будет. что там регулировать-то когда цель совершенно не в этом.
А какая цель то?? Перераспределение ресурсов? А каких, если сейчас орут "ресурсы на исходе на всех не хватит", - они географически где??
цель это разрешить экономический кризис конечно же. ресурсы это я считаю вторично, а первично то что система себя изжила. у нас же она очень простая - капитализм требует постоянный рост, как модель. а у нас расти вверх уже не куда (потому что мы в космос не летим, нет захвата новых территорий и рынков), а горизонтально она не умеет или находится в зачаточной стадии. например, лучшая организация пространства жизни, вторпереработка ресурсов и пр. у нас различные территории на земле находятся на совершенно различной стадии развития. отсталых вроде бы включили в цепочки, но исключительно как ресурсные. а это в корне неправильно и заваливает саму систему.
Не просто разрешить, а сделать его последним, т.к. система множества самостоятельных собственников, которую у нас, да и везде, привыкли принимать за "настоящий" капитализм, себя изжила. Новый чудный мир на подходе
последним сделать не удастся, у человека пока не такой уровень осознания)) даже в фильме матрица когда в капсулках сидели и то произошел сбой системы. а уж до "золотого века цивилизации" нам тем более далеко.
"Матрица" - это примитивная голливудская поделка для щекотания нервов - Системе нужно не откармливать людишек в капсулках, а продолжать извлекать из людишек ресурсы на свое функционирование. Для чего людишки должны самозабвенно пахать. Эта киношная страшилка никак не походит на план по изменению мира в пользу верхушки мирового капитала. Но вы правы в другом - сбой выстраиваемой ими системы не исключен, потому что им, верхушке, никуда не деться от человеческого фактора. И вряд ли они в силах создать что-то, чтобы его элиминировать. Только это и обнадеживает.
ну это тоже ж аллегория по своему. мы в матрице, но не физически капсульной.
Да, в этом смысле - нас тащат в виртуальную матрицу - можно согласиться. Задача верхушки - сделать так, чтобы люди были счастливы от того, что у них ничего нет своего, особенно возможностей:)))
Люся, где кончается копипаста и начинается ваш текст?)
там выделено многочисленными кавычками типа так: """"""""""""))
Основным фактором подготовки к войне нужно счтать мобилизацию. Сейчас она ведется в Европе ? Какими темпами ? На сколько увеличилась численность армии за последний год ?
впереди 2 года, все будет. но не так как было во вторую мировую. грядущая война не война пехоты.
Разве? А мясные штурмы? А дроны, которые атакуют любого в безлюдной прифронтовой полосе? Страж птицы - для людей.
Дроны атакуют инфраструктуру жизнеобеспечения. И попутно терроризируют население. Большинство людей вымирают попутно и самостоятельно
для того что вы говорите не нужно сгонять миллионы.
А кого тогда убивать на ЛБС?
ну явно же там действия малыми отрядами. а не битва стенка на стенку с тысячами участниками. еще раз повторяю - это другой тип войны. ближе к партизанской стратегии если хотите. как только подтянут тех.оснащение со всех сторон то будут сидеть по кустам со стеной дронов. и начнут активнее использовать дальние ракеты всех типов.
Важен другой вопрос - что ты сделаешь, чтобы такого будущего не было?
это уже второй вопрос)
потому что если человек мается с ответом - хочу ли я или не хочу, не знаю, то будет ровно как в пандемию - "делай как все", сказали самоизолировацо значит самоизолируйся, сказали уколоцо значит укололся. основная задача инфовойны это сделать массы (которые в среднем не блещут независимостью и интеллектом) безвольными. надо их отправить в депрессивную стадию - "пусть оно все горит синем пламенем, я ничего сделать не могу".
Каждого, кто противится победе своей страны в третьей мировой, можно объявить предателем и расстрелять перед строем. На щирой вкрайне начали с того, что недовольных спрашивали в подвалах, чем они недовольны и наверх уже не выпускали. Сработало.
... а после этого уже спокойно идти сдаваться на милость победителю, как и задумывалось
мы вступаем в войну у которой не будет победителя, в том смысле что мы привыкли.
Мы ж в результате по определению попадаем в рай. Можно считать это в известной степени победой.
я б не была так уверена)) а куда кстати попадут те у кого нет христианства, т.е. большинство жителей планеты?)
Лукьяненко утверждал, что, так как истинной может быть только одна религия, то большинство отступников и неверующих попадёт в ад. А религий многие тысячи.
В логике Лукьяненко истинным может быть только одно мнение. Даже если оно неправильное.
В логике любой религии истинной может быть только эта религия. А остальные - неправильные.
Потому что религия - это мнение. А вы с Лукьяненко, поди, её в чем то другом подозревали:)))
ну конечно будем придерживацо сего авторитетного мнения, с учетом того что некоторые популярные религии появились этак не более 2000 лет назад. че до этого люди делали и куда попадали даж страшно представить. в принципе, большой разницы ни в житие ни в сознании не произошло. также жрем друг друга при каждом удобном случае.
Такова селяви. Должен остаться только один суперэтнос. И пока что ближе всего к этому ханьцы. Их больше всех и они успешнее остальных ассимилируют соседей. Да и методы при победе над соседями у них давно отработаны - баб себе, а мужиков - кастрировать.
Вы забыли добавить - "избранный".
Хотя, нет, это же религиозная коннотация. Вы, видимо, согласны на формулу "Пусть победит сильнейший" - в мастерстве побеждабельности, выживабельности и нагибабельности.
Но ещё вы забыли упомянуть - кому он должен? На основании чего?
Христианство тут вообще ни при чем, как и остальные религиозные течения. Потому что они всего лишь течения. В рай же попадут все, кто с нами, кто за справедливость
вы же не путаете так сказать человеческую справедливость и мирозданческую?)
Некоторые - "таксказать" - человеческую делят ещё на 8 миллиардов индивидуальных справедливостей. Но я своё мнение неоднократно здесь высказывал - она одна, возможно, вы подобрали ей точное название - мирозданческая.
подозреваю что люди в искажении не могут понять че это. ну типа как больным ожирением организм уже не подсказывает что надо кушать а что нет.
Людям с ожирением (и не только) организм подсказывает ещё как. Просто его не слушают. Потому что выслушав и согласившись, им придётся заняться работой над собой, А люди хотят, - чтоб какая нибудь магия шарлатанов сделала им хорошо, без их участия. Ещё лучше - под наркозом:)))
если подсказывающий голос слаб, отравлен и задушен то это тож самое че его нет)
Если голос слаб, это значит только то, что хозяин организма его душит, не хочет слышать. Потому что приятней слышать магию шарлатанов - она не призывает трудиться. Вступает в силу мехаеизм положительной обратной связи -;чем больше организм погружается в дискомфорт, тем большие надежды на магию. Потому что это логично в примитивной логике: Если у вас чего-то не хватает, вам приходит в голову "простое и очевидно неверное решение" восполнить нехватку одним махом - выпить таблетку панацеи, выиграть в лотерею, ограбить банк, победить всех недругов вундервафлей... и т д
известно куда - они просто сдохнут
вы таким образом запротиворечили христианству, сказали что душа есть не у всех)
нет, я вспомнил просто оригинал
Когда мы убеждаемся, что атака идёт на территорию России, мы после этого наносим ответный удар. Конечно, это катастрофа всемирная, но мы не можем быть инициаторами катастрофы. Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.
В оригинале: сдохнут никакие не все остальные, а - наши враги. Потому как раскаяться они не успеют в своём замысле - уничтожить нас. Все остальные, кто такого замысла не имеет - они с нами
у так сказать мироздания нет "мы", каждый рассматриваецо строго индивидуально. под лупой. причем осмотр идет не действий а мотиваций, намерений если угодно. ну чтоб понятно было простецкий пример - перевели вы бабушку через дорогу. это действие. а мотивациий возможных целый списочек:
- плюсик в карму
- меня так мама научила
- все вокруг смотрят и видят какой я классный
- может потом бабка мне 100 руб даст или квартиру отпишет?
и т.д.
именно потому и пошла всем известная фраза смысл которой как я вижу не понят - "благими намерениями вымощена дорога в ад".
потому "мы" будет стоять перед богом и многие видимо будут мямлить про "мы".
что касается "не успеют". у мироздания нет времени, это величина введена человеком-наблюдателем. а уж вне материи нам привычной на энергетическом (квантовом) уровне так вообще. потому успеют все пройти анкетирование. уже совершенно некуда будет торопицо)
По Лидделл-Гарту обыватель любой страны безусловно проиграет. Даже если останется жив, цел и при шансах подняться из наступившей задницы.
Но, думаю, шансов ему не оставят.
Сапог должен топтать человеческое лицо вечно.
об этом я всегда говорю, бремя всегда финально ложиться на простого обывателя, который и тянет всю лямку. на хребте которого едет тонюсенькая прослойка "высших классов". просто надо стать поактивнее, почаще напоминать кто здесь главный. можно установить памятник в виде гильотины на всех площадях, например.
Идея неплохая. Можно каждую пятилетку не выбирать новое правительство, а устраивать небольшую гражданскую и ставить новых, проверенных вождей во главе.
оруэл конечно все прекрасно, но данная книжка от теоретика оруэла тоже имеет управленческую цель. и это сказано в известной цитате практика войны:
"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику – это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура...Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
т.е. оруэл делает совершенно простое подмахивание "котлу войны" этой своей фразой и прекрасно осознает данную манипуляцию.
Дык, об этом и речь, что простому человеку война не нужна. Но ещё во времена кроманьонцев было ясно, что если ты пацифист, то тебе проломят голову без твоего сопротивления, а если агрессивный психопат, то может быть сам проломишь голову соседям и выживешь.
А элиты постоянно заглядываются на соседнюю поляну и в какой-то момент ведут свои бравые дружина на врагов. Ибо там нас ждёт много женщин и вина.
пацифизм это условно, в популяции их крайне-крайне мало. это субьекты с низким уровнем агрессии и высоким эмпатии, как минимум. то что у нас называется пацифизмом это классическая боязнь умереть и при этом без понимания почему это надо делать. при этом в мирной жизни такие люди совершенно спокойно могут и в подворотне навалять, или тихо абюзить жену дома. но война это другое.
элиты уже на войну не ходят давно и никакие дружины не водят.
Страницы