Тут гражданин аккаунт brekotin разродился очередным правдорубством на весь этот ваш интернет
https://aftershock.news/?q=node/1548949
Типа он такой ахренеть какой правильный и такой душевный, что прям таки название его (как указано в рублично распространяемых им самим материалах) "словом на букву "д", стоит аж миллион рублей.
Но этот аккаунт не соблюдает законов формальной логики, если удовлетворит его иск, то тут же надо возбуждать встречный, - брать миллион с самого brekotin, за то что brekotin сам распространяет материалы о том что brekotin - это "слово на букву"д""...
Более того, требования аккаунта brekotin, к деаномизации всего интернета, якобы для того чтобы его не называли "словом на букву"д"" это не только лишено формальной логики, но и граничит с совершенно бытовой глупостью. Это всё равно как требовать от всех жителей России ходить по всей России с открытыми паспортами в руках, только для того чтобы якобы brekotin не могли назвать "словом на букву"д"".
Между тем совершенно очевидно что именно такая модель поведения (строить всю страну только для того чтобы самому о себе поменьше слышать правды) - и обозначается тем самым "словом на букву"д"", которые так не понравилось аккаунту brekotin.
Второе.
Если уж человек зарабатывает себе на жизнь первой древней профессией, - блогерством (в досетевые времена это называлось распространением личного мнения и слухов) то по логике аккаунта brekotin, вполне логично брать с него штрафы за оскорбление общества. А публичная демонстрация блогером на всю планету своей глупости, - есть оскорбление всего народа России, подрыв авторитета государства, ведь по одному факту будут судить о всей России, о всем её населении, о всей политической системе.
Третье.
Ппододжая логику аккаунта brekotin, если уж человек вдруг стал блогером, и тем более требует деанонимизации всей России, то ему надо запрещать банить людей в своих блогах, а в своем аккаунте прямо указывать ФИО, номер паспорта, номер СНИЛС, адрес проживания и прописки, ФИО родственников, чтобы общество (по логике нашего аккаунта brekotin ) имело возможность указать своему так сказать полезному члену общества, где этот полезный член общества теряет берега и начинает использовать общество для шантажа и давления на самих членов общества.
В реальности аккаунт brekotin, под видом борцунства за справедливость, угнетает эту справедливость в одностороннем порядке. К примеру мне пришлось писать эту статью, потому что я аккаунтом brekotin лишён возможности написать этот отзыв в его аккаунте, то есть принуждает меня к распространению идиотизЪму в этих ваших интернетов, и тем самым оскорбляет мою честь и достоинство...
Можно ли сшельмовать и использовать судебную систему России для неправедной добычи денежных средств, - наверняка можно, по крайней мере во всем мире имеется такая категория граждан, которая этим занимается вполне на постоянной основе.
Имеет ли это отношение к какой-то там справедливости, а тем более у чести и достоинству конкретно аккаунта brekotin, - естественно что нет.
Более того, считаю было бы правильно ввести такую практику, что если блогер подаёт иск за оскорбление, то лишать его звания свободного блогера, ведь он не согласен нести на себе базовые неудобства и тяготы связанные с высказываним свободной, личной точки зрения, - он не согласен выслушивать ответную критику общества, - то есть Он сам превращает себя из бескорыстного рупора правды и личной точки зрения, в платного, материально заинтересованного журналиста СМИ имени себя.
Комментарии
Что вы к нему пристали? Пишет человек потихоньку, особо никто и не читает и не комментирует. Поскольку новости обычно были перетёрты за несколько дней до их появления от него.
не, оне потихоньку множится, и не сказать что ужас ужас - вполне себе трибун за все хорошее супротив плохого.
в пикабах, дзенах, ютубчиках - появляется у меня в лентах и довольно активно...
А почему нет? Почему я не могу высказать свою точку зрения на вот этих ваших блогеров?
Только потому что это ничего не поменяет. Как он писал так и будет. И вы тоже, как писали, так и будете. Обычный вопрос- а смысл? Просто фи высказать? Это будет актуально когда совсем обсуждать нечего.
Это не ваше дело.
Конечно! Только и я просто выразил своё мнение.
А я вам высказал свое мнение о вашем мнении.
Это к тому вопросу о том, что обмен мнениями это всегда бессмысленная трата времени.
Абраша, ну, куда ты со своими двумя месяцами лезешь!?
Он же забьет тебя мозгами.
Понял, понял. Замолк уже!
а ты "дедушкой" заделаался?
Ты то куда лезешь, болезный?
Кончайте уже!
А зачем вы его читаете?
Я вот не читаю.
И Маслова не читаю.
И ещё кое-кого...
А какое вам дело до того что я читаю?
> Пишет человек потихоньку, особо никто и не читает и не комментирует.
Ну дык. А хочется же не "потихоньку", хочется широкой известности и бабла. Заработать популярность и монетизировать её квалификации не хватает - значит надо устроить шум и скандал. Судебные тяжбы это давно проверенный и когда-то давно был надёжный способ "раскрутиться" для бездарностей. Тормоза до сих пор пытаются этим способом пользоваться.
ну будет комьюнити с конфирмом ваших паспартов, а всех иных рускоговорящих предлогает игнорировать надо понимать...
кроме нежелания светить реальную информацию есть еще и иностранцы...
впрочем думаю это как раз очень по стругацки - ортодоксальней ортодоксов... або вся из нас в моменте может оказаться самым красивым...
з.ы. дрязги это плохо...
Брекотины и им подобные, - лгуны. Они используют общество для расправы с неудобными. Банить, запрещать, не пускать, судить за правду о себе вот их стратегия.
Если ты такой чувствительный, что тебя разрушает "слово на букву "д"" то нехрен делать в бдохерах и в публичном пространстве.
Сиди дома, рядом с мамой и пей чай с малиной. И скорее всего тебя никто не назовет "словом на букву "д"".
Хехе. Как говорил один дизайнер: «Это интернет. Тут могут и...»
Письмена из ванной. Помню, когда первый раз(25 лет назад), когда меня назвали словами, которых я, с их точки зрения, заслуживал, я подошёл и совершил, каюсь, два движения руками, ну как бэ падал и удержался, по неосторожности о лицо. В результате, кто получил перелом сопатки и челюсти, а я - посетил полицию.
Оказалось, я обидел имбецила с белым билетом, причем, со связями. И вот, сижу в кабинете дознавателя, чай не предлагают.
Мне говорят - я должен предъявить как минимум 2000 фактов о своей невиновности. Я достаю папку с 500(доками), говорю вот все что я могу, сказать.
- Они, что, сейчас зайдут понятые ?
- Я, нет, за 2000 пришли бы, наверно.
Расходимся. Судимости нет. Все счастливы. И я научился держать себя в руках.
Но память у меня, по прежнему, хорошая.
Людей которые нападают на улице на граждан, и наносят телесные повреждения средней и тяжёлой степени тяжести без всяких сомнений надо отправлять в тюрьму.
Немедленно сообщите мне вашу ФИО, номер паспорта, дату и обстоятельства своего преступления, чтобы я мог написать соответствующее заявление в полицию
Люди которые пропагандируют насилие и экстремизм в СМИ, которым является наш ресурс, подлежат немедленной уголовной ответственности.
А администрация СМИ допускающая публикацию таких экстремистских высказываний, подлежит административной ответственности в рамках действующего законодательства.
Хомо, вы наверно не в курсе о сроке давности в 10 лет на административные нарушения, ну вам простительно. Однако, все ваши комментарии, которые вы уже не сможете удалить, могут сыграть против вас. И там 10и лет нет, чмоки чмоки. Знаете где Узбекистан, компас нужен ? Часики тикают, Сталин приде порядок навиде )
Это не ваше дело. Вы прямо сейчас в прямом эфире неоднократно нарушили закон, а также подставили под нарушение закона ресурс. Все доказательства у меня есть. Сообщите мне свои ФИО, адрес проживания и прописки, паспортные данные для того чтобы дать официальный ход делу.
Если ссыте, - заткнитесь и не лезьте ко мне в блог, так вам будет яснее?
Да вы не переживайте так, вы же борец за свободу слова и анонимность, а тут раз ...требуете паспортные данные и сворачивание комменты ) Ну не смешно ли, не находите ? )
Я ему коммент оставила
Кстати, совершенно верное замечание.
Мне интересно почему этот аккаунт является официальным рупором АШ. Эта его позиция что, поддерживается администрацией АШ...?
Насколько я помню, в правилах ресурса был отдельный пункт для любителей "борцунства".
Нахрена ресурсу в целом такие рупоры и тем более такие публикации?
Вряд ли он здесь ходит "в рупорах". Брекотина обычно мало кто читает, плюс Алекс редко помещает его опусы на Пульс.
Во времена Ютуба, он сам себя постоянно позиционировал как рупор АШ, вся символика АШ, других блогеров которые используют такую символику я не встречал. Можете называть это как вам удобно, я называю "официальный рупор АШ". Даже если он таковым официально и не зарегистрирован (а это наверняка именно так)
brekotin - один из редакторов Пульса
О как! Вообще зашибись. Интересно он уже снёс эту статью с Пульса? ;-))
И Дзена. Разместил мою прошлогоднею статью, поменяв название с "Ночная поездка в Крым" на " Ночная гонка на выживание в Крым!" Дебил!
Там таких комментов народ понаписал
Алекса попросил изменить к оригиналу, но было уже поздно
Даже не спросил разрешения на публикацию? Это же плагиатом называется, тоже можете смело в суд идти.
Там тоже АШ есть.
Плагиат карается вплоть до черного макинтоша.
Я как то включил в свою статью на АШ от своего лица свой же авторский материал с другого ресурса, естественно указал, что автор я, это выявили, снесли с Пульса, была угроза отключения, и даже когда я доказал что на том ресурсе мой аккаунт (разместил там кодовую фразу полученную от администрации) все равно статью не восстановили.
В принципе такое жесткое отношение к плагиата совершенно оправдано, и срока давности иметь не должно.
Пишите админам с указанием всех фактов дела.
Копию, - в виде статьи в свой блог, brekotin, - сообщение в личку с приглашением в обсуждение, пусть объяснится о своих поступках.
Алекс прямо на него не указал, написал, что модератор на Дзене любит такие заголовки. А кто еще у нас такие заголовки
делаетлюбит из модераторов? Рыжий что ли? Остается Брекотин.Плагиат это не про заголовки.
Даже если статья переделана, в инете есть он-лайн ресурсы, которые выявляют плагиат, причем делают это на основании законной формальной логики.
Помещаете туда оригинал и скопипиженый материал, программа выявляет процент авторства (не авторства) и методы используемые при "обработке".
Это конечно не экспертиза у настоящего платного эксперта, но для нашего уровня вполне значимая фактология .
Это не плагиат. Там филиал АШ, как и в телеге авторство указано мое.
Вы тогда сами для начала определитесь, плагиат или не плагиат. Путаете меня.
Вы лично написали:
Это формально попадает под определение плагиата.
Если же на вас стояла ссылка как на автора, то это и формулировать надо иначе.
Ладно в любом случае вопрос закрыт
а я просто не могу поднять руку на коммент, как вспомню как они в майках сидели на облупленном диване с авантюристом...взаимное поливание блогерами блогеров это тока портить, как пауки в банке, все взяли попкорн. дамочка там с пельмешками заместо губ вообще положительных эмоций не вызывает, брекотик он хоть наш, ашевский.
Знойная женщина, мечта поэта! (с)
А она получается Брекотина читает? Может она в него влюбилась и таким образом подаёт знаки внимания? 
любоф она нонче такая, по заветам дом2. ведь целые поколения выросли и считают что все должно быть именно так. и главное публично унижацо и чтоб все подглядывали.
любов между двух одиночеств, деанонимированных в интернете!
Как это романтично! 
скорее напоминает онанизм анонимов)
Друг друга пиарят, в этом и заключается "работа" блогеров. Это вам не на производстве пыхтеть, тут думать надо...
по теме сочинился памфлет-с:
Захотел аноним онанизму,
Но закон обязал к деанонизму.
Как теперь быть с онанизмом?
Верный путь к алкоголизмам.
строго говоря, дебилизм это медицинский термин введенный довольно давно. иначе - легкая степень олигофрении. соответственно, суд при наличии хорошего адвоката (который скажет что имелись подозрения в диагнозе в виду поведения в инете) у ответчика может и на экспертизу в психиатрию истца отправить. собственно, известная фраза товарища лаврова тоже вполне об этом.
с другой стороны мы вот ржали над западом что там идиоты друг на друга в суд подают по малейшим поводам. типа глянул на улице на женщину а она побежала иск об изнасиловании. а выходит сами этой дорогой идем, как обезьянки. западопоклонники ихней системы судебной с горой юристов и адвокатов на каждый чих и пых. начисто лишились адекватности. то ли малахольные, то ли инфантилы то ли это...строго по медицинской терминологии.
А Брекотину вообще нравится запад, ему хочется чтобы всё было
как при бабушкекак раньше, чтобы Олимпиада и прочие Евровидения...Проблема у Брекотина одна.
Он зарабатывает деньги для АШ и потому плавно начинает расти важность. С ростом значимости для проекта умный человек обычно делается скромнее и тише, чтобы не привлекать внимания. Неумный наоборот.
«Эффект Подоляки».
Деанонимизацию обычно требуют те, кто в первых рядах по травле и отмене.
https://aftershock.news/?q=comment/19110459#comment-19110459
У брекотина может быть миллион проблем, - мне нет, и не должно быть до них дела.
Мне не нравится что эти проблемы решаются за счёт сообщества АШ, (мне уже не один раз тыкали по глазам типа "Афтершок, это тот который брекотин-[тут идут всякие слова гораздо более крепкие чем "слово на букву "д""]), а теперь и почему то за счёт населения всей России.
Это что официальная позиция администрации АШ?
Я не могу сказать точно но вероятнее всего это партнерство. По договоренности Брекотин ведет видеоверсию АШ. В приведенной ссылке видно что видеохостинг растет а текстовый падает. АШ подстраивается под «доходное подразделение».
Но повторю это лишь мнение я не владелец ресурса.
Я тоже так предполагаю. Но тогда, насколько я понимаю бизнес, администрация АШ должна следить за моральным обликом своего "видеолица ресурса".
Собственно говоря статья именно об этом.
С моей точки зрения, "Видеолицо ресурса" должно уметь нести тяготы связанные с образом жизни публичного лица. Оно не может позволить себе поступки, мягко говоря двусмысленные.
Самой администрации надо бы определиться, - если она действительно предоставляет права на торговую марку и товарные знаки , и право использовать имя ресурса этому аккаунту, то тогда она должна и нести солидарную ответственность, если же не поддерживает его поступки, то не предоставлять прав...
В любом случае вы абсолютно правы в главном, времена когда можно было допускать в этом вопросе двусмысленности, - прошло. Аккаунт brekotin сам себя вывел на иной уровень отношений к себе.
Страницы