Воевать безоглядно можно только за идею, либо когда другого выхода нет! Древнейшие из подобных идей – это защита своего рода и месть. Нельзя так же добровольно отдать жизнь за деньги – жизнь всегда дороже. Единственное чувство способное заставить добровольно отдать свою жизнь – это любовь и сравнительно малое число добровольцев и детей означает, что в нашем либеральном обществе вдруг стало мало любви.
1. Нынешнее СВО при поверхностном взгляде в идеи за которые не жалко отдать свою жизнь никак не вписывается, а пропагандируемый ныне повсюду либерализм создаёт по сути хаос в головах и выводит на первое место индивидуализм и потребленчество - моя хата с краю, идите нафиг с любыми своими идеями. Такое общество обречено на самоуничтожение в долгосрочной перспективе ибо полноценно, ни воспроизводиться, ни сопротивляться разрушительным факторам не способно.
2. Всегда, когда дело доходит до серьёзной войны выясняется, что война - это в первую очередь война идей и победит тот, чья идея более притягательна и завоюет больше умов. В долгосрочной же перспективе победит тот, чья идея обеспечит своим последователям больше стимулов к развитию и бОльшую самоотверженность в своих усилиях.
3. Серьёзная война неминуемо сорвёт гнилые покровы либерализма и обнажит идейную суть свойственную менталитету соответствующей цивилизации (в данном случае Европейской и Русской) и чем раньше это произойдёт, тем больше времени будет на собирание сил, а если Русская цивилизация сможет продемонстрировать подавляющее превосходство, то позволит предотвратить и непосредственное столкновение.
Основанием цивилизации является этическая система, которую обычно получают в неявном виде с заповедями богов. Идеология - концентрированное выражение соответствующей этической системы, а менталитет это конкретное проявление идеологии в практике жизни.
4. Доминантой менталитета Европейской цивилизации является право силы (сильный всегда прав). Капитализм есть порождение Европейской цивилизации - это система минус этики (инфернальная) – система конкурентных отношений, построенная на насилии. Сила суть разрушающее начало, она в определённом смысле противостоит разуму. Насилие, обман, ложь, подлость, предательство и тому подобное – это всё иновыражения силы. А разве деньги не сила? А чем долговое рабство отличается от классического? Кредитор, пользуясь коррупцией госаппарата, может, по факту, сделать с должником почти всё! Отношения, выстраивающиеся на основе силы, выстраивают другую уже инфернальную этику (минус этику) не дружеских, а конкурентных отношений разумных.
а. Сильный всегда прав.
б. Отношения дисбалансны.
с. Понятие справедливости отсутствует в принципе, поскольку сильный всегда прав и баланса отношений нет. Разумеется, если сильный будет слишком злоупотреблять своей силой – он её, в конце концов, потеряет, но до этого момента царит её произвол.
д. Почему этические системы, базирующиеся на силе, стоит называть инфернальными? Инфернальный, в переводе с латинского – адский, демонический. Если животные, например, живут настоящим и способны радоваться жизни практически до последних минут, то разумные ощущают весь ужас и безвыходность существования под гнётом силы и наполняют мир болью и страданием. Психологические муки стократ страшнее мук физических. В инфернальных этических системах пылает пламя Инферно, пламя разрушения, их наполняет горе, боль и страдания разумных превращающихся в отработанный материал. Инфернальная этика паразитирует на создающей социум этике дружбы и любви, которые человечество получило в заповедях. Когда число людей носителей минус этики превышает определённый предел, соответствующее общество начинает клониться к закату и через некоторое время обычно гибнет.
5. Доминантой менталитета Русской цивилизации является стремление к справедливости, а это плюс этика в фундаменте которой не сила, а разум и это значит дружба и любовь, сочувствие и сопричастность.
Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность, то есть какая-то часть мира становится частью личности. Чувство, выражаемое стремлением личности сохранить равновесный ей окружаемый мир и является любовью! Ставя себя на место другого, которому ты сочувствуешь, ты не будешь ему делать того, что не пожелал бы себе, как и он, сочувствуя тебе. Как результат - рождается такое явление, как этика в отношениях разумных, а вместе с ней этические константы называемые моралью, характерные для данного сообщества разумных. Разум выстраивает этическую систему взаимоотношений разумных основанную на сочувствии и сопричастности или другим языком дружбе и любви, в которой отношения между разумными стремятся к балансу, и порождает, как следствие, понятие справедливости.
5. Именно стремление к справедливости позволило Русской цивилизации построить и отстоять во всех битвах истории самую большую в мире страну. Потому, что принципы сочувствия, любви и справедливости в конечном счёте всегда сильнее идей конкуренции и насилия.
6. Положить конец нынешним извращениям либерастии можно только восстановлением Государственной Идеологии. Идеология — это комплекс идей и концепций, с помощью которых человек понимает общество, социальный порядок, самого себя в обществе и мире и определяет смыслы и цели своего существования. Государственная идеология даёт людям ориентиры - что хорошо, а что плохо, придаёт своим гражданам цели и смыслы существования. Обычный человек не способен её вывести самостоятельно и тонет в хаосе либерастии. У России есть идеология, её порождает менталитет Русской Цивилизации главным в котором является стремление к справедливости, а значит плюс этике (дружбе и любви, сочувствию и сопричастности) нам только запретили её формулировать официально. Сейчас спадают оковы и, думаю, уже скоро Путин сможет официально сформулировать идеологию государства Российского в виде морального кодекса сходного с кодексом строителя коммунизма (не противоречит заповедям) и основных заповедей богов.
Чтобы многократно увеличит число добровольцев и силы России надо в противовес либерастии возвратить людям жизненные ориентиры в виде государственной идеологии. Поднять на государственном уроне Знамя Справедливости, Сочувствия и Любви свойственной менталитету Русской цивилизации.

Комментарии
"...не привлекая внимания санитаров" добавить к заголовку
Путину это нафиг не нужно, и капитализму России тоже.
Классика.
Истина
А что мигранты не хотят что ль за такие деньжища повоевать. Вон хохлы разных колумбийцев привлекают довольно успешно. Или задача другая.
Многие готовы убивать других за деньги, а вот умирать - нет.
Звучит красиво. Не работает.
Оркестр за деньги воевал и умирал.
И люди в нем не корабли охраняли с нефтевышками а выполняли масштабные и опасные боевые задачи, с значительными, увы, потерями зачастую. Представьте, за деньги. Определенная идеология была, куда без нее, но не только на ней все держалось.
Не за деньги Вагнер умирал, это точно.
За деньги никто умирать не будет.
На государственность покушаешься :)
А главное обязательно создать министерство и выделить ему большой бюджет на попил. И вот тогда то...
Ага. Как представлю на месте Суслова Чубайса, так сразу мороз по коже.
Он нас научит Родину любить,
Да ладно Вам. Кто бы ни был, Помощь от этой идеологии будет ровно такая же как и от университетов марксизма ленинизма.
Я к тому, что в сфере идеологии может быть много хуже чем при Суслове. Я думал там дно.
Но вы серьёзно расширили мой кругозор
Чем отличается оптимист от пессимиста: Оптимист говорит, что хуже не бывает, пессимист говорит, что бывает и еще как.
Оптимист думает, что будет хуже. Пессимист думает что будет лучше,
Раньше на Руси, когда были сословиявсё было по честному. Крестьяне работали, дворянское- служивое сословие - воевало.
Можно сказать, что свои привилегии они оплачивали своей кровью по умолчанию.
Сейчас ОБЪЕКТИВНО у нас опять сформировалось сословное общество ( сказки про равные возможности оставьте юношам надежды пытавшие) достаточно глянуть на чудесные карьерные взлёты новой "элиты".
Но много ли из них на СВО хотя бы отметилось? Я уже молчу про работу в штурмах
Это сказочки начало
И кто из новых сословий сейчас может продать своего крестьянина? Ну что б купить танк и на нём воевать? Раньше на деньги полученные от продажи крестьян дворянин мог купить себе коня, саблю и конно и оружно встать в строй.
А вот здесь сказочки конец, нынче крестьянина не продашь, саблю не купишь. Не те нынче сословия, да и крестьян ликвидировали ещё при Сталине.
Сейчас даже крестьян продавать не нужно, чтобы саблю купить. Так что мимо.
На зарплате?
Абстрактное мышление это не для всех. Такое бывает. Продолжайте собирать жёлуди для борьбы с ципсо.
На пенсии, зарплату последний раз получал лет 15 назад.
Саблями нынче как то мало воюют, да и служилого сословия нынче не наблюдается. После октября 1917-го все сословия были упразднены. Некому саблю покупать? А призванному на службу по мобилизации саблю и при царях давали за счёт казны и сейчас дают.
Он может продавать завод/шахту/скважину и купить не только саблю с конём, но и наверное моторизированную бригаду.
Но только я чт то не виде никого из них в штурмах на багги.
Ближе всех к нулю бегал Пригожин. Может по этому он развернулся потом и пошёл на Москву? Чт то понял?
ОН, это кто? Саблю покупало служилое сословие, а на день сегодняшний у нас сословий нет, совсем нет.
Продается как аксиома, но хотелось бы и доказательств. Особенно в проекции на жизнь простого человека, как он купался в лучах справедливости тысячелетие до начала 20 века и чем принципиально отличался от европейских. Советский период можно исключить для простоты.
К моральному кодексу нужно бы обеспечительные меры с наганами и кожанками. Точно сможем?
В первую очередь надо границы закрыть на выезд из страны.
Наглухо.
Перед проведением ЛЮБЫХ подобных экспериментов.
А идеалогию ВВП давно сформулировал,
и даже пару раз озвучивал ее на площадях,
публично перед народом,
взяв бессмертную фразу Бодрова/Балабанова :
"- Наша сила в правде" (с).
Более ничего и не надо.
Только правда у всех своя, и не говори что грань размыта..
В данном случае речь идет о правде Страны.
Именно она является гос идеалогией.
Научитесь писать без Ашибок слово идеОлогия. Гари Ясно, чтобы не погасло.
Проверочное слово IDEA, идея.
Идеал согласно этому пишется через А,
и слово идеалогия согласно тем же заветам я пишу через А.
А комментаторы пусть идут в жапу
Поднимите окладную часть и отмените бесконечнле продление контракта.
Народ и потянется.
В 2020 240к в оркестре это очень не те 205+ которые платят сейчас, разница в разы по покупательной способности.
Тут своих расходов на многие десятки тысяч рублей в месяц, а сюда так то заработать идут...(Я не вспоминаю рассвет оркестра году в 2018, когда после командировки спокойно покупаешь квартиру и машину, не застал то золотое время)
Квартира - мало реально, условно пять лямов стоит очень бюджетное жилье. А не бюджетное, от 8 и выше. Даже если в год удастся откладывать 2, что нереально, семье же ещё отправлять...2,5 -4 года не вынимая на БЗ? Да вы с глузду сьихали или как там...
Война стоит денег, нужны люди - дайте внятные условия контракта и соответствующую риску и тяжести ЗП. И ничего больше не надо.
Патриотизм это здорово, когда за уровень патриотизма можно будет купить жилье или нормальную машину, тогда и можно об этом говорить.
Разгоняя тем самым и без того не слабую инфляцию.
Страна в сочетании с объективно сложившимся строем для серьезной армии это не вытащит.
Значит и нечего давить на патриотизм.
Есть рынок труда, ратный труд должен оплачиваться достойно.
Я вот чёт не хожу по авто салонам, "ну мы же с вами патриоты, продайте, мне 150 Прадос за полторашку. Как нет,? Ну тогда трехсотку за 1,7. Почему тоже нет? Куда пошёл?
Ну Он мне нужен очень, но полный прайс я не вывезу...так что-ли?
Тут алекс карриер злободневный пост родил про менталитет и непонимание некоторых топ-менеджеров далеко наверху, а вы так аполитично рассуждаете.
Если не использовать информационную ассиметрию, данный рынок вообще обезлюдеет.
Не нашел, дайте ссылку.
Не совсем понял что вы имеете ввиду под ассиметрией.
Труд, тем более такой специфический, который могут выполнять далеко не все, должен оплачиваться достойно.
В противном случае не надо жаловаться на недостаток личного состава.
Если ты чего то не можешь оплатить ты этого не получаешь.
Вот так все просто и логично.
Искать по ключевым словам "имел недавно интересный диалог".
Расползлось по сети уже повсюду.
Это будет патриот страны или патриот денег?
Так-то можно договориться и до: - Платите мне за то, что я здесь живу и за границу не рвусь.
А патриот должен быть нищим?
Наверное нет, скорее наоборот.
Когда в Москве какая то офисная перхоть низовая получает 150, условно, за пятидневку по 8 часов с трудовыми правами, а здесь в грязище в блиндаках 240к, работая 24\7\183, выходных нет. - это не нормально.
С неплохим шансом сложить сотни, и со всеми окнами оставить здесь здоровье.
240 было нормально в, ладно, 2020.С тем уровнем цен.
Сейчас это не серьезно.
Что в принципе заметно, единые выплаты ввели, но только с бессрочным контрактом. А у людей семьи, да и в целом контракт без возможности расторжения и конкретного срока это дичь на мой взгляд.
Барсы как получали только оклад так и получают.
Поэтому добровольцев и иссякает поток.
Труд опасный, квалифицированный, очень не для всех, а оплачивается скажем мягко не совсем адекватно.
Что до недостатка патриотизма - многие сюда не пойдут ни за какие деньги, дома теплый диван.
Вам бы о их уровне патриотизма беспокоиться а не о нашем.
Значит, наши предки, которые в тяжелых походах, а потом трудах, осваивали для государства новые земли на востоке, получали за свои труды кучу денег? И периодически устраивали свары из-за разницы в оплате их труда и труда каких-нибудь городских чиновников?
За патриотизм не платят. Патриотизм - это любовь к своей Родине. Вы не пробовали потребовать у своей жены, чтобы она вам за вашу любовь платила?
Мистер любитель бесплатно трудиться я посмотрю...только чтобы трудились другие.
Вообще то да.и на севера и стройки коммунизма ехали за деньгами, квартирами.
Это нормально.
Патриотизм штука нужная, его одного недостаточно. Им невозможно накормить семью.
Симпатичные Барышни тоже кстати странно относятся к ультрапатриотичным бомжам, и почему то не выстраиваются за ними в очередь,и как то не стремятся продлевать их род...
И предпочитают девочки почему то ребят с достойной зарплатой, квартирой, машиной...причем так было всегда.
Что до свары из за нищенской оплаты труда и чиновников, не так давно с исторической точки зрения приличное количество этой братии перестреляли и перевещали, угробив кучу невинного в том числе народа. Как раз потому что накипело. Это я про начало 20 века говорю.
Не расскажете кстати о вашем боевом пути, как вы рисковали жизнью из чувства патриотизма и исключительно из его одного? Сколько командировок, куда?
Дайте пожалуйста определение справедливости, в контексте вашей статьи.
Понятие этического эквивалента межличностных отношений
Отношения дружбы и любви добровольны и стремятся к балансу, уровень которого соответствует минимальному этическому эквиваленту вклада, который сделала или готова сделать сторона отношений с минимальным вкладом. Если другая сторона ответит большим, то это не улучшит отношения, а лишь приведёт к бессмысленной растрате её ресурсов и конечном попадании в зависимость, если только другая сторона не захочет вложиться в отношения в ответ.
1. Что такое этический эквивалент поступка (отношений)? Каждый поступок требует для своего успеха наличия соответствующих знаний, а также необходимых для успеха поступка усилий (ресурсов). Этический эквивалент поступка это произведение части имеющегося знания от необходимого для стопроцентного успеха на часть жизни в виде ресурсов, которую ты готов вложить в успех этого поступка. Например, если два друга детства один из которых разбогател, а другой обычный служащий захотят подарить одинаковую сумму, скажем, детскому дому (или на СВО), то для служащего этот поступок будет иметь большой этический эквивалент, поскольку ему пришлось бы вложить в этот поступок, скажем, год жизни, а для богатого эта сумма будет ничего незначащим пустяком минутного внимания и для него, соответственно, будет справедливым вложение гораздо большей суммы, что он заработал за тот же год. Уровень знаний здесь у обоих 1, поскольку мобильным сервисом оба умеют пользоваться стопроцентно. В общем, этический эквивалент, это достаточно грубая характеристика более подходящая для измерения потенциала отношений в обществе, готовности людей успешно вложиться в необходимые обществу поступки. Он может быть, как положительным в системах с плюс этикой (дружбы и любви), так и отрицательным в системах с минус этикой (системах инфернальных отношений).
2. В системах с минус этикой место любви занимает её инфернальный аналог – ненависть-злорадство, а этический эквивалент отношений отрицателен и определяется частью жизни, которую ты готов вложить в поступок необходимый для уничтожения твоего врага помноженный на имеющуюся часть от знания необходимых для стопроцентного его успеха.
Этический эквивалент межличностных отношений и справедливость в них
Справедливостью в межличностных отношениях будет поведение в котором этический эквивалент поступков на которые готов будет соответствовать этическому эквиваленту отношений.
1. Справедливость понятие плюс этики, что построена на разуме и добровольности, на сочувствии и сопричастности, дружбе и любви, где отношения стремятся к балансу и справедливым может быть, например, даже добровольная жертва своей жизни за други своя, если видишь, что это будет лучшим решением для всех.
2. В минус этике, что базируется на силе - сильный рассматривает слабых, лишь как свой ресурс, который ему нужно выгодно отдать, разменять, продать к своей выгоде. Естественно, мнением ресурса никто не интересуется и справедливостью для них здесь и не пахнет.
Справедливость между личностью и системой, например государством.
Справедливостью в этих отношениях будет выполнение принципов социализма от каждого по способностям, каждому по труду в социалистическом обществе и выполнение принципов коммунизма от каждого по способностям, каждому по потребностям для общества коммунистического.
Справедливость в капиталистическом обществе не существует в принципе. Это инфернальная (конкурентная) этическая система “Асфальтовых джунглей”. Там царит произвол сильного, и там каждый сильный может купить свой кусочек государства и, хотя даже при капитализме государство строится на основе плюс этики (по-другому его в наше время построить просто невозможно), коррупция делает его в большей степени муляжом, "спектаклем демократии” за фасадом которого скрывается система неограниченной власти больших денег.
Не являюсь сторонником капитализма, но справедливости ради хочу заметить, что справедливость при капитализме (а равно и в инфернальных сферах) существует. И базируется она на исполнении договоров. При этом, разумеется, что условия договора могут быть и кабельным для одной из сторон. Но это признаётся её свободным выбором.
... кабАльным...
В системах конкурентных (инфернальных) отношений договоры не стоят и бумаги на которой записаны, если не заключены под знаком силы, в данном случае силы государства. Но при бюрократической системе управления сильный всегда может купить кусочек государства (хватило бы денег), а государство всегда может отвернуться и не увидеть несправедливости в следствие коррупции. Вот поэтому современные псевдо демократические государства Запада и в первую очередь США являются по своей сути системой неограниченной власти Больших денег...
Мы сейчас говорим о понятии "справедливость" или о способах её отстаивания?
Если о способах, то для отстаивания справедливости сила нужна всегда. Будь то моральная сила авторитета или физическая сила принуждения.
Системы, в которых та или иная форма справедливости никем не отстаивается - крайне неустойчивы. Потому даже на Зонах, в среде закоренелых преступников существуют механизмы отстаивания справедливлости, т.н. "понятия".
Мы говорим о понятии справедливости и утверждаем при этом, что в инфернальном обществе - это не более, чем иллюзия. Реально же мы имеем дело с произволом силы, которой на каком-то этапе выгодно создать иллюзию справедливости для стада при достижении своих целей...
Это Вы утверждаете... У меня по данному вопросу иное мнение.
Хорошо же вам мозги промыли, как говорится - и в упор не видите...
Коммунистическое общество - это вообще-то миф, придуманный кем-то сгоряча. До него даже высшие цивилизации не дорастают, хотя могут удовлетворить потребности ВСЕХ своих сограждан. Почему - это вопрос отдельный. Для большинства недоступный пониманию.
Но про справедливость нужно сказать особо. Справедливости не существует как понятия. Но существует гармония космоса, Вселенной с каждым отдельным человеком и с каждым сообществом, осознающим себя таковым. С каждой страной, имеющей чёткие отличия от соседних территорий. Гармония строится на базовых вибрациях космоса и вибрациях, испускаемых объектами земными. Эти вибрации подпадают под действие физических законов на тех же основаниях, что и те, которые изучаются физиками, единственное отличие их в уровне вибраций. Учёным доступны только грубые вибрации, которые можно уловить визуально или приборами. Космические вибрации приборами не уловишь, нет пока таких, но их воздействие мы можем наблюдать через проявление взаимодействий между людьми.
Справедливость - этическое понятие, которое существует в системе плюс этики (системе с положительным этическим эквивалентом отношений) - системе дружбы и любви, сочувствия и сопричастности. В этической системе инфернальных (конкурентных) отношений - системе отрицательного этического эквивалента отношений в социуме она действительно не существует. Но там может существовать её временная имитация, в те моменты, когда это выгодно сильному (хозяину). Подробности: https://aftershock.news/?q=node/750253
Вот-вот, этическое понятие, которое потом можно истолковать так, как удобно или выгодно.
Люди уже много чего создали понятийного, а теперь это стало хрестоматийным. Например, положительный и отрицательный заряды. Хотя во Вселенной нет отрицательных зарядов, да кто ж в это поверит? На базе этого понятия уже появились протоны, нейтроны и антипротоны, электроны и позитроны - целая система выросла, которая уводит науку в дебри антинауки.
Точно так же и понятие справедливости. Например, справедливо, что человека, совершившего преступление, посадили в тюрьму. А справедливо ли, что при этом остались люди, зависимые от него, от его заработков, допустим, без средств к существованию? Ваша этика на этот счёт что скажет? Сами виноваты?
Бла бла
Страницы