Современная геополитическая ситуация напоминает гонку болидов Ф-1. Картинка конфигурации ситуативных союзов и вероятностных ходов основных игроков меняется так стремительно, что предсказать ее вариант, который будет актуальным через месяц практически не представляется возможным.
Поэтому, постараюсь описать ситуацию по состоянию на сегодняшний момент, опираясь на ряд косвенных фактов, которые стали достоянием общественности в течение последних нескольких недель.
Начать хочу с заявления Лаврова, которое он сделал 16 сентября. На пресс-конференции, посвященной подготовке к "Интервидению" мининдел РФ сказал, что Россия постепенно отходит от использования термина "недружественные страны" и исходит из того, что есть недружественные правительства, а не государства. Как по мне, то очень важное заявление, поскольку давно крутился в голове вопрос, почему бы России не воспользоваться этой перспективной формулой?
Спустя две недели появляется заметка в ТК Дмитрия Медведева в которой он обосновывает почему войны России и Европы не должно быть. В ней экс-президент РФ говорит о том, что России она не нужна, поскольку и без Европы есть чем заниматься, а сама Европа развязать войну неспособна, поскольку разрозненные страны возглавляемые «ничтожными дегенератами» не смогут организовать свое инертное и изнеженное население на какое-либо сражение. Есть в этой заметке и ещё два важных тезиса. Первый - что факторы роковой случайности и «гиперактивных отмороженных идиотов» исключать нельзя, что может перевести этот конфликт в войну с применением ОМП, и второй - что Россия обычно приходит в Европу не как завоеватель, а как освободитель. Если коротко, то посыл сводился к тому, что нам чужого не надо, но и свое не отдадим, а если не угомонитесь, то жахнем и мало не покажется.
Многие смотрят скептически на заявления Медведева, ссылаясь на опереточность их подачи, но я бы к ним так не относился. В качестве примера приведу один недавний пример. Так, 04 сентября 2025 года зампред СБ РФ пишет: «Великобритания направила Украине $1,3 млрд, полученных в качестве прибыли от использования замороженных активов России. Об этом сказал английский придурок Лэмми». А уже на следующий день 05 сентября 2025 года журналист The Guardian Пиппа Крерар в своей статье сообщила со ссылкой на правительственные источники следующее: «Стармер проведет перестановки в правительстве. Глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми потеряет свой пост».
Вот и в случае с заметкой о войне с Европой, похоже, что послания Лаврова и Медведева дошли до нужных адресатов, поскольку, спустя несколько дней появилась интересная новость - «Депутаты Госдумы провели первую за 11 лет встречу с коллегами из Европарламента.Беседа прошла в формате видео-конференц-связи».
Судя по всему, в США что-то знали о том что фининтерн ведет с РФ кулуарные переговоры, потому, приблизительно в те же дни начала появляться информация о том, что Зеленский попросил у Трампа Томагавки. И более того, вице-президент Венс подтвердил эту информацию и сказал что США рассматривают такую возможность.
Фактически, имперцы через Зеленского, Венса и Трампа начали передавать угрозы России о том, что если кулуарные договоренности с фининтерном будут реализованы, то они плеснут в огонь «гиперактивный отмороженный» керосин, о котором упоминал Медведев в своей заметке.
В то же время на территории Европы массово начали фиксироваться случаи с БПЛА, появляющихся в районе аэропортов и венных баз, что вызвало истерию в европейских СМИ. Медведев отреагировал и на этот факт жесткой заметкой, в которой озвучил надежду, что результатом этой кампании станет осознание европейцами на своей шкуре, что такое опасность войны. Цитата: «Чтобы боялись и тряслись, как тупые животные в стаде, которых гонят на бойню. Чтобы обгадились от страха, предчувствуя свой близкий и мучительный конец.
Может, тогда они поймут, что такое война. И оторвут головы своим уродцам типа Мерца и Макрона, которые зарабатывают бабло и политические очки на крови…».
В тот же день в интервью венгерскому изданию Partizan бывший канцлер Германии Ангела Меркель начала оправдываться и заявила что это Польша и страны Балтии не поддержали инициативу о прямых переговорах с Россией в 2021 году, а «сейчас времена изменились, и нам нужно подумать, какую лучше всего занять позицию для достижения мира».
Кроме того, в тот же день французский премьер подал в отставку не продержавшись на этом посту и месяца, а Ле Пен заявила, что в текущей ситуации отставка Макрона была бы «мудрым решением». И уже сегодня ещё одна знаковая фигура, глава ЕЦБ Кристин Лагард, сказала, что любое решение ЕС об использовании замороженных активов РФ для помощи Украине должно соответствовать международному праву. Она заявила, что обеспокоена возможностью подрыва доверия к евро и утраты у инвесторов интереса к держанию активов в этой валюте (https://t.me/fa_agregator/5503).
Трамп, в свою очередь, тоже поднял ставки, заявив что он уже практически принял решение о поставках Киеву Томагавков, и ему нужно лишь уточнить по каким объектам их предполагается применять. На что последовали два заявления со стороны России. Одно от Пескова с предложением дождаться официальных заявлений о передаче ракет Киеву, и второе с четким целеуказание от Медведева: «Трамп собрался идти тропой Байдена к Нобелю.
На вопрос о поставках бандеровцам «Томагавков» он брякнул буквально следующее: «Я решил поставить, но хочу сначала узнать , что они с ними сделают(!)».
Ну понятно что: ударят ими по Парижу, Берлину, Варшаве. Даже президенту США такое должно быть ясно…» (https://t.me/fa_agregator/5516).
Как видим, ситуация снова накалена до предела. Имперцы, которым не удалось дожать РФ на их условия с перемирием по ЛБС, понимают, что необходимо срочно проводить эскалацию конфликта и под шумок начинать аннексию некоторых частей Украины о чем они намекнули устами Орбана и Навроцкого, иначе может случиться так, что в ближайшее время фининтерн передаст Прибалтику и Восточную Европу России в обмен на время, необходимое для подрыва позиций имперцев и смещения их колониальной администрации в США на выборах в 2026-ом и 2028-ом годах. Судя по всему, понимая эту перспективу Трамп, помимо угрозы Томагавками, продолжает ползучую оккупацию всей территории США силами нацгвардии.
—————————————————————-
Комментарии
Спасибо!
И Вам спасибо!
На большой скорости у гонщиков появляется туннельный эффект. Так и сегодня, время ускорилось на столько, что мало кто видит по сторонам.
Да, так и есть. В потоке информации что-то уловить и зафиксировать очень сложно.
Чем выше скорость - тем меньше угол зрения.
Мосх информацию не успевает обрабатывать.
Я ехал по трассе и мне попался гонщик-мудак,
И вот какое мнение во мне устаканилось:
Что некоторые водители ведут за рулём себя так,
Как будто они уже умирали, и им понравилось...
*
#натрассе
В настоящее время мы наблюдаем противостояние двух пар геополитических игроков. Россия в паре с Китаем противостоит Глобальной Англии, то есть паре США+Британия. В каждой паре есть один молодой игрок и один игрок со стажем. В отношении экономического, технологического и военного могущества пар можно констатировать примерный паритет, однако динамика процессов очевидно не в пользу Запада. Западная пара имеет полностью подчинённый ей военно-политический блок (NATO), восточная пара имеет поддерживающий её политический блок (ШОС), построенный на принципе свободной координации и имеющий тенденцию к расширению. Западная пара управляется наследственными кланами, восточная – группами профессионалов. Цель западной группировки – подчинить мир, восточной – освободить мир от такого подчинения.
https://m.aftershock.news/?q=node/1165956
Это официальная версия. Но, мне кажется, не замечать противостояние внутри западного блока это ошибка.
Нет, это реальный взгляд на процесс. А официальная версия - многополярность.
Взгляд, не учитывающий противостояние внутри западного мира, реальным не является.
Это не важно. Внутри восточного мира тоже противоречий хватает. В текущей ситуации никакие внутренние противоречия не важны. Ставки слишком высоки. Не до противоречий.
Согласен. На западе есть генеральная линия. И всякие трампы-лепены лишь отклонения погрешности от этой линии, которые мы в силу наивности и веры в человеческое склонны преувеличивать. С окончания ВМВ эта линия завязана на США как гегемона, и по серьёзному её может разрушить только серьёзные потрясения в самих штатах, например, крах доллара.
А вот мне что-то подсказывает, что противоречия в западном блоке -- если, может быть, не цель нашего ВПР, то по крайней мере это один из рычагов давления, который без сомнения используется.
И, думается мне, используя эти внутренние противоречия в западном блоке, можно добиться гораздо большего и меньшей ценой. Принцип "разделяй и властвуй" может быть применён к западу точно так же, как они его применяли ко всем остальным.
Всю жизнь запад строит свою войну против всех на внутренних противоречиях, целенаправленно внедряемых в страны, подлежащие оккупации.
Соглашусь. В СЩА это прямой путь в ГВ 2. Разброд и шатание 2-х ветвей в Европе тоже видно невооружённым глазом. Я думаю СВО такой непрерывный раздражитель, который интенсифицирует этот процесс.
Тем, что Россия не сдаётся.
А нам остаётся вести бесконечные переговоры с обеими силами, делая наше дело
Да, это самая удобная позиция. Золотая акция, можно сказать. Можно торговаться до последнего выбирая наиболее щедрое предложения. Тем более, имея за спиной Китай и Индию (ШОС).
Торговаться лучше до конца. Ни с кем в результате не договорившись.
Договариваться с дьяволами любого сорта, не самая лучшая идея
Не заморачивайтесь. У иконки Ломоносова всегда всё просто и понятно, как дважды два пять.
В целом - да. Если что-то непонятно, с арифметикой, например - спрашивайте.
а внутри восточного?
У восточного нет столетнего опыта совместного грабежа колоний. Как и общего мирового проекта.
Серьёзно? Ни у России, ни у Индии, ни у Китая, ни у Ирана нет ни исторического опыта колонизации, ни проекта? Да?
Вы слово «совместного» сознательно пропустили?
У России и Китая нет совместного опыта колонизации юго-восточной Сибири?
У Индии и Ирана нет совместного опыта колонизации южной Азии?
А у России, Индии и Китая какой есть опыт совместной колонизации?
Россия от Индии в целом отделена географически. Как и Китай от Индии. Хотя у последней пары есть общая история по освоению Тибета.
в принципе, Россия с Китаем вполне себе совместно - по очереди - колонизировали Синьцзян-Уйгурский округ.
Сначала Россия там уран добывала, потом Сталин решил его отдать другу Мао. И никакие пожелания местных в расчет не принял.
Если было бы реальное противостояние, то были бы в избытке факты физической ликвидации одиозных лидеров типа Илона Маска, как это происходило в 90-е на постсоветском пространстве.
Раз зачистки элиты в промышленных масштабах не наблюдается, то это не противостояние, а партнёрство, кооперация, сотрудничество
Была череда покушений на политиков с обеих сторон. Видимо, в какой-то момент достигли по этому поводу соглашения.
Это не то. Политики, чиновники - это наёмные работники капитала. Их могут заказать сами работодатели, если работник накосячил.
Я имел в виду настоящих лидеров группировок, у которых с рук едят политики: топ-предпринимателей типа Илона Маска.
Маск даже близко к хозяевам не относится. Это видно по тому влиянию на процессы которое он оказал. Его вышвырнули, как щенка.
Какой-нибудь начальник департамента в США много влиятельнее Маска
Если бы Маск был бы не Хозяином, то Хозяева не позволили бы ему сколотить капитал в полтриллиона долларов.
Экономика - это замкнутая система. Чтобы у одного появилось полтриллиона, у других эти полтриллиона должны украсть.
Я сомневаюсь, что реальные хозяева будут бомжевать, во всём себя ограничивать, пока Маск будет почивать на их богатствах.
Я думаю, что люди подобные Маску, 5% от населения планеты - примерно 400 млн человек, - это и есть реальные Хозяева планеты.
И управляют каждый соразмерно контролируемому капиталу. Кто-то управляет на миллион долларов заводом, а кто-то на полтриллиона Республиканской партией США.
Каждый управляет локально, но эти локальные акты управления сливаются в консенсус правящего класса предпринимателей в масштабах планеты.
Да, сотни крупных предпринимателей, миллиардеры, объединив свои капиталы смогут разорить Маска, триллионера. Но предпочитают договариваться с Маском и прочим крупняком. Предпочитают сотрудничать, а не разорять друг друга.
Не соглашусь.
Бизнес-политическое взаимодействие в США построено по модели Голливуда.
Маск в этой модели как Бред Питт или Ди Каприо. Если берут в проект он приносит кассу. Но он обязан играть по правилам индустрии иначе отменят. Он в этом талантлив и доказал талант.
В этой модели дипстейт это киностудии.
Дипстейт регулярно тестирует новых актеров. Кто-то взлетает на «одну роль», умные и талантливые в индустрии годами.
Есть же устоявшийся термин "правящий класс".
Он создаёт государство, чтобы делегировать наёмным работникам (чиновникам/политикам) часть своего функционала.
Конечно, каждый предприниматель может содержать свою личную полицию, суд, тюрьму, пенсионный фонд, армию (как это и было в 90-е года на постсоветском пространстве)
Но! Часто выгоднее часть функций отдать на аутсорс в государство и платить налоги на содержание конторы.
Государство - это инструмент в руках правящего класса предпринимателей.
А "дипстейт" это получается инструмент для тонкой настройки грубого инструмента.
Ну, и зачем плодить сущности?
Инструмент - это всего лишь инструмент!
Не стоит придавать субъектности инструменту!
Реальная власть над всеми инструментами в руках правящего класса предпринимателей. Они и конкурируют, и сотрудничают одновременно. И это сотрудничество и выливается в то, что они содержат за "свой" счёт все инструменты-государства: и "дип", и "не дип".
Это одна из моделей. Классовая. На западе (в отличии от России ) изучают и другие модели.
На Западе присутствует предвзятость в изучении моделей.
Предприниматели кровно заинтересованы, чтобы модель показывала их в благоприятном свете.
Не заметил. В Йеле и Пене вполне адекватно и непредвзято изучают марксизм.
Согласитесь, что это разные вещи:
- изучать чисто с т.з. академического интереса и истории экономической мысли;
- пропагандировать, как руководство к действию, как правильный мировоззренческий подход.
В Йеле не будут навязывать марксизм, как руководство к действию для студентов. Если какие-то отмороженные профессора и будут, то этих профессоров, вероятно, уволят с "волчьим билетом"
Конечно не будут. Именно потому, что изучают непредвзято
Ну да. Неправильно выразился. Он не является единоличным Хозяином.
Он входит в одну из сетей. Просто там у него не такое уж большое влияние. Он начал отлучать от кормушки других членов сети. Ему по рукам надавали
У нас с Вами разное представление о "надавали по рукам"
Я не вижу, чтобы кто-то реально унизил Илона Маска, разорил.
Он, как привлечённый по закону внешний исполнитель, проревизовал слуг капитала - чиновников, сделал выводы, и ушёл, т.к. законное время на ревизию истекло.
Я думаю, часто предприниматели говорят чиновникам: вы тупые бараны, если бы я снизошёл до ваших обязанностей, я бы всё сделал стократно лучше.
У Илона Маска была такая возможность поиграть в своего слугу - в чиновника.
Он поиграл и наигрался.
Судя по тому, что нет посадок чиновников, Илон Маск знатно обделался.
Так он соблюдает правила и рамки определенные ему дипстейтом.
Например Блек Рок. На нем обкатывалась модель ИИ еще задолго до начала коммерческого использования. Они все сделали как надо - результат мы видим.
А например Палантир полезли туда куда им лезть было не нужно. И потому им надавали по голове и вышвырнули из системы дипстейта. Теперь это обычная публичная компания, но без былого теневого влияния.
Правила и рамки одни и те же на всей планете: "Воруй сам и дай воровать другим"
Естественно, надо делиться, неважно, как далеко ты оторвался от партнёров. Предпринимателей 400 млн на планете. И выскочка типа Березовского или Кеннеди - обречён.
Но это не дипстейт, а мощь кооперации предпринимателей. Каждого предпринимателя по отдельности - соплёй можно перешибить, а миллион предпринимателей, движимые единой идеей - это уже сокрушительная сила, способная перевернуть всё на своём пути к прибыли. Благодаря кооперации капиталов.
Фуфлогон никакой не лидер, он просто стиральная машинка для дипстэйта. Как только перестанет быть нужным, "исчезнет" сразу же.
Такой же, как и Баффет или Бил Гейтс.
Мы не видим, чтобы эти фуфлогоны миллиардеры реально физически устранялись или хотя бы разорялись мифическим дипстейтом (рептилоидами)
Чт говорит о том, что выше них - топ-предпринимателей - нет никого.
Я думаю, что все эти байки про дипстейт, масонов, рептилоидов, евреев, коммуняк распространяют сами топ-предприниматели, чтобы переложить ответственность за свои преступления, преступления правящего класса на неведомую ***ню.
Те кто «выше» них вы не видите просто в силу незнания американской специфики.
Дипстейт это не мифический «чорный император в чорном зале, на чорном троне». Это связи и взаимоотношения.
Ближайший аналог в России - кооператив Озеро. Вам же сразу понятно о чем речь верно? Так и в штатах. Дипстейт это кооператив Озеро в мировом масштабе просто. И история длинее.
А попроси вас назвать имена вы с ходу и не скажете.
Я считаю, что термин "дипстейт" ошибочный, т.к. предполагает централизацию. По типу масонов, рептилоидов, сионистов.
А я считаю, что есть бесчисленные группировки предпринимателей двух видов:
1. вокруг ресурсов, типа вокруг армии США или вокруг нефтегаза России
2. вокруг проекта, типа вокруг иудаизма или вокруг бизнеса на транссексуальности.
Один и тот же предприниматель может участвовать в разных группировках одновременно частью своего подконтрольного капитала
Причём, группировки могут быть антагонистами.
Например, условный Илон Маск может вложить 10% своего капитала в увеличение рождаемости, и 10% в уменьшение рождаемости.
С расчётом на то, что какой-то проект в любом случае "выстрелит", даст прибыль.
Т.е. аморальность условного Илона Маска не в том, что он часть капитала вложил в снижение рождаемости, а том что ему безразлично, что именно принесёт прибыль, рост подконтрольного капитала, а значит и рост возможностей, укрепление власти.
а какие были покушения на политиков фининтерна? хотя бы пару примеров?
Синдзо Абе? И в кого-то в Восточной Европе стреляли. В Фицо?
Но оба опять таки не Хозяева, а слуги правящего класса предпринимателей.
Их могли стрелять и работодатели, чтобы мотивировать к труду, и по бытовухе обиженные граждане.
и, вероятно, оба не фининтерн
Страницы