Все готовятся к войне — все в этой фразе, сказанной не где‑то в кулуарах, а лидером сербского государства, слышится и как паника, и диагноз времени. Александр Вучич оказался словно на сцены, где разворачивается спектакль, в котором Европа пытается сыграть роль спасителя цивилизации и одновременно — режиссером чьей‑то гибели. Он видит, как «они»: проводят учения, наращивают инфраструктуры у границ, перебрасывают технику — все то, что не продается в наборах «дипломатия + переговоры». И если верить его словам, переговоры действительно отложены до лучших времен — сейчас ставятся метки, кто с кем, и кто против кого.
🔗Известия, «Вучич заявил о подготовке стран НАТО к большому конфликту»
https://iz.ru/1967096/2025-10-04/vuchich-zaiavil-o-podgotovke-stran-nato-k-bolshomu-konfliktu
Кто такие «они»? Ответ очевиден и одновременно примитивно удобен для нарратива: «объединенная Европа», «брюссельские элиты», западные сателлиты, марионетки и агитпроп. Но за грубой политической риторикой скрывается более тонкая материя — страх, экономическая слабость и неумение решать собственные проблемы. Европа, которой в последние годы пришлось жить в условиях шока от пандемии, энергетического кризиса и ускоренной деиндустриализации, сейчас оказалась в положении, когда внешняя политика превращается для нее в инструмент внутренней мобилизации. Можно поспорить, оправдано ли это, но факт остается фактом: когда страну накрывает внутренний коллапс, она ищет внешнего врага, чтобы обрести смысл и сплотиться. Это не только исторический архетип — это современная полит‑экономическая технология управления кризисом.
🔗Иносми, «Демографический кризис в Европе»
https://inosmi.ru/20250904/immigratsiya-274534842.html
Экономика Европы действительно пережила двойной удар — сначала локдауны, которые уничтожили малый бизнес и подрезали демографическую подушку безопасности, затем энергокризис и разрыв хозяйственных связей. Замена дешевого и привычного сырья на американский СПГ, переход на дорогостоящее вооружение из США и милитаризация бюджетов выглядят как компромисс: платить всеми доступными ресурсами за иллюзию безопасности. Но чьи это ресурсы в итоге? Не европейских народов ли, которые будут расплачиваться сокращением социальных программ, ростом цен и ухудшением качества жизни? Когда на столе только два блюда — «милитаризация» или «обнищание» — не удивительно, что Европа выберет первый. Это выбор тех, кто предпочитает риск внешней войны внутренней деградации.
🔗ФСК, «Десять лет назад в Европе начался миграционный кризис. Старый Свет гибнет на глазах»
https://www.fondsk.ru/news/2025/08/28/desyat-let-nazad-v-evrope-nachalsya-migracionnyy-krizis-staryy-svet-gibnet-na
Гораздо острее звучит другой тезис, который часто обсуждают в кругах, где хорошо знают цену политическим решениям: цель не изменить геополитическую конфигурацию, а разрушить экономический каркас России. Тогда, по логике агрессора, государство станет уязвимым для «цветных революций», управляемых смен элит и «перестройки по указке». Это не новая мысль — такие операции проводились и не раз, для того, чтобы не танками идти на штурм, а сломать ее изнутри. Но тут возникает вопрос: действительно ли у Европы и ее покровителей есть ресурсы, чтобы тщательно и гарантированно реализовать такой план? Или это скорее акт отчаяния — попытка отыграть утраченное влияние ценой геополитического риска?
🔗1tv, «В Молдавии выборы в парламент сопровождались многочисленными скандалами»
https://www.1tv.ru/news/2025-10-05/522554-v_moldavii_vybory_v_parlament_soprovozhdalis_mnogochislennymi_skandalami
Ни одна держава, по крайней мере в XXI веке, не готова винить себя в желании избежать ядерной эскалации. Ядерный парадокс очевиден: наличие оружия катастрофической силы формирует одновременно и сдерживание, и соблазн. Да, у России большой ядерный потенциал. Да, США и их союзники не хотят прямого столкновения с Москвой. Но в политике не всегда побеждает здравый смысл — иногда побеждают эмоции и идеология. Это слагаемые, которые трудно учесть в любой рациональной модели. И еще: угроза ядерного обмена в современных реалиях — это не только вопрос здравомыслия элит, но и риск непредсказуемых ошибок и «автопилотов», которые срабатывают быстрее, чем дипломатическая сигнализация.
🔗Коммерсант, «Вучич предупредил о грядущей войне»
https://www.kommersant.ru/doc/8097439
Россия, в свою очередь, по‑прежнему не заинтересована в военной конфронтации с НАТО. Основная ценность для любого государства — это стабильность, экономическое развитие и возможность трансформировать собственные ресурсы в долгосрочные преимущества. Война с мощнейшими экономиками и военными машинами — это риск уничтожения той самой «ослепительной перспективы», о которой любят говорить в кабинетах. Но тут важно понять еще одну вещь: в современной истории войны редко начинаются исключительно из расчета. Они начинаются, когда у одной из сторон в запасе больше нет политических, экономических или моральных средств для иного выбора.
Итак, что мы имеем? Европейская элита, которая борется с внутренними проблемами, использует внешнее давление как способ объединить ресурсы и внимание. Часть ее стратегии — это усиление давления на Москву через геополитические маневры, санкции и прокси‑операции. Часть — попытка «переформатировать» соседние государства, подталкивая их в орбиту своих интересов. Но у этой стратегии есть ограничения: экономические, политические и моральные. Есть и ответная сторона — Россия, стремящаяся сохранить свою целостность и суверенитет, но не заинтересованная в непредсказуемой эскалации.
Чего здесь не хватает? Ясной стратегии уменьшения напряженности, внятного диалога о гарантиях безопасности и, что главное, зрелости политических решений, которые будут учитывать не пиар‑эффекты и не внутриполитические расклады, а реальную цену — человеческую и экономическую — потенциального конфликта. Пока же вокруг нас растет нарратив о «последнем шансе Европы», о якобы спасительной войне, которая должна вытащить континент из кризиса. Это опасный путь: войны не исцеляют, они уничтожают ресурсы и души.
В конце концов, остается еще один невыясненный момент: кому выгодно превращать геополитическую конкуренцию в игру «или мы, или они», где ставки — существование государств и благополучие миллионов? И готовы ли те, кто сегодня хочет «строить стены дронов», отвечать за последствия, которые неизбежно наступят, если слова не разойдутся с делами? Это ведь не риторический вызов — это реальный экзамен над здравомыслие политиков и на обществе, которые позволяют им говорить от своего имени.
📚 Источники:
Ведомости — «Вучич: мир готовится к войне, Сербия пытается избежать конфликта» https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/10/05/1144362-vuchich-mir-gotovitsya
news — «В Германии заявили об угрозе деиндустриализации из-за цен на газ» https://news.ru/europe/v-germanii-zayavili-ob-ugroze-deindustrializacii-iz-za-cen-na-gaz
Прайм — «ЕС столкнулся с большим кризисом, пишет Bloomberg» https://1prime.ru/20250918/krizis-862424401.html
Вики— «Европейский долговой кризис»
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.92717ac6-68e3d13f-664bc27c-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/The_General_Crisis
Вики — «Рецессия в связи с пандемией COVID-19»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рецессия_в_связи_с_пандемией_COVID-19
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika
