Итак, с одной стороны поздравляем чехов с победой на выборах анти-брюссельской партии ANO ("Акция недовольных горожан") экс-минфин (2014-17 гг.) и экс-пм (2017-21 гг.) Чехии- Бабиша,
НО...
Бабиш предполагает создать правительство совместно с т.н. "ультраправой" (на самом деле- классической "консервативной") SPD и "Motoriste" ("Автомобилисты для себя"), набирая в этом случае необходимое большинство парламентских голосов.
Противники: правящая "левая" лондобрюссельская коалиция "Вместе" пм Фиалы и союзники "STAN".
Партия Бабиша- это не евроскептики, но брюсселескептики, как и правящие партии/власти в Венгрии/Словакии.
Или точнее, не активные евроскептики на данный момент. В т.ч. и по географическим причинам. Для полного и активного евроскептицизма, как программы выхода из ЕС, им нужна антибрюссельская Хорватия и самостоятельный выход в Адриатическое море.
В идеале ещё и Польша- с Балтикой.
При том, что приход Бабиша и возможной коалиции (на разрыв которой сейчас Лондобрюссель кинет все свои ресурсы) может укрепить антибрюссельский союз Будапешта-Братиславы, не стоит ждать от чехов "резких движений".
По определённым причинам.
1. Бабиш- один из 4-х долларовых миллиардеров Чехии и основу его доходов составляет агро-бизнес. А дотации Брюсселя на поддержку евро-с/х составляют около 50% затрат евробюджета
2. Чехия- "личный огород" Большого немецкого бизнеса (сейчас сильно приуменьшившегося) включая банковский, и крайне важна как для немецкого ВПК, так и для общеевропейского.
Потому давление на Бабиша будет гораздо сильнее, чем на Орбана и Фицо, а его сопротивление, скорее всего, слабее. Ну и прибавим к этому гораздо большую "заражённость" Чехии всяческими "соросятскими" нко/нпо.
Тем не менее, чешский голос (пусть, и возможно- непостоянный) в поддержку Будапешта-Братиславы не будет лишним.
Вопрос: почему Лондобрюссель допустил к приходу к власти в Чехии условных "националов", не использовав "румыно-молдавский" сценарий?
По нескольким причинам.
1. Чехия не является прифронтовым государством, как Румыния и Молдавия.
Т.е. полностью "ручное" управление Лондобрюсселем этих территорий на данный момент гораздо важнее.
2. Исторически, +/- 60% чехов поддерживают идею выхода Чехии из ЕС.
Это можно легко отследить по истории с... BREXIT. Точнее, по начавшейся через несколько дней после объявления его результатов стихийной местной компании с поддержкой чешского населения к проведению в ближайшее тогда время аналогичного референдума CZEXIT.
После BREXIT ни один из видных представителей чешской политэлиты НЕ заявил, что Чехия уверенно остаётся на своей позиции в ЕС, а согласно опросу STEM октября,15 г. "членством в ЕС довольны 2/5 чехов, а 62% проголосовало бы против ЕС, если бы был объявлен референдум".
С целью противодействия, Брюссель тогда вбросил в чешское инфополе информацию Института современной России (IMR) согласно которой "Путин спонсировал кредитом кампанию Марин Ле Пен" (кредит дал "Первый чешско-российский банк", в филиале на ул. Штефанковой (Смихов, Прага). Банк был зарегистрирован в России и ЦБ Чехии за ним не надзирал), намекая на "подкуп" Кремлём анти-европейских чешских политиков, но добился прямо противоположного результата в моменте.
С тех пор, желание чешского населения в этом отношении не изменилось нисколько.
Тогда, Брюссель в жёстко диктаторском, директивном режиме, через своих управленцев в Праге "сломал о колено" этот процесс, установив своим местным управленцам абсолютный запрет на проведение когда-либо общенациональных референдумов стране.
Как же, при столь антагонистичном отношении простых чехов к Брюсселю, ставленники евроатлантической "либеральной" демократии держались у власти до прошедших выборов?
Всё просто.
Чехия- парламентская республика.
Именно эта форма правления является наиболее удобной для внешнего управления.
Потому, когда вы видите "стремление" в некой стране перейти из других форм правления именно в парламентскую это означает только одно: её программно готовят под переход в режим внешнего управления.
Схема давно отработана на триебалтийских подопытных и прекрасно работает. Более того, она достаточно экономична, поскольку требует только ощутимых начальных финансовых вливаний в создание нескольких крупных подконтрольных партий (финансирование которых будет затем идти из местного госбюджета) и небольших постоянных вливаний в партийную управляющую их элиту.
Таким образом, даже если перед выборами противники показывают возможность получения большинства, Брюссель создаёт несколько временных партий- "спойлеров" в этих же рядах, размывает голоса противной стороны на выборах, мобилизуя под одну/две партии своих назначенных управленцев голоса остальных курируемых партий.
В результате чего, даже приходя в парламент фракцией с наибольшим количеством голосов, противник остаётся в меньшинстве в сравнение с общей коалицией по количеству мандатов пробрюссельских партий.
Как будет складываться парламентский "расклад" в Чехии будем видеть далее, но и подкуп депутатов с их переходом в "нужные" партии, как один из методов "парламентской" борьбы Брюсселя за власть, тоже будем иметь в виду.
Так что, я не стал бы пока возлагать на чешскую власть каких-либо особых надежд в противодействии Лондобрюсселю.
Комментарии
Да всё какабычна -- Ватикан (Австро-Венгрия) против евроатлантистов.
Чума на оба этих дома.
Никакой ничьи. Только победа обеих сторон, чтоб камня на камне не оставили.
Католики против гугенотов...
Не без этого
Кстати, если посмотреть совсем в глубь доменных причин Гражданской войны в США, то определение той войны как сущестной между протестантами (Север) и католиками (Юг, учитывая влияние и количество среди Конфедератов испанос-католиков соседней Мексики и католической Европы) будет не последним.
Ну, так и сейчас протестанты больше склоняются к демократам, а католики - к республиканцам.
В США всё ещё сложнее. Туда со всех концов вначале - Европы, а после - Мира, приехали носители всех экстремальных мировоззрений. Тех, которые обычно вступали в противоречие и неуживались с консенсусом на местах. Под крышкой благополучия тут такой котёл радикализма, что возможно чуть менее чем всё. Просто пока что удаётся это всё примирить - потоками ресурсов и искусственным продвижением историко-культурного невежества. Но халявные ресурсы не вечны, а борьба с радикализмом путём невежества - в итоге обернётся ещё большим радикализмом на противоходе.
Неоспоримо
Тупо хлопок, который выращивался на юге, и на север приходивший в виде английских тканей. При большом желании ткать у себя на севере и всю маржу оставлять себе. "В Америке все просто так, кроме денег".
И это тоже, как и опасения (правильные) захвата Юга северным банковским капиталом, и споры по налогам- это само собой.
Но и сущностные различия во взглядах на мироотношение, выстроенные на основе веры- тоже были одними из определяющих.
При этом, сопоставимых опасений быть захваченными английским банковским капиталом не было.
То есть, в основе как раз именно культурные различия, когда южная мафия изначально не доверяла северянам больше, чем англичанам.
Были, включая банковские махинации с землёй и кредитами под гарантии правительств штатов для строительства ж/д
То есть, в основе ГВ было всё же вполне естественное и ожидаемое расползание США по этнокультурно-политическим мафиям, в раскол по которым столь же ожидаемо приплыл британский капитал.
И замечу, подобных сценариев в будущем просматривается вагон...
Ну, даже чисто гипотетически - если предложить осуществимый вариант по-штатового вступления в БРИКС, сколько продолжится единство США?
Само решение некоторых штатов самостоятельно вступить в BRICS+ со своим "золотым долларом штат N" (как в Юте, например), уже будет означать по факту процесс распада США.
Ну, так а предыдущим распадом было по сути решение южных штатов вернуться под патронаж Короны. И остановлен сей распад был только полным уничтожением сепаратистских территорий.
Трамп открыто обозначил в Куантико самые основные задачи ВС США на ближайшее будущее: успокоить Западное полушарие (привет, Монро); "дома ждёт много дел..."
Трамп откуда-то посчитал, что Западное Полушарие по умолчанию всё его... Ну, мечталки они такие.
Пусть хотя бы для начала хотя бы в США порядок наведёт.
Мне интересно хватит ли у него сил справиться хотя бы с CJNG/"Картелем Новое Поколение Халиско" (Халиско, Мексика).
Судя по всему, даже в предполагаемой войне с этими "пацанами" ВС США могут ждать крайне неприятные, серьёзные и многочисленные сюрпризы.
↵
Да всё какабычна -- Ватикан (Австро-Венгрия) против евроатлантистов.
О, а разве Габсбурги ещё имеют влияние? Или там другие персоналии?
Габсбурги-это сеть.
Это и испанские Бурбоны.
И многочисленные браки с другими очень старыми родами Европы.
У разнообразных Габсбургов до черта дорогих и нужных активов. Включая социальные.
Это Сеть.
Как и любой старый Дом/Род
Да, ничего не ждать.
И всё - таки "тайная ложа", по ходу....
Думаю что будет в Чехии всё проще , ему не дадут создать коалицию , пока коалиция не согласится на " ценности ЕС".
А может ещё проще и всё будет как всегда: победа на волне против войны, за мир и процветание, а потом продажа всего и вся и мягкое, как бы машинально, встраивание в оголтелую глобалистскую повесточку?
Ну, то есть хуже чем сейчас уже не станет. Либо ничего не изменится, либо члены ЕС перегрызутся и парализуют друг друга и поддержку Украины, либо, хоть и маловероятно, вообще часть хлопнет дверью повернувшись на восток и дав РФ аргументы в торговле с Китаем. И всё это не потребовало от РФ никаких усилий. Поди плохо?
Заявления вечно поддерживать укру это одно, а реальность представляется совсем другой. Кому она на нужна, деньги на неё тратить? И да, тот кто первым хлопнет дверью и начнёт торговлю с Россией, получит значимое преимущество, а кто будет упираться до последнего, не получит ничего, кроме убытков.
Не совсем так , чехи к укре всегда относились лучше чем к Польше (на пример). Чехи были авторы украинства , а не абстрактные австро-венгры, чехи считают галичан своими ближайшими родственниками .
Чех из Брно или Остравы даже слова "Галиция" не знал.
Дело не в названии слова . А в то , что в чешской школе всегда учили и сейчас видимо то же , что славяне расселились в Чехии из территории названой впоследствии Галицией , прям в начальных классах у них картинки со стрелочками в учебнике ..
Русские к финам всегда относились лучше чем к Польше, они были авторами финства и считали их родственниками чухонцев. А теперь, проведём эксперимент и сдадим деньги на нужды финнов.
Смотря в каком эквиваленте.
Если "орешников", предположу, что в России многие согласяться на "помочь".
Ну, Орешников у чехов нет, а то, что есть уже передали, дальше раздался закономерный стон - передавать только деньгами. Потому и считаю, что лавочка для укры закрывается.
Я по поводу "помочь фишкам" от россиян...
Да я понял. Просто продолжил зеркалить ситуацию с особым отношением чехов к украинцам.
Ему, это кому?
Вообще то идёт борьба условного Трампа против условной Урсулы. И вся беда в том, что "король голый" - бюджет ЕС пустой. Река из ФРС, похоже перекрыта. Как сообщил Хазин, Лондон занял почётное 20-е место по инвестиционной привлекательности (индекс Global Financial Centres Index). Так что ещё вопрос, кто может помешать уловногму Трампу создать коалицию.
ПыСы. Просто, это только у школьников...
Да просто купят депутатов да и все.
Для депутата такой страны как Чехия 2-3 миллиона долларов это сумасшедшие деньги ради которых можно пойти на всё. А для ЕС и западной элиты такие деньги это карманные расходы.
В такой ситуации ну просто грех не купить любых депутатов из любых парламентов и любых стран.
Ну лично я бы даже не упирался на выборах, не вкладывался бы в эту суету. Кто победил, тот и победил, просто потом купил бы победителей и всё. И что вы сделаете? 100 депутатов по 3 ляма - 300 лямов плюс какие-то подачки министрам правительства и страна на пять лет ваша.
Вы слишком расточительны.
В нынешнее время, простому депутату хватит и €200 тыс. "за глаза".
«Зачем мне покупать завод, если достаточно купить директора» (э) Борис Абрамович Б.
Вы уверены, что депутатов будут покупать? А не, например, защемят фаберже в каких нибудь нужных банках?
Будут покупать.
Защемить сейчас "фаберже"- это гарантированно обострить протестное действие.
Купить- надёжнее
Надёжнее, когда человек знает, шаг влево, шаг вправо "расстрел на месте". А покупать... Это скорее, как араба, арендовать. Живут сегодняшним днём.
Как гласит тысячелетняя практика "спецур: покупка агента всегда надёжнее шантажа или угроз в его адрес.
Депутаты, в большинстве, не агенты. Практика спецур и не только - "кнут и пряник".
В данном случае, депутаты такая же агентура. И не только просто "влияния".
Ничего ждать не нужно, все будет по прежнему
Президент Чехии Петр Павел уже предупредил, что не назначит министров с антинатовскими взглядами.
Да не ждать НИ-ЧЕ-ГО ! ..Тот Бабиш-Всё равно русофоб...Как и все эти богемо-моравские немецкие подстилки..
Да на это-то насрать. Вопрос в чьих интересах ему придется действовать.
Кланов, стоящих за Трампом.
Как кровати не передвигай, разницы не будет...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.