Тут товарищ Анунах в очередной раз откапывает стюардессу Паршева в исполнении Корректора
Предположим, он прав на все 100 - но тогда какая загогулина получается? География это приговор, капитализм не получится - хотя в Швеции с Норвегией или в Канаде вроде получился? Культура это тоже приговор, русские недостаточно кланово-общинны и социализм у них не получается из-за индивидуализма и раздолбайства.
А что делать-то? А надо поменять географию! Как когда-то поменяли ее вандалы, не те что на заборе пишут слово МИР, а те которые германское племя. которое из-под Берлина дошло до Карфагена.
В эпоху великого переселения народов и не такие походы случались. Гунны вообще в современной Монголии жили, а закончили штурмом Рима. Существующие поныне венгры задолбались кормить комаров в Сибири и дошли до Паннонии уже в вполне исторические времена, например Русь тогда уже была единым государством.
Так не пришла ли пора новому Великому Переселению? Не отправиться ли нам всем народом завоевать себе другую землю, потеплее и с хорошим доступом к морям, пусть возможно и и небогатую полезными ископаемыми? Мы же проживем головой и руками, правда?
Какие будут предложения насчет местоположения Новой России?
Комментарии
Если ищете тёплые мета, то хохляндия вполне хороша. То есть, никуда двигаться не надоть. Надо бытовой сепаратизм как-то нетолерантно давить. Проще говоря, нет национальности "украинец" и не было никогда. А греко-католики изменники. По столбам их развешать за их козни.
/...Сейчас известен один документ на эту тему — письмо Андропова в Политбюро, которое было напечатано в журнале «Источник». Андропов говорит там о неких опасных «русистах», которые появились на месте разгромленных правозащитников. Тогда и началась охота за людьми «русского направления»..../ Шафаревич И Р
Для датацентров мирового разума нужно серьезное охлаждение.
дык вы сравнили! не смотрите на широту, смотрите на изотермы! Паршев в этом полностью прав!
в Норвегии на большей половине виноград спокойно растёт, в Швеции по большей части теплее чем в Москве,
в Канаде большинство населения живёт южнее 55 широты, в относительно тёплых местах. и да посмотрите где больше всего живёт и сколько вообще живёт в медвежьих углах в середине страны, там раньше даже прямой дороги не было от атлантического к тихоокеанскому побережью, через США ездили.
Так что же делать? Капитализм невозможен, как вы выше написали. Социализм невозможен, потому что люди его настолько сильно не не хотят что предпочитают вымирание лишь бы не идти на гражданскую войну за Госплан и тарифную сетку.
Ваши предложения?
Да тут и думать нечего, все придумано до нас ~5000 лет назад , ещё во времена древнего Египта, и не нами.
Все благоприятные для капитализма места Планеты (это те, которые между изотермой +4°С января и изотермой +24°С июня), на всех континентах, давно и прочно заселены Англосаксами.
В этих же изотермах лежит и пояс наиболее благоприятного земледелия.
В этих местах они тщательно вырезали все местное население. Единственная промашка у них случилась с ЮАР, в тамошней климатической аномалии они позволили обезьянам завоевать небоскребы.
В районе Индокитая есть несколько пятнышек нормального климата , где англосаксов формально нет или мало.
Таким образом если мы решим принять правильное решение прекратить быть планетарными терпилами, живущими вокруг Полюса Холода, и решим менять места проживания, то нам достаточно идти и убивать англосаксов, забирать их землю, золото, женщин и рабов. Ничего нового. Всё как всегда в последние пять тысяч лет.
ПС. Заодно посмотрите все, ПОЧЕМУ границы современных государств именно такие кие они есть, ПОЧЕМУ у нас отняли некоторые регионы, а другие, - и даром не берут.
И самое главное, осознание какие Русские дураки, ведь до нас толь сейчас стало доходить то что большинству развитых народов очевидно уже несколько тысяч лет. До нас только сейчас стало доходить, ПОЧЕМУ некоторые народы предпочитают многовековую резню, но со своих мест не уходят.
Вот, слова не мальчика но мужа!
Только этого никогда не было и конечно никогда не будет. Наша судьба в пост-нефтяную эпоху, (в самом лучшем случае) - вернуться в границы и популяцию дровяной Московии 15-16 века.
А вместо татар над нами будут стоять соеднеазиаты.
и не мрий об этом
и правда. что за бред про каки-то там "среднеазиатов"?
Эта Ваша наработка даёт возможное решение задачи Димона-лондоназастеклителя. Все думают, что он хотел из 146 млн (94 по Фурсову) 25 млн сделать высокотехнологичными, а остальные типа останутся в низкотехнологичном секторе. Но с дополнением о Московском царстве вывод другой - не будет вообще никаких низкотехнологичных мест, так как не будет средств производства, а высокотехнологичные останутся в Московском царстве причём все. Как подвариант: не останется за пределами Московии с более-менее нормальной ПВО не то что средств производства, но и людей ..вообще. И ещё, для высокотехнологичных рабочих мест именно белковые люди не нужны.
а электричество у Недимона, как впрочем и у Шваба - будет из розетки? ну-ну ;-)
+1
ещё и в Паршина удобрениями продолжают кидать, дескать он ничего не понимает о чём пишет
но замечу по ЮАР - там осечка случилась у т.н. "наглосаксов" потому, что там уже жили буры.
с которыми им и пришлось воевать, Де Ла Рай и это вот всё. ещё раз замечу - не с зулусами, а с бурами.
и да - до наглосаксов там апартеида - не было - это именно они его придумали. также как концлагеря для буров.
~ начало XX века.
и да - нет та никакой аномалии - вполне приятное для проживания место. особенно в Кейпе. бананы только завозить приходится, а так всё своё есть. я там бывал если чо.
1. Да немцы в ЮАР англосаксам напакостили так же как напакостили на юге Германии. Но не суть , потому что в контексте моего комментария, англосаксы это квинтэссенция романских народов в целом.
2. Южноафриканская природная аномалия это географический термин обозначающий аномальному зону мягкого субтропического климата посреди тропиков. Прежде чем спорить, подумайте, - я ведь специально применил этот неходовой термин, - Смотрите карту изотерм которую я опубликовал выше.
1a. буры - не немцы. немцы - в Намибии только были. бехрайпен?
1б. англосаксы - никак не могут быть "романскими". ни по языку, ни тем более по крови. они - смесь кельтов (бриты и др.), саксов, данов и немного норманнов с пиктами.
2. ЮАР - в целом никак не может быть "тропическим", она лежит в широтах субтропиков, примерно как средиземноморское
побережье Египта, только на югах даже холоднее и ближе к Турции. и да - там ихней зимой бывают ночами заморозки с минусами, особенно в средней части где Хотен и т.п. а в Драконовых горах даже бывает -20 и есть горнолыжные курорты с натуральным снегом. там реально субтропики ближе к умеренному климату - ещё раз, бананы там как с/х не растут - чисто для украшения и по приколу, начесы (местные мандарины) и апельсины с лимонами - в количестве, это да, яблоки и т.п. растут на югах. но это никак не тропики. одна из причин - что это поднятая над уровнем моря страна. в Джобурге реально чувствуется, что там ~1700м над уровнем моря. ближайший аналог - это Турция, примерно похоже по температурам и выращиваемому. и наличию гор.
и да, точно такую же картину мы видим и в Ю.А. и примерно по тем же причинам.
Нахер ты мне это пишешь?
Нахрен ты забалтываешь суть, корчишь из себя гарамарнаци
Не читай мои комментарии и тем более не пиши на них, раз не в состоянии воспринимать основную суть, второстепенные обобщения и нарочито небрежные жаргонизмы.
Россия никогда не пойдет в экспансию, потому что забита вот такими .... Курортник, пля...
> Так что же делать? Капитализм невозможен
Что значит "капитализм невозможен" если он уже есть? Периферийный капитализм возможен, и его то мы и наблюдаем прямо из окошка. Победить в капиталистической конкуренции, встать на вершину пищевой цепочки капитализма да - невозможно с таким климатом, но победа в конкуренции и капитализм это совершенно разные вещи.
Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше! (С)
Вот-вот! Вот эти квазибодрые сентенции и заменяют русским мозги.
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…))))))
Вы видимо не читали Паршева потому и берёте вершки. Вопрос в требованиях к отоплению помещений, затратах на капстроительство, и средних температурах/ осадках. Но нам повезло что у нас есть множество ресурсов и технологий, которые компенсировали проблмы с погодой.
Не только, ведь СССР работал. Одна из важнейших причин- феерической невежество перестройщиков-экономистов. Они посчитали себя могутными Атлантами из известной книги, расправили плечи и посчитали, что могут что-то наплевав на законы экономики. Вместо капитализма воссоздали неспособный развиваться феодализм с феодалами-рантье живущими за счёт казны. Сколько-бы не обманывали себя хвеликими способностями Михалкова, живёт он за счёт Казны, это те деньги, что собираются с дисков и не поступают в эту самую Казну (не только). Как и дорожные поборы и много е другое.
Взаимоисключающие параграфы
Что именно?
"CCCР работал" несовместимо с "невежественные и жадные руководители". СССР был плановым, проектным обществом, а там нет понятия "работает на пол-шишечки". Или общество плановой экономики сравляется с воспитанием Нового Человека хотя-бы на высшем уровне, или не работает.
Так это про тех, кто пришёл после краха СССР.
поржал
Вы неправы. Россию населяют географические кретины, которые пошли к Полюсу Холода, вместо того чтобы идти в плодородные земли.
И в рамках этого географического кретинизма, наши сограждане и мыслят. Это они изобретают всякие сверхбодрые сентенции типа "что русскому хорошо, то немцу смерть". Это они пускают в распыл целые поколения своего народа.
Так что с их точки зрения - у них этипараграфы совершенно логичны, и ничего другого вы им в башку не вобьете.
Строго говоря это не так. Полюс холода Евразии довольно далеко от исторической России, а в те времена когда предки балотов и славян шли от Каспия в сторону Полесья, они как раз шли в плодородные земли от надвигающейся полупустыни.
У вас тоже географический кретинизм. В вашем понимании "плодородные земли" - это земля которая даёт урожай "сам-на-три" вместо голого песка.
А вот здравомыслящие умеющие считать англосаксы понимают что проживание на таких землях и закапывание в них жизней и труда поколений, - это точно такая же смерть как в пустыне, только медленно.
Вот мы как раз те пара-тройка поколений, на которых это "медленно" и закончится.
> сам-на-три
До 13-14 веков практически всё сельское хозяйство на территории тогдашней Руси было в заливных поймах рек. Урожайность была очень хорошая. Потом да, начали осваивать холмы и водоразделы, тогда урожайность стала резко ниже. Но южные регионы к тому времени были уже заняты, поздно было туда идти.
Вы сумасшедший. Вы выдумываете и фальсифицирует историю ради ложного патриотизма.
В реальности пшеницу и рожь не выращивают на болотах и лугах.
На Руси было подсечно-огневое земледелие.
Это кстати сам-десять, уж точно не хуже чем у прото-саксов в ныне уже не существующих болотах Ютландии. Проблемы начались веке в X уже нашей эры когда одновременно перестало хватать места для этого и торговля по речному пути в Скандинавию начала тухнуть.
Обвинять предков в неумении предвидеть на 2000 лет вперед можно, но странно.
Вы сумасшедший. И фальсификант. Сам-десять это в хороший год, в теории и главное , - на ниве.
А жрать надо каждый год. В том числе тогда когда вообще только семена удается собрать.
В третьих вы пытаетесь флудом заболтать факт географического кретинизма населения России, который и является основной темой публикации.
Да ладно?
То есть, я не сумасшедший и не фальсификатор, а просто учитываю что в плохой-то год лапу все сосали?
Впрочем, вы правы. Надо срочно идти на Польшу, потом гоня поляков перед собой в Германию, а там уж до Франции рукой подать. Если не пойдем так и загнием в этих болотах.
- Капитализм - это про деньги же, да? - Точнее. - Про конкуренцию. - Ещё точнее. - Про производство товара и рынок сбыта продукции.
А какие у нас товары и рынки сбыта продукции?
Надцать лет назад было принято решение сконцентрироваться на пяти сферах, в которых есть конкурентоспособность и преимущества: АЭС, нефтегаз, вооружения, агропром и IT. Но везде есть нюанс.
АЭС , чтобы продать/построить какой-нибудь стране атомную станцию, Россия кредитует постройку за свой счёт, и не в рублях, а в долларах, будь они не ладны. Где ж их взять?
А как известно, чтобы продать что-нибудь не нужное, нужно сначало купить что-нибудь ненужное. Или наоборот, не суть . В нашем случае нужно сначало заработать где то валюту. То есть что то продать, получить валюту, и на эти деньги прокредитовать чужому государству постройку АЭС.
А ещё не забываем политический аспект постройки станции АЭС, сколько почти подписанных или уже подписанных контрактов и начало строительства было остановленно из-за политических решений.
АЭС и капитализм не совместим - чисто политика.
Нефтегаз, ну тут совсем всё просто. Трубопроводы - это крепкая привязка продавца и покупателя, не забываем про страны транзитёры. Триединство. По капиталистически все получают свою копеечку. Гарантированная экономическая дружба, казалось бы, даже СВО не мешало этому пока не взорвали потоки. А Украина даже после вторжения в курскую область оставалась транзитёром российского газа в Европу.
Трубопроводы они как и объединяют по экономике, так и не дают расстаться спокойно, когда уже горшки все разбиты.
Транспортный флот вот где полная капиталистическая свобода. Пока плыли к одним, цена выросла в мире, меняем маршруты и плывём к другим. Вот где капитализм.
С другой стороны нефть за рупии, за которые купить нечего и складировать уже некуда, чисто политический нюанс. Хотели дедолларизацию получите, эдакий привет от хитроумных нефтяников.
Вооружения. Казалось бы до 22 года Россия была одним из крупнейших поставщиков вооружения в мире, но с каждым годом теряла рынки и экспорт вооружения сокращался, в отличие от США которые только наращивали экспорт. Даже несмотря на то что по стоимости на единицу вооружения у них всё дороже. Рынок вооружений чистая политика, в условиях и разности блоков противоборствующих сторон и желание некоторых покупателей получить ещё и технологии и производить у себя.
Агропром. Продажа зерна выгодно отличает эту сферу в капиталистическом аспекте, до тех пор пока, там не начнут искать жучков и паучков.
И остаётся IT. После 22 года многие компании вместе с программистами переехали, точнее уехали. Рынок был международный.
Сейчас внутри обособливаемся, вытесняем, становимся замкнутыми.
Вывод: везде присутствует политика, чистого капитализма нету.
Так Паршев прямо говорит - товары у нас дорогие потому что климат, а рынки сбыта хреновые даже если никто не будет противодействовать потому что логистика не морская.
Как с этим бороться, если не сменой климата и логистики на блее другие?
> Как с этим бороться, если не сменой климата и логистики на блее другие?
В вопросе есть половина ответа. Смена климата, ага. Надо сместить южный климат к нам. Пора уже серьёзно заняться вопросами климата, и от идиотских завываний про опасность "глобального потепления" перейти к научной, а потом и практической деятельности по нагреву Земли на пяток градусов. Я бы не отказался и от нагрева градусов на десять, я слишком близко к полярному кругу живу. Если при этом станут не очень благоприятны местности, где живут басурмане, то и пофиг - пусть парятся там у себя.
Не соглашусь здесь.
Привёл пример пяти отраслей, где на первое место выходит политические припоны при выходе на международные рынки.
Климат не тот, не конкурентоспособный? Заглянем в будущее. Линия по производству чипов, целый завод. Ничто не мешает построить его хоть в Питере, поближе к морским путям, хоть на Урале или в Сибири. Будет ли тут играть климат и место расположения на конкурентность завода? Не думаю.
Не хотите завод чипов?
Несколько лет назад из центра России везли сначала на поездах, перегружали на корабли слитки, алюминиевые слитки, в США. Русал выиграл по правилам открытого рынка у США. Что тут же сделало их правительство , ввело заградительные пошлины. Политический аспект.
Международный рынок - это в первую очередь политика. Не какой свободной конкуренции. Только у нас как проходной двор.
Запретительные налоговые припоны устроены у нас, чтобы даже не думалось что-то открывать. И только, когда нверху дошло, осознали всю неконкурентность внутреннего рынка, стали вводить точечно всякие ТОРы, и ОЭЗ.
Плять! Тупые русские не желают понимать простейшего: при капитализме капитал естественным образом перетекает из зон с трудными условиями проживания в зоны с лёгким условием проживания.
Поэтому Россия
всегда БУДЕТ БЕДНЕТЬ
там где капитал другой стороны всегда БУДЕТ БОГАТЕТЬ
И ЭТО НИКАК НЕ ИЗМЕНИТЬ!!!
Ну так я и спрашиваю - не уйти ли нам в зону с легкими условиями? Где ближайшая?
Я же вам карту изотерм дал. Вы такой ленивый или не в состоянии читать карты? (Так тогда вам не в завоеватели, а в хохмачи надо)
Для нас может представлять интересы все что лежит между +4°С января (ну пусть 0°С января, ну пусть даже -4°С января, - уже хлеб) и +24°С июня.
Это страны золотого миллиарда в Западной Европе, и конечно побережье Атлантики.
Восточную Европу мусолить нет смысла, это точно такие же географические неудачники как и мы только дым погуще и труба повыше.
То есть это все совершенно нереализуемо для ленивых, тупых и трусливых современных русских.
Русские просто не представляют размера приза. И поэтом никогда не поднимутся на борьбу.
А европейцы владея сверхценностью просто не представляют что на свете есть такие идиотъы, которые не хотят её у них отнять.
Поэтому мы для них навсегда хитрые враги, которые хотят напасть и украсть, но не могут.
Сейчас не древний мир. Уже давно логистика решает, а не климат.
Вон в пустынях(хотите сказать во всяких дубаях райский климат?) и на островах, где не даже воды и песка, стоят процветающие государства и города потому, что логистика. Та же Москва и Спб яркие этому подтверждения, без логистики - это пустое место.
На самом деле организация круглогодичного судоходство на Севере, на сибирских реках и в европейской части может так поменять Россию, что никто и не узнает. Это решит все вековые проблемы с подключением к морским путям. Плодородные земли - это лишь один из многих ресурсов. А вот логистика решает 99%.
Вы бредите. Логистика, - это производная энергопотока. Нет энергопотока, - нет логистики.
Футюх давно говорил что существуют циклические миграции. С периодом около тысячи лет .
Сначала арии во втором тысячелетии до нашей эры со всякими народами моря отмутузили запад и сдедали крах бронзового века. .
Затем греки в лице Александра Макдонского нанесли ответную Эллинизаци аж до Индии.
Далее всякие гунны с готами закончили древний Рим. Кстати, до сих пор есть сомнения, что вандалы это германцы. Как минимум среди них было и много протославян.
Потом капитализм запада в эпоху географических открытий пронесся аж до Японии.
Ну а теперь Россия должна взять ответственность за происходящим в Европе.
Ничего личного. Просто объективные общественные законы.
И что там в милиписечных, по сравнению с РФ, Швецией и Норвегией, является приговором?
У них пол-границы - море, по которому логистика гораздо проще. А потом уж вглубь на смешные расстояния довезти.
Ну да, границы по морю, в море Гольфстрим, все дела.
Делать-то что, если не идти завоевывать себе такую же землю вместо этой?
Если не идти убивать, то значит сидеть и сдохнуть.
Ничего нового. Все как всегда. Жаль что русские начали открывать для себя эти простые правила нашего мира лишь через пять тысяч лет после того как их поняли наши соседи-хрозяева. Ни времени ни шансов что то изменить не осталось.
Предлагаю всем сообществом переехать в Белиз. Тем более, что мы АШевцы, там уже были.
Белиз: домик на пальме https://aftershock.news/?q=node/695502&full
Страницы