Правь

Давным-давно, когда деревья были большими, один из старших товарищей в непринуждённой беседе задал необязательный вопрос. Чем отличается директор от начальника? Вопрос не требовал срочного ответа, да и не выглядел вопросом как таковым, потому что был задан в форме собственного размышления "Я иногда записываю себе в дневник разные мысли, вопросы. Например, ...". Тем не менее, вопрос "засел", и заставил думать о том, чему до этого не уделялось внимание. Что значат слова для каждого их встречающего (слышащего, читающего, вспоминающего)? Какие изначальные смыслы находятся в них, какие из привычных слов сформированы стереотипы, насколько они отличаются от изначальных, как слова отражаются в конкретный момент времени в колеективном "безсознательном", или конкретном единоличным воспринимающем?

Со временем или с возрастом "дошло" и библейское выражение "В начале было Слово", сформировалось понимание, что искусство ораторства или формирование смыслов из слов - самый(один из?) мощный инструмент управления. 
На вопрос товарища ответ созрел непринуждённо через несколько лет, и стал ещё одним приобретённым опытом - человеческое сознание способно обрабатывать задачи в фоновом режиме. То есть, заданный интересный вопрос в суете может даже "забыться", но он продолжает обрабатываться не отвлекая носителя, вне зависимости от прохождения других повседневных задач. Ответ получился таким: начальник от "начало", тот кто начинал дело, обозначил все его мели, "подводные камни", имеет оптимальный набор навыков по отношению к этому делу, знает его подноготную, и может сориентировать последователей. Директор, в свою очередь, от доминирующего в современной глобальной админсистеме английского direct - направлять, управлять "указывать направление", ставленник, вполне допустимо начальником, или его последователями, не отрицая и возможности того, что и тот и другой могут быть одним и тем же лицом.

****

Это было вступление.

**** 
С недавнего времени в моём, да и в общем информационном поле появилось слово "Правь". Это слово не было в обиходе, не применялось ранее в окружающей среде, поэтому привлекло внимание. Статья не о информационных источниках и их намерениях, хоть на это и стоит обратить внимание (соответствующим органам :-)), а о увлекательности познания, возникновения мыслеобразов и, в общем, собственного мироощущения.    
Сегодня играем в слова. Корневым словом в игре выступает "Правь". Игра предлагает каждому участнику сформировать образ слова, и по желанию опубликовать образовавшиеся в итоге выводы. Сама игра может вестись коллективно или индивидуально, в любом формате. Игра начинается со стартового слова "начали", и всё, что написано после стартового можно и даже рекомендуется не читать до того момента, пока не сформируется собственное представление. Крайне не рекомендуется обращаться за ответом к другим источникам, иначе собственная мысль последует за чужой, и сформируется в лучшем случае гибридный образ, а не тот, который основан на своём мироощущении, миропонимании. Ведущий (я, в смысле) действует в том же формате и опубликует образовавшийся у него образ и выводы в виде статьи, идущей после стартового слова, игроки, если захотят, могут оставить полученные итоги в комментариях. Время неограниченно, надеюсь кому-то предложение поиграть будет интересным. 
Далее в тексте идёт описание образа сформированного в голове автора (ведущего), поэтому в игре предлагается правило, не продолжать чтение, и не искать чужого объяснения в интернете, а начинать игру с формирования собственных первичных мыслей. Как в итоге случилось у автора, современное описание игрового термина в интернете настолько отличается от сформированного самостоятельно, что вызывает неприятные чувства и подозрения, например в том, что другие источники существуют для того, чтобы увести искателя от личного восприятия, вроде "пастух и стадо". Более того, никто не проиграет с тем, что вообще не станет читать продолжения, а займётся другими, более важными для него делами, и поэтому разрешите заранее сказать Вам до свидания и пожелать всего хорошего.В общем, начали!  :-)

****
Ближайшим фонетическим и орфографическим к "Правь" находится знакомое, применяемое в обиходе слово Право. Так, смысл искомого термина можно попробовать связать неким смысловым узелком с общеизвестным, полагаю, выбор вполне логичен. 
Смысл, заложенный у Ефремовой: "Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе". Для себя отметил, что даже оставаясь в рамках привычных стереотипов "нормы и правила" стоит рассматривать в более широкой взаимосвязи, чем установленные только государственной властью.
У Ожегова более абстрактное - "Возможность действовать, поступать каким-нибудь образом". В таком определении нет контролирующего, устанавливающего, ограничивающего звена, однако, в любом случае, Возможность дана изначально, если применительно к человеку и не определено кем, то пусть в виде "из небытия в бытиё" - родителями. 
Рассмотрев "Право" в призме социума, оформил для себя "Право - комплекс взаимоотношений общества в настоящий момент времени, сложившийся в результате исторического процесса, учитывающий сложившиеся условия выживания общества". Итак, "Право" в таком определении стало выступать одной из граней Прави, продолжу же поиски других.
Корень "прав" слова Правь в русском языке встречается в форме глагола "править" побудительного наклонения. Ассоциируется с призывом что-либо исправить, управлять каким-либо процессом.
Попробовал поиграть с однокоренными словами, как-то: прАвило, правИло , управлЕние, справедлИвость, православие, правительство,  исправно, справиться, даже костоправ, управдом, справка, и.т.д. Чтобы не утомлять читателя (кто здесь?!), обойдусь парой примеров. С-Праве-Дливость - вообще зашло, в собственной интерпретации отразилось как бесконечность(дливость) в Праве(и). Слова Правитель и Правительство у меня стали ассоциироваться с человеком, группой людей, которые по доверию большинства имеют способности исправлЯть появляющиеся в этой "дливости", как бы это назвать, искривления.  
Постараюсь антиподы, антонимы как самого слова, так и найденных однокоренных. Кривь, ложь, даже, подделка, лево и т. п.  
Что с глаголами? По смыслу "Правь" тяготеет к "править"(рулём тоже), исправить, направить, справиться, управиться, или например, заправить, приправить, переправиться. Всё в копилку, точнее в набор, пусть притираются. 
Существительные, глаголы, наречия, социум, дальше-больше. Ужель мне скучно в этих стенах? Пора применить к формированию образа Прави методы расширенного сознания :-)? Существует ли "Правь" исключительно в границах людского сообщества? Применима ли Она к: животным? растениям? К Природе, как обобщающей всё живое сущности? К воде, к земле, к Земле, к планете 215 в Тентуре, налево от Большой Медведицы, к, наконец, Вселенной?!?

Удивительные выводы приходят со временем. Например, почему нас никогда не победят? Не "русских", хоть такое отношение имеет под собой почву. И, в контексте размышлений не религиозно настроенных, а ПравоСлавных, от корней словосочетания с понятием "Славить Правь". Тогда, получается, ПравоСлавие не является религией, потому как ПравоСлавным может быть представитель любого вероисповедания. Ведь, с кем война? С теми, кто неправдой пытается угнетать других для собственного обогащения. В Прави это не приемлемо, и православные справедливо утверждают "с Нами Бог". Конкретнее, "сильней тот у кого Правда". Сами православные уверены, что не подведут сами и их не подведут товарищи по оружию. Подвести быть неправым. Поэтому на уровне целое-часть-единица для православных важнее целостность. В среде противника, напротив, никто не может быть уверен в соседе, начальнике, потому что обманывать (делать неПравду) всегда - присущее им свойство. Так у них на уровнях единица-часть-целое заложено вовремя выйти, желательно кинув остальных, желательно с чемоданом денег. Если же кто-либо из враждебного лагеря выберет Правду, даже в разгар военных действий, он мгновенно станет православным и мало того, что не захочет воевать против своих, но и очень захочет стать одним и них.   

В итоге всех вкратце описанных размышлений проявились пусть и не строгие контуры собственного восприятия искомого термина, которые привожу в виде выводов.
Правь и Власть не одно и то же;
Право с Правью корнем роднятся;
Правь - как Бог того хотел;
Правь - не няшка;
В заключение публикую закреплённый в своём нейронном дереве вывод: Правь это определённая в основе мироздания для (корректирующей?) реакции на отклонения (от какого-то изначального Замысла?) Сущность,  вшитая как в общее информационное поле так и в каждое творение. 
На этом статья заканчивается, я же дам себе "фоновое" задание поразмыслить над словами "Сознание" и "Мироздание".

Благодарю за прочтение, дорогой друг, читатель, товарищ и брат, не принимай всё прочтённое слишком серьезно, это, всего лишь, игра? :-)