Нужна Идея, лучше Идеология

В соответствии с уровнями Целей и состоянием России для движения вверх в настоящий момент подходят только: Человечество, Жизнь и Бог. Все 3 сходу не нравятся. Попытка разжечь мировую революцию, построить социализм нас порядком надорвала и любые разговоры про некое «благо для всего Человечества» вызывают рвотный рефлекс. Жизнь – что-то непонятное, жертвовать комфортом, изобилием ради какой-то там природы, бред же! Бог? В мультиконфессиональной стране, после длительного периода соцатеизма, в период либералатеизма – не взлетит. Тупик? Нет.

Никто не обещал, что будет легко. Универсальная Идеология должна, как матрешка включать в себя все три высшие Цели и при этом быть привлекательной. «У вас не будет ничего и Вы будете счастливы» - Шваб миксует Человечество и Жизнь. Гарантированный минимальный доход и снижение антропогенного влияния. И пытается сделать это вкусным. На самом деле очень хороший, грамотный заход. Пора записываться в секту глобалистов? Нет. Мы же знаем, что за этим стоит на самом деле. Попытка сохранить англо-иудейскую Империю. Плевать им на самом деле на людей, жизнь, Бога.

Мы не такие. Если говорим, что куда-то идём, то действительно идем, а не делаем вид, ради того, чтобы обобрать доверчивых малышей. Этим кардинально отличаемся. Если подняли флаг, провозгласили, то следуем. Готовы? Конечно, нет. Но тем не менее.

Любая идеология обязана быть этичной. То, что Христос выразил через любовь (возлюби ближнего твоего, как самого себя), а Кант через долг:

·         Человек должен поступать в жизни по правилам, которые имеют силу закона, как для него, так и для других;

·         Человек должен относиться к людям так, как хочет, чтобы они относились к нему;

·         Человек не должен рассматривать другого человека как средство для извлечения личной выгоды

По мере развития, ровно тоже должно быть применено к Жизни и к Богу. Во времена Христа и даже Канта сохранение Жизни еще не было обязанностью людей, а вот про Бога было: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. За 2000 лет ничего особо в базовых понятиях не изменилось.

Ну и какой практический толк от побитой молью нравственности и древних религиозных заветов? Как увлечь людей, помочь им? На самом деле Христианство когда-то реально рулило, поднимало народы, меняло историю. Пока политики и Церковь не оседлали этот поток и не перенаправили в нужное им русло, на свою пользу. Это как запрудить огромную реку, построить на ней частную ГЭС и мелиорационную сеть для полей агрокорпораций. Река никуда не делась, только нет в ней былой чистоты и скорости – пересыхающее болото.

Если посмотреть на приведенный выше категорический императив Канта, то не понятно почему в СССР провозглашался марксизм, хотя на самом деле сама суть социалистического общества – кантизм. Энергия революции, первых пятилеток, индустриализации, победы над интервентами и в Великой Отечественной Войне, ядерный Проект, космос… Партноменклатура еле обуздала эту мощь и спустила на «удовлетворение потребностей». Та Идея, которая двигала страну вперед и вверх, оказалась замылена и извращена. На выходе получилась почти та же иерархия, что и на входе: расслоение общества, пренебрежение людьми, наследуемые должности. За что боролись?

Либеральная демократия, противостоявшая коммунизму в своей идейной части, никак ему не противоречила. Разные формы одного содержания.

Общий вывод: последние 2000 лет с разных сторон обсуждается лишь одна идеология, другую люди просто не готовы воспринимать. Политики это понимают и просто перекручивают в своих интересах. Не буду пытаться выразить смысл лучше Христа и Канта, но главное, что я вижу и в заповедях и в императиве – это отсутствие иерархии, вертикали власти, той самой пирамиды управления. Базовое равенство людей и, простите, Бога. Ясно, что у всех разные способности, возможности, но в образе мы подобны.

На планете Земля есть ровно две идеологии: равенства и неравенства.

Если идеология равенства может быть выражена, описана, за нее не стыдно, то идеология неравенства всегда скрывается. Отсюда ложь.

Проблема в том, что у людей есть опыт построения иерархических обществ и совершенно нет опыта в сетевых. Поэтому идеология равенства считается утопической, а неравенства – прагматичной. Но вот только то место, куда нас ведет идеология неравенства почему-то называется Ад. Предположу, что люди уже там были. Как-то же выработался такой механизм, как совесть. Сколько лет/поколений потребовалось, чтобы откалибровать внутренний компас? Страшно представить, что пришлось пережить предкам.

Нет никакой проблемы в идеологии – она всем известна. Есть проблема в принятии идеологии. Точнее подавляющему большинству милее идеология неравенства – каждый хочет быть выше, значимее кого-то. Хотя бы червяка раздавить на дороге и то радость. Властьимущие никогда не позволят найти и отработать механизмы общества равенства, сделают всё, чтобы его погубить.

Поэтому спокойно топаем по направлению к концу света, считаем выживших и решаем, как жить дальше. По-старому, или всё же по-новому.