Это развернутый комментарий на статью "Механизм разрушения CCCР" https://aftershock.news/?q=node/1547524, в которой, как и во многих других, превалирует глубокое заблуждение, что основная причина краха СССР - это происки неких внешних сил (людей и их групп).
СССР погиб потому, что должен был погибнуть. Не потому, что он плох. С точки зрения эволюции социальных систем он является наиболее совершенной из известных человечеству на настоящее время версий, близкой к минимальной . Однако, при всей своей значимости СССР был локальным случаем фазового перехода. Это и определило его достаточно короткое существование.
Проблема локальности усугубилась еще и проблемой отсутствия даже мизерного опыта формирования социальной системы нового типа. Поэтому в социуме были сохранены многие механизмы сословного разделения, наследованные от предшествующей формации. Да и формировался СССР из людей, которые родились и были воспитаны исходно в старой социальной системе, т.к. других взять было неоткуда. Они сохранили свои старые социальные установки. Отсюда часто и поведение многих из них очень далекое от поведения людей социалистического общества, на что справедливо указывают антисоветчики, забывая, что это поведение их типа людей. Да и просто люди из РИ не знали, как должен себя вести социалистический человек. За годы существования СССР что-то они усвоили, но срок был мал для коренного изменения их базовых социальных установок. В то же время до 60% молодежи, которая формировала свои базовые установки в годы революционного подъема и построения СССР и была их основным носителем, т.е. люди в возрасте от 18 до 35 лет, погибла в годы ВОВ.
Вступившая накануне Первой мировой в стадию глобализации классовая социальная система всячески сопротивлялась перерастанию локального фазового перехода в глобальный не только извне СССР, но и внутри. Само возникновение советских элит и их перерождение в будущих капиталистов — часть этого процесса. Эти элиты не были привезены из-за рубежа. Они сформировались из выходцев из среды обычного народа. Попав в условия доступа к потокам общественных благ в условиях действия унаследованных от старой общественной формации механизмов сословного разделения и массовых базовых социальных установок они неизбежно должны были переродиться. Это перерождение частично сдерживалось аппаратом подавления в виде так называемых репрессий. И тогда были свои тимуры ивановы и романы старовойты в достаточном количестве, которые в значительном количестве и подавлялись. Существовавший механизм контроля элит и их прислуги до смерти И. Сталина в значительной степени сдерживал их разрушительную деятельность. Кроме того, сами социальный механизмы социалистической системы не позволяли им в полной мере реализовать полученные возможности в части разворовывания и присвоения общественных богатств. Когда после смерти И. Сталина был мгновенно демонтирован механизм контроля элит, возврат к капитализму стал фактически неизбежен.
Однако, потребовалось почти 20 лет, чтобы он из стадии элитных хотелок перешел в стадию реализации. Только в начале 70-х годов прошлого века советские элиты начали реальное сближение с элитами запада и поддержку процесса глобализации путем бешеного вывоза по бросовым ценам ресурсов, прежде всего энергетических, в обмен на товары с высокой добавленной стоимостью, торможения и привязки технологического развития СССР к западным технологиям, хельсинские соглашения и т.п. Да и сейчас практически ничего в этой части не изменилось. Тема импортозамещения исчезла с передовиц СМИ, также как и многие другие благополучно забытые темы.
Это позволило в 70-е годы прошлого столетия глобальной капиталистической системе уйти от грозившего краха и запустить ускоренный механизм сословного разделения у себя, о чем недвусмысленно говорит динамика индекса Джинни. Мое личное субъективное мнение, что именно тогда начали формироваться те совместные капиталы, которые затем были использованы в период развала СССР для прихватизации общественной собственности.
Не надо воспринимать это как единоличную заслугу элитных предателей. В действительности они всего лишь пешки-исполнители действия законов природы по ускоренному фазовому переходу от одного стабильного типа социальных систем к другому. Только этот переход должен быть глобальным и завершиться разрушением глобальной классовой социальной системы, охватывающей все человечество. Т.е. фазовый переход для его успешного завершения должен охватить все элементы социальной системы практически одновременно. До этого было огромное количество формирований и разрушений локальных классовых социумов в форме суверенных государств, но они не оказывали на все человечество в целом какого-либо влияния именно в силу их локальности. Человечество полностью сохраняло базовые установки классового типа социальных систем. Чтобы их изменить кардинальным образом, фазовый переход должен охватить все человечество, что сейчас собственно и происходит. Человек уже не может выживать индивидуально. Соответственно, он вынужден будет стать часть сложного социального организма, прекратив рассматривать себя как единственное представляющее ценность существо во Вселенной. Как в природе клетка стала частью организма, что пошло на пользу и ей, и позволило эволюции идти дальше.
В этом смысле локальный фазовый переход, которым был СССР, в каком-то смысле противоречил основному эволюционному процессу социальных систем. И поэтому крах СССР был в значительной степени предопределен. Однако, само возникновение и существование СССР является колоссальным по значимости явлением с точки зрения влияния на тяжесть и результаты наметившегося глобального фазового перехода. Во-первых, саму заключительную фазу глобализации классовой системы и ее неизбежный крах СССР отодвинул практически на век. Во-вторых, за это время численность населения выросла многократно, что создало существенно большую выборку, а значит и тех, кто этот крах будет способен пережить, т.е. пройдет отрицательный природный отбор. В-третьих, он позволил получить неоценимый опыт, как положительный, так и отрицательный, в части формирования социальной системы нового типа. Есть и четвертый аспект существования СССР. Он заключается в том, что за время его существования условия фазового перехода стали существенно более жесткими, что существенно снизило вероятность какого-либо длительного периода реставрации локальных классовых систем, попытки которых безусловно будут. Но в силу более жестких условий выживания после краха у них существенно снижаются шансы на более-менее длительное существование, т.к. доступная им ресурсная база будет крайне мала.
Описанное автором в статье "Механизм разрушения CCCР" безусловно существовало, но не могло принципиально повлиять на судьбу СССР без наличия гораздо более глубоких оснований для его краха.
Комментарии
Странно...
Чем больше фактов, что СССР рушили целенаправленно, и под руководством КГБ, тем больше статеек, что Страна Советов сама развалилась.
Любопытное у вас мнение...да уж многие винят Хрущева, но забывают про других
https://www.mk.ru/politics/2021/09/06/opisan-taynyy-zagovor-andropova-po-razvalu-sssr.html
МК — источник *очень* так себе.
В любом случае именно обьективных причин для распада СССР не было (и это признали даже в Штатах)...
https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/12/01/21827869.shtml
Критерии «объективности», тесты…
Факт раздела между владельцами за объективный не канает что ль?
СССР ничего не мог противопоставить долговой пирамиде США и начал отставать экономически, поэтому партийная верхушка решила начать вхождение в западный проект, вернув авраамическую религию и частных собственников.
Марксисьское представление об экономике примитивнее первобытно-общинного. СССР купался в энергии, которая и является базисом всякой экономики (в отличие от марксового мифического пролетария). Но и при этом он умудрился просрать даже вдвое меньшей по населению Японии. Я уже молчу про площадь.
Это потому что марксистский бог - деньги. Он в их примтивных москах всемогущ. Хотя на их же глазах самая денежная держава сливает "двум процентам мирового ввп".
Им не помочь.
Полная чушь! Энергоресурсы сначала надо разведать, затем добыть, потом преобразовать их или продать, и только потом развивать своё производство, за счёт полученной энергии и валютной выручки. Американцы же просто печатали мировую валюту, наращивая свой долг. Деньги (т.е. валютный печатный станок) — это был ими придуманный Бог ("всевидящее око" Бога на вершине долговой пирамиды, изображённое на долларе)!
Для сравнения:
В СССР выручка от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа составляла в 1985 году всего 20 млрд долларов. Экспорт нефти и нефтепродуктов составил 193,5 млн т., газа — 68,7 млрд куб. м.
А через сорок лет только в РФ выручка от экспорта нефти и газа составляла в 2021 году уже 236 млрд долларов. Экспорт нефти и нефтепродуктов составил 347,2 млн т., газа — 270,5 млрд куб. м.
Это СССР потратился на электрификацию всей страны и на разработку ядерных реакторов, а капиталистической России (и странам СНГ) всё досталось в наследство.
Ч.Т.Д. В их примитивных москах выручка - самая волнующая сущность.
Сами включили потребительство как цель в Конституцию, а потом удивились, что проиграли державе, что печатала деньги из воздуха)
Каким тупым надо быть, чтобы самим провозгласить лозунг, типа догоним и перегоним
Перегнали же! По разбазариванию ресурсов.
Собирать по полмиллиона тракторов в год, например. Из которого половина сразу же начнёт канибалиться и никогда не выйдет на поля, ибо запчастей нет. И системно сливать бензин в канавы. Это вообще вывих мозга. И обгонять всех по чугунам, когда все остальные переходят на пластики. Гноить урожи, гнать брак в конце отчётного периода и тащить с производств себе по норам, что не приколочено. Вот по этому перегнали всех!
Социализм - это не учёт и контроль. Это - безответственность и безхозяйственность.
Объективные причины: лицемерие, ложь, дефицит товаров. Люди просто устали.
Фазовый переход, - это событие статистическое, происходящее спонтанно в всем объеме вещества, в силу условий в которые это вещество помещено.
И хотя фазовый переход требует одного или нескольких центров изменения фазового состояния, и начинается с них, сам фазовый переход происходит не из-за этих центров, а из за внешних условий!
При наличии условий, фазовый переход может начаться с совершенно любой части вещества. Любой может стать центром от которого пойдет лавина фазового перехода.
Впечатление, что автор знает физику на уровне средней школы. Переложу его слова на язык обывателя - при упадке энергопотока страны будут вынуждены переходить к более равномерному распределению среди слоев общества чтобы наиболее бедная часть их населения банально не вымерла с голоду. Отсюда и идеи "социализма по Швабу"
К сожалению, никакие страны никуда переходить не будут, т.к. перестанут существовать как явление. Распределение станет не равномерным, а равновесным, просто по банальной причине, что оставшемуся населению не останется другого варианта, чтобы выжить. Это принцип существования всех нормальных организмов, кроме больных раком.
Вы конкуренцию оставляете за скобками. Верно говорите, что перед какой-то отдельной страной (перед многими, но в разные моменты времени) встанет угроза ее существованию. Поскольку главным ресурсом страны является ее население, сохраниться она сможет именно переходом.
В этот раз угроза одна на всех.
Что вы понимаете под равновесным распределением применительно к распределению ресурсов в социуме?
Равновесное распределение хорошо известно из термодинамики. Оно не предполагает, как принудительного (целенаправленного) изъятия энергии у части элементов в пользу других, так и урвавниловки, т.к. с точки зрения устойчивости системы - это одинаково разрушительно. Однако, витальные и видовые потребности всех членов социума должны удовлетворяться полностью. Потребности развития должны удовлетворяться в соответствии с индивидуальными способностями людей, если уних сущестувует такая потребность. Но право удовлетворения потребностей развития не наследуется, т.к. определяется лишь способностями индивидуума. В этом смысле познесталинский период наиболее близок к этому по характеристикам, особенно, в период действия идей, заложенных в реформу 1947 г.
Из вышесказанного у меня получается пресловутое "каждому по потребностям" с припиской "базовым", поскольку на большее ресурсов нет. В базе разница между равномерным и равновесным распределением кмк будет пренебрежимо мала. Т.е. фокус смещается на ресурсы, выделяемые "на развитие", и именно за них будут конкурировать индивидуумы. Верно интерпретирую?
Если да, то такое общество не похоже ни на что нам известное, даже на Союз. Что-то отдаленное проглядывает в рассказах про нынешнее образование в Китае.
P.S. Вспомнил. Еще у нас в Алабуге в похожем направлении схему выстраивают. Один фиг, потогонка с большим процентом отбраковки. Поганая перспектива имхо.
Первая часть утверждения верна, вторая - ошибочна. Социум, когда формируется, то сразу переходит в режим функционирования, который получил название режима с обострением. Особенность этого режима втом ,что системыкоторые в нем функционируют, имеют внутренний источник энергии, которая полностью поглощается внутри системы. Такими системами являются взрывы, торнада, вспышки инвазивных видов, эпидемии и т.п. Но для остальных природных систем данного типа есть ограничения по энергии источника, т.к. количество топлива, пищи, потенциальных больных и т.п. У человечества нет такого ограничения, т.к. его отличие заключается в том, что он преобразует энергию с использованием технологий, которые при непрерывном приросте сам же и генерирует. Поэтому принципиальной проблемы ресурсной базы у человечества нет. Проблема в существующей структуре его внутренних отношений. Как раз принципы "по способности" и "по потребности" и служат для того, чтобы структурная проблема не ограничивала рост системы до естственных границ, когда скорости распространения возмущений перестанут связывать систему. Этот размер вполне подаетсяя вычислению. Это зона распространения света, ограниченная 20-25 годами.
Т.е. каждому по потребностям без жёстких ограничений? Как по мне, очень благостно.
Вот это камень преткновения. Или развилка.
Тут либо правы те, кто топят за энергодефицит, EROI и проч. - тогда нас тупо ждет откат, либо будет сгенерирована новая технология - тогда на первый план выйдет необходимость перестройки социума.
Но вся известная история человечества - это голод и борьба за ресурсы. Туго у нас с энергией. Последние полторы сотни лет были скорее исключением, которое проявило структурные проблемы.
Нет, если у вас есть аргументы в пользу того, что энерготехнологии у нас появляются все чаще и выхлоп у них все мощнее, я только порадуюсь. Сам таких не нахожу
Вы правы в отношении последних 6,5-7 тыс.лет, т.е. про период существования классовых государств. Палеоантропологи небезосновательно предполагают, что кровавый переход к данному типу социумов (вырезано было 90% мужского населения того времени) отнюдь не принес радости людям, кроме отдельных, называемых сейчас элитами. Они полагают, что переход от охотничества и собирательства к земледельческому типу хозяйствования встретил жесточайшее сопротивление. При первом типе хозяйстования труд охотника обеспечивал пищей родоплеменной социум при затратах 12 часов в неделю. При земледельческом производстве при том уровне технологий пришлось перейти на 16 часовой ежедневный труд рабов, что не исключило стихийные и рукотворные причины голода.
И не найдете. Потому, что они тупо системе, готовящейся к самоуничтожению не нужны. За последние 50 лет количество прорывных открытий сократилось на порядок и они не относятся к энергетике. В основном ресурсы идут на продление жизни элит. Это на порядок важнее прочих проблем.
А развитие энергетики до 80-х годов прошлого века строго отследивалось численностью населения, т.к. базовое свойство жизниполностью перевести всю доступную энергию в жизнь, т.е. нарожать столько сколько позволяют энергетические возможности.
Элиты собственно тем и занимаются, что сокращают эти возможности путем непрерывного наращивания потребления энергии на производство понтов, т.е. уничтожая беполезно производимую системой энергию.Фактически это единственный возможный путь уничтожить социум. Они по другому просто не могут существовать. Когда они это делали в рамках локальных социальных систем, которые успешно все уничтожили, то это не сильно сказывалось на человечестве в целом. Сейчас они это делают глобально в масштабе всего человечества и синхронно во всех его частях.
И когда сообщают, что очередной олигарх стал на 1 млрд $ богаче, то это означает, что мир потерял еще около 0,5 млн. жизней. Если же оценить объем производимой первичной энергии и текущую численность населения мира, то дефицит населения мира уже составляет грубо порядка 1,5 млрд. человек. Зачем в таких условиях энергия и рост производств?
Вот и идет разрушение производств, которое многим кажется дебилизмом, хотя таковым не является, а только выглядит таковым. В экономике это называется почему-то перепроизводством товаров, хотя по факту является сокращением потребителей. Но это касается только основной массы населения. Производство и продажа лакшери товаров только растет, т.к. численность элит также растет в отличие от остального населения.
Можно источник? Интересно, что и как считали.
У вас неявно подразумевается, что земледелие и классовое общество взаимосвязаны. Как именно?
Это, насколько я помню, современные наблюдения антропологов за аборигенами в тепличных условиях типа Н. Зеландии. Есть другие оценки, гораздо менее приятные.
Я собственно к тому, что даже на графике у Капицы население зависит от энергии, а не наоборот. И думается мне, смена социального строя приведет к тем же 90% потерь населения.
Источник: https://www.nature.com/articles/s41467-018-04375-6.
Однако, он в основном относится к мужскому генофонду мест формирования первых государств в Месопотамии и Северной Африке и их распространению по региону, т.е. периоду от 7 тыс. до 5 тыс. тому назад. Само распространение государственного типа социальных систем шло условно с Юга на Север и естественной границы земледельческих сообществ, т.е. нулевой изотермы январских температур, т.е. линии Таврида-Южный Урал, достигли спустя примерно 2,5 тыс.лет. Это уже было отслежено российским учеными из Медико-генетического научного центра РАМН при изучении гаплогрупп Европейской части. Картину сильно маскируют массовые перемещения народов. Но падение Y-хромосомного разнообразия выявлено. Причем в русском геноме есть очевидные нестыковки теории перемещения, которые связаны с тем, что женская линия в своей основе сформирована одной исходной гаплогруппой, а мужская другой. Т.е. странная гендерно дифференцированная миграциия народов.
Да, это так. У меня есть несколько серий статей на АШ, рассматривающие человечество как систему с разных точек зрения. Этому вопросу посвящена часть статьи https://aftershock.news/?q=node/1261641.
Да есть, но они не отличаются столь кардинально.
Все дело в том, что человечество имеет свой внутренний источник энергии также, как имели его отдельные его части до недавнего времени. Оно в силу наличия навыка развития технологий при нормальной социальной структуре способно поддерживать и наращивать его достаточно долго, практически до достижения границ связности элементов. Сейчас значительная, что еще хуже, постоянно увеличивающаяся часть энергии этого источника бессмысленно уничтожается, что собственно и ведет систему к краху.
Никто специально менять социальный строй не будет. Сейчас это не локальное явление, а глобальное. Существующая рухнет. Но она уже сформировала условия, когда сама восстановиться не может. Для этого просто ресурсов не хватит. Вот людям и придется вынужденно искать вариант существенно более эффективного использования ресурсов, жестоко перекрывая свойственные классовой системе каналы огромных бесполезных потерь. А это позволяет только система сравновесным распределением энергии.
Но причина совсем не обязательно в смене строя. Я охотнее поверю в гендерно-избирательный вирус с животным-переносчиком, чем в целенаправленное вырезание мужской части разрозненных групп охотников-собирателей.
Обязательно посмотрю. Вас читать интересно. Прям хоть конспектируй )
Вот. Вы о каком источнике энергии говорите?
Я сам склонен считать ресурсно-энергетические проблемы вторичными по сравнению с социальной структурой. Банальная логистика зачастую важнее энергетики. Но вы, как мне кажется, тему дефицита энергии вообще игнорируете. Должна быть логика, но я ее не улавливаю.
Где сейчас этот вирус? Его и его следов не нашли. Наличие трех аномалий в одом месте в одно время предполагает их связь. Первая аномалия, это изменение климата в регионе образования первых государств, резко снижащее промысловые свойства территории массового расселения родоплеменных сообществ. Жрать хочется, а взять негде. Естественная реакция, которая и сейчас превалирует, отборать у другого. Вторая аномалия, наличие следов с этого периода существования городов. Спрашивается, нахрена охотникам и собирателям города? Никогда такого не было, а тут опять. Третья аномалия, наличие агротехнологических следов и записей о рабстве. Про вирус ни слова, а про рабство есть.
Да и практика уничтожения мужского населения захваченных территорий и обрюхачивания женского населения настолько традиционна у человеков, что исключать ее применение у ранних человеков совершенно непродуктивно.
Существует целый класс систем, функционирование которых осуществляется в режиме с обострением. Им посвящен массаработ, т.к. к ним относятся взрывы, пожары, цепные реакции деления, торнадо, вспышки инвазивных видов растений и животных и прочие милые явления природы. У них есть три обязательных свойства. Первое, это как раз внутренний источник энергии, т.е. источник который могут использовать только эти системы и только для своего существования. Это тоже биотопливо дляя пожаров, какой-нибудь С4 для заряда, территории с наличием в некоторый момоент источников питания, например, посевов и отсутствием естественных врагов для той же сарачи и т.п. Второе, это то, что вся энергия потребляется внутри границ системы вплоть до ее разрушения. Третье, всегда у такой системы есть параметр состояния, который эволюциоирует по гиперболическому закону или близкому, стремясь к сингулярости. У взрывов и пожаров имявляется температура. Для саранчи - ее численность. Вот и человечество обладает всеми этими свойствами. Однако, в отличие от природных систем, где энергетический ресурс ограничен извне, человечество не имеет такого ограничения, т.к. может создавать технологии, которые снимают такие ограничения.Это с ним происходило неоднократно в виде энергетических и производстенных революций. Биомасса (дрова), уголь, нефть, газ, атомная энергия, уже не сильно нужный термояд. И к ним прилагались соответсвующие технологии преобразования энергии в употребляемый вид благ. Про химию и биофизику и биохимию не говорю, т.к. они снимают ограничения основной витальной потребности - пищи.
Все это входит в природную функцию социальных систем по вовлечению в постоянный круговорот преобразования энергии структурированных ее видов, т.е. овеществленных. Исполнение этой функции современным типом социальной системы ограничено пределом связности такой системы, а он разов в пять дальше Альфы Центавры.
Но вот прежде, чем перейти к такой экспансии, социальная система должна измениться агрегатно, причем в глобальном масштабе всего человечества. Человечество уже сейчас производит энергии достаточно, чтобы всем своим количеством выйти в космос. Не выходит уже более пятидесяти лет только потому, что вместе с обладанием такой возможности стал вопрос приведения в соответствие функции. В теории систем это азывется самоорганизованная критичность, когда все процессы в истеме и окружающей ее среде приходят в состояние катастрофы. Просто у природы это один из двух методов отрицательного отбора систем и их элементов. Только выжившие в катастрофе создают принципиально новую систему, т.к. сформиованы новые условия окружающей среды. Так было в живой приоде достаочно много раз, напрмиер, с эукариотическими клетками и с млекопитающими.
Покажите пожалуйста как вы его высчитывали.
Покажите пожалуйста как вы это вычислили.
Пожалуйста на оба вопроса дайте ответ с первичными данными, источником из получения, с формулами и алгоритмом вычисления.
Мне эти данные крайне желательны в силу того что хотел бы проверить собственные соображения и вычисления по сходной теме.
Вы заблуждаетесь как и большинство гражданского населения.
Дело вообще не в технологии, дело в освоении энергии и её плотности.
Биосистемы позволяют организму вытаскивать энергию углеводородов с КПД примерно до 40% и EROI примерно 0,1 (условно говоря живые организмы способны в пересчёте на чистый углерод давать привес равный примерно одной десятой потребленного корма, ну или на ту же величину произвести физической работы) а единичная мощность одного организма ограничена его терморежимом и максимум составляет десяток киловатт.
Переход на энергию дров позволяет поднять в десяток раз EROI, в сотни раз , - еденичную мощность установки.
Последовательный переход на уголь, нефть, газ, все также позволяет играться с тремя параметрами : КПД/КПЭ, EROI, мощность еденичной установки, но в базе своей, - это та же самая химия, никакой принципиальной новизны тут нет, и мы давно освоили самые эгергоемкие сорта топлив.
Атом, - это уже энергия другой плотности, мы её освоили, но она по прежнему ископаемая, а значит для неё работает закон Пика Ресурсов.
Термояда нет и не будет в гражданском исполнении, это уже доказано, и даже ИТЕР уже с решится не как термоядерный источник энергии, а как весьма неэффективный, энергетически неэффективный (КПЭ менее одного процента), но мощный источник нейтронов, и это не от хорошей жизни, а потому что никаких альтернативные технологий получения нейтронов в таком количестве у нас попросту нет и в земных условиях скорее всего физика запрещает .
Вот и всё.
Химия нами исчерпана.
Атом нам природа не дала (вернее весь требуемый нам в уран давным- давно утонул из коры Планеты, - в ядро Земли, ещё тогда когда Земля была относительно жидкая)
Непрерывный чистый термояд в земных условиях нам запретила физика, так как оказалось что энергоэффективные установки прямого непрерывного действия можно создавать только при гравитационном удержании, что требует размеров установки размером со звезду.
Таким образом дело не в технологиях, а дело в отсутствии на земле веществ, подходящих для извлечения энергии следующего уровня плотности.
Никто больше хруща не сделал для уничтожения СССР. Именно он просрал союз с Китайцами, разосрался с югославами и сербами. Просрал вспышки в Венгрии и Чехословакии. Просрал борьбу с ФРГ. Просрал сельское хозяйство со своей кукурузой. Просрал самолетостроение. Зачем-то развивал танкостроение (при том, что танков всяких было и так больше чем достаточно в сотню раз).
Разосрался с США. В глобальном смысле из-за хруща Союз перестали уважать, глядя на дегенерата, который тапками по трибуне бил и брызгал слюной в истерике. Эта сука низвела Совет Министров до исполнителя указа дегенератов из ЦК партии. Эта сука запретила КГБ проверять ЦК партии, что сразу привело к налаживанию связей самих ЦК-шцев и их родственников/друзей с разведками вражеских государств.
А самый большой грех, он ввел уравниловку оплаты труда. И все другое можно было бы пережить и исправить, но уровниловка в оплате уничтожила развитие вообще всего.
У Брежнева еще была возможность отмотать все реформы хруща взад и что-то сделать, но старцы ЦК КПСС не могли это позволить.
Но и снаружи Союз пытались развалить и поднасрать почти все соседи, включая Китай.
Лично для меня основная причина - реформы и кадровая деятельность хруща, на втором месте внешнее воздействие. Но внешнее воздействие стало возможным из-за хруща.
Автор как раз не противоречит вашей мысли, он просто поясняет мотивацию тех, кто это делал. А вот это "сама развалилась" - глупость на уровне "в войне победил народ". Естественно у любого действия есть конкретный актор, исполнитель, но не всегда этот исполнитель сам осознаёт что и для чего он делает.
Между этими утверждениями нет противоречий. Просто элиты всегда выполняли функцию по уничтожению социумов. От нее они отказаться в силу своих личных качеств не могут. Законы природы требуют, чтобы классовые социумы, которые являются переходными формами в силу их крайней динамической неустойчивости, разваливались. Эту функцию их развала элиты и выполняют. Они и сейчас ведут всю глобальную социальную систему к краху. Поэтому, когда они возникли в СССР, и над ними был потерян, точнее разрушен, контроль, то и выполнили свою функцию.
У вас получается что анархия является фундаментальной основой структурного развития (исходя из деструктивной функции элиты). А это вообще-то неразрешимое противоречие. Примерно то же что "хаос является высшей формой организованности". Начните свою модель с введение в эволюцию разума и попробуйте согласовать естественный отбор с разумной деятельностью. Больше чем уверен что этот номер у вас не пройдет (естественное развитие упирается в умное поведение ограниченное границами ареала) и придется строить новую модель эволюции - управляемую. Да и потом, раз уж сказали А, то говорите и Б: народ не знающий как сформировать новый социум не может породить элиту обладающую таким знанием. Вот и получается типичная ситуация когда верхи не понимают, а низы не могут. Что бы преодолеть барьер надо иметь элиту обладающую развитым разумом. Только разум может заглянуть за барьер познания. Рефлекторная основа ума к такому не предрасположена. А вот с разумностью у нас, сапиенсов, полный швах. Дай бог если процентов 5-10 наберется при нижнем пределе в 25-30. Говоря иначе те кто знают и могут выведены в маргинальный слой - никто вменяемый им власть не даст. Так и будем тыркаться из конфликта в конфликт, из кризиса в кризис, нарабатывая разумную массу.
Системы такой сложности как социальная строятся на принципах самоорганизации с отсутствием элементов, которые могли бы составить некоторые сословия элитного типа. В таких системах устойчивость, в т.ч. динамическая, достигается равновесным распределением энергии в форме благ между элементами. Элементы могут и должны различаться по функциям, но не по потреблению энергии, тем более на постоянной и с какого-то будуна наследуемой основе. За примером, далеко ходить не надо. Такого уровнясложности Ваш организм. Там нет выделенных клеток. Даже мозг, который потребляет относительно прочих органов больше энергии, потребляет ее не собственно на клетки, а на работу инфраструктуры, т.е. создание и удаление синаптических связей. Это же должно происходить и в нормальном здоровом социуме. Так что в таких сложных системах нет элит. Они им противопоказаны. Поэтому Ваше утверждение
бессмысленно.
Да ладно. Тогда рассказывайте откуда взялось ограничение в 25 элементов в одноранговой социальной сети. И речь не о малых группах, в которых контакты поддерживаются, а не активно используются. Собственно стоит вспомнить о существовании хотя бы 4 темпераментов для которых матрица совместимости далеко не однородная. А с учетом того что холерические личности составляют четверть популяции, думать что в даже малой группе размером в 150 человек не будет 2-х холериков наивно. Чем больше группа, тем сильнее будет борьба за лидерство между холериками. А у этой борьбы единственный финал - разделение. Исключение составляет одноранговые сети где требуется адаптация своей психики под средний уровень из-за активного взаимодействия между членами. В таких условиях даже одноранговая сеть из одних холериков будет уравновешенной. Только вот вероятность образования такой сети обратно-пропорциональна возрасту членов из-за значительного снижения психической адаптивности. Как говорится, друзей обретают в детстве и юности, когда психика наиболее пластична.
Вы не по адресу обращаетесь - это к психолухам. У них возникло это недомогание и у них оно и останется.
Я говорю о физике и ее законах в отношении любой системы, обладающей значительным чилом одноранговых элементов. Такая система возникает уже при числе элементов более трех. Поэтому общего решения задачи трех тел так и не нашли.
Шельмовать психологию, которая является частью биологии, только потому что есть шарлатаны - глупо. Шарлатаны есть и в химии и в физике, что не превращает эти дисциплины в профанацию. Так что отсылка к "психолухам" всего лишь показывает ваше непонимание реалий в системах знаний. О том же говорит и попытка натянуть физику на роль универсальной объяснялки. Увы для вас, но физические свойства и законы не копируются при переходах, а транслируются. Как пример то из чего мы все состоим - квантовые частицы. Раз уж вы заявили сквозную фундаментальность физики, то покажите как формируется хиральность из квантовых свойств и почему она принципиально важна для возникновения жизни. А ещё лучше будет если разложите по полочкам как спин влияет на индивидуальные пристрастия. В общем дерзайте...
В этом ничего сложного нет. Спин не может влять на индивидуальые пристрастия, т.к. это индивидуальное свойство частицы. Совсем недавно было продемострировано как раз на электронах, т.е. лептонах, обладающих спином, что при их количестве более трех, система становится хаотичной, т.е. индивидуальные свойства частиц можно не учитывать, т.к. начинают действовать вариационные принципы систем с большим количеством степеней свободы. Эти принципы известны из термодинамики и они оперирую макропараметрами. Чтобы было проще понять, то в приложении к социальным проблемам, если есть некий некомпенсированный потенциал, например, религия, то произойдет сегрегация системы под действием этого потенциала, а обобщенная координата, т.е. сторонники этой религии соберутся вместе под действием этого потенциала. Так формируется ток, так формируется ориентировка магнитных моментов частиц, т.е. спинов, в магнитном поле и происходят тому подобные процессы. Оставаясь индивидуальными, они обеспечивают исполнение макропроцессов. Но именно обеспечивают, а не влияют на них.
А хиральность вполне объяснима, т.к. именно электрические и магнитные поля влияют на взаимодействие хиральных молекул с различными поверхностями. Само свойство направленности (ориентированности) полей предполагает их разную степень взаимодействия с нессиметричными структурами, точнее их поверхностями. Причины существования зарядовой дифференциации на современному уровне не доступна чисто техничеки, т.к. требуемая плотность энергии существенно выше достижимой.
Возможно, моя оценка психологов носит несколько предвзятый характер, но в силу одного из аспетов своей деятельности часто с ними вынужден был работать. Крайне сложные в социальном смысле люди. Они хорошо выделяют корреляции, но, мое сугубо личное мнение, не хотят разбираться в причинах. Отсюда, и деление на типы темпераментов, как усредненные характеристики поведения на базе балансов возбуждения и торможения. Но здесь и проблема обратного перехода от макропараметров к индивидуальным. И борьба каких-нибудь холериков за власть будет иметь место, если эта власть будет представлять интерес. Это свойство присуще социумам с конкурентным типом социальных отношений, т.е. базирующихся на примате биологических инстинктов, которые безусловно необходимы для биологических объектов в условиях дикой природы. В колективистской системе отношений, где действие биологических инстинктов должно подавляться центрами торможения, это имеет совершенно другой окрас. Но это требует совершенно других условий социальной среды, чтобы по мере воспитания такие центры формировались в виде базовых социальных установок. Смотреть на это с точки зрения современных реалий бессмысленно, т.к. кажется недостижимым, хотя это не так.
странно, что Вам это кажется странным...
Союз умер в момент создания- основа паразитизм на России
Тогда вопрос: Кто уничтожал все классовые государства, а других до СССР и не было, в течение всего их периода существования?
Никаких классов никогда не существовало. Идиотское "учение о классовой борьбе", намертво вколоченное в головы, убило в нескольких поколениях способность мыслить критически,
У меня противоположное мнение.
Бывает. Имеете полное право.
Вы в каком смысле о классах в марксистском или о стратах ?
В первом.
кстати коммунизм во обще убил ленин, объявив НЭП
Однако правильнее начать с исследования вопроса оснований приватизации марксистами хазаки на представление в ноосфере коммунистических идей.
Страницы