Последнее время все реже попадается что то более менее приличное по части инфографики - все забито ИИ денегенеративным бредом (и что ржачно местами его обсуждением биотой)..., но вот наткнулся на днях на Хорошее.
Свежайшая карта плотности заселения территории на западном полуострове Континента и ближайших Островах. Сегментировали раскраску по 1,5 млн на площадь и вот.
Бледно желтое - быстро становится белым и процесс ускоряется ( https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/demography-2024#rural-urban-regions )
Что мы тут видим - фактических сгустков раз два и обчелся - да можно наложить карту энергопотоков и логистики и понять, что есть некоторые физические преимущества концентрации, создающие в итоге конкурентные преимущества в целом для. (Что первично ASML или "голландско-бельгийский" кластер... ).
Так же обращает на себя внимание наличие колоссальных по размерам "пустошей" - если на месте Чернобыльской катастрофы еще понятно
( кстати до сих пор не особо то улучшилась ситуация
, https://rg.ru/2023/04/19/37-let-nazad-proizoshla-avariia-na-chernobylskoj-aes-kak-russkie-i-belorusy-preodolevali-posledstviia-katastrofy.html , https://rg.ru/2021/04/22/kak-dolgo-eshche-budet-otzyvatsia-ia-eho-vzryva-na-chernobylskoj-aes.html , https://rg.ru/2016/04/25/tridcat-let-nazad-proizoshla-avariia-na-chernobylskoj-aes.html ) , то что не так например с Францией или Восточной "Европой" (а местами и центральной ... ) , Испания можно списать на климат - там раньше вообще выжженная пустыня была. Стена из гор на севере Италии защищающая ее от, тоже. Но все равно..., что происходит на Юге - Румыния, Болгария, Греция - чего не живется? Т.е. все крайне не равномерно и далеко не всегда обусловлено ландшафтом (в т.ч. когнитивным).
Второй слайд - свежего под рукой нет, но вот торговый баланс структуры
По которому видно, что все острее встает вопрос энергоподпитки в целом (на что менять - по машинерии конкурент Китай, по агро и фарме тоже варианты появляются... ). Надо смотреть внутри по отдельным территориям и там где то пусто, где то густо. Почти как на карте выше. Специализация будет еще больше усиливаться...
Сейчас популярна концепция перехода от государств к "городам", и ее местами внедряют со звериной серьезностью, не смотря на например "энергетическую" проблематику (а местами и пищевую). Имхо это уж слишком искусственная конструкция и не факт, что достижения НТП (на уже не совсем начало 21 го века), компенсируют ее уродство. Хотя попытки безусловно местами интересные - впрочем урбанюки и без нас разберутся.
Что же будет происходить на пустошах?
Пока не ясно. Централизованную инфраструктуру местами сворачивают т.е. даже если по территории идет высоковольтная линия (особенно постоянки) или труба, то отпайку с нее или врезку в, делать и потом поддерживать с бахромой из субчиков далеко не всегда экономически целесообразно, а местами и политически, ну тут вроде что то появляется микро-гриды и прч. атомные станции на 50-100МВт для гпт и т.д.
По идее должны появиться еще какие то новые (или старые?) и организационные форматы... в т.ч. например в рамках так же новомодной концепции "рециркулярки" , но пока публике не представлено - на анти-урбанину можно даже сказать наложено какое то Табу.
Хотя возможно скоро снимут - тут уже писал про попытки "перезаселения" в Японии ( Хоккайдо ) и даже США.
В Китае ревитализация пространства вроде официально в пятилетки следующие включена.
Комментарии
Результаты подобных мигрантских вторжений можно наблюдать в Испании и Португалии.
Там теперь живут только метисы, у них ушëл высокий уровень белых - стали воевать не так предельно, уровень высокого технического развития только заимствованный, ну и заместилось благородство на живодëрство во время войны, и на бытовую хитрожопость.
Европу ждëт тоже самое, и англию с США.
"ушëл высокий уровень белых - заместилось благородство"
Вы цинично пошутили? Белые как раз крайним живодерством и известны, благодаря чему и расползлись на все континенты, выдавливая аборигенов. Благородство у них всегда было только в песенках.
Метисация в европе увеличивает лень и тупость, но снижает жестокость и цинизм. Там еще куча производных, но это тема для отдельной статьи. Растет мелкое воровство, раздолбайство, асоциальность и т.д.. Но отравить, например, несколько сотен тысяч хлорпикрином или взорвать атомные бомбы над мирными городами - это могут только белые с их высоким интеллектом, рациональностью, организованностью, энергией и живодерством.
Датычë (ц)
Немцы, как пример, были не в пример менее живодëрские чем испанцы, хотя испанцы внешне при определëнных условиях более мягкие и добродушные.
Вы путаете строгость и еë противоположность мягкость. С жестокостью и еë противоположностью добротой.
Испанцы были более мягкие, не такие строгие как немцы, и при этом более живодëрские чем немцы.
Проблема жестокости и безумия немцев была не только в их тупой культуре протестантизма, но и в наркотиках что они потребляли для боевой устойчивости.
Я не путаю, а излагаю свою точку зрения на нелепость рассуждений о "благородстве" белых. У нас с вами разный опыт путешествий по миру, общения с европейцами и неевропейцами, чтения "исторических" сочинений и фактов сформировавших своё мировозрение. Поэтому разойдемся каждый при своем мнении и довольные сами собой.
Просто у вас чуток фантазийное представление о испанцах.
Ну, ну, не увлекайтесь. Держите себя в руках. Вы не на перекуре с слесарном цеху.
Это где они были менее живодерские?
В СССР? А то что деревнями народ с бабами и детьми сжигали, эт такая нормальная европейская практика?
Ну, вспоминая историю с маори и мориори, африканские межплеменные междусобойчики - в любой достаточно крупной популяции людей всегда присутствовала некоторая порция геноцида соседей.
Нее.. первое, да, увеличивает, но и второе тоже, хотя больше на бытовом уровне.
Я не про бытовой же уровень. Ну в самом деле. Мне очень не хочется возиться в этом европейском навозе и искать примеры и доказательства, но вот навскидку, Кая Каллас и Урсула фондерЛейнен. Только представьте себе их благородные, нециничные мордочки. Это легко, их портреты всегда на передних страницах. Метисацией там и не пахнет. Ну куда благороднее? Лучшие представители белой расы. А остальные неметисы там тоже как на подбор. За небольшой, по мировым меркам, гешефт пол-европы переколют какой нибудь пакостью, или разбомбят животных недостойных жить в их "саду" или живущих не по их правилам.
Там у оппонента проскочили намеки про поголовную метисацию испанцев. Вопрос спорный с перевесом в фантастику. Но и если бы. Метисация арабами? Так там всё строго наоборот. Жестокость и цинизм должны снизиться. Народы населяющие менее пригодные к жизни территории, всегда менее энергичны, жестоки и циничны, но более ленивы и глупы. Ну блин, это аксиома. Гумилев много балаболил на эту тему, но ушел немного нетуда. Повозку и лошадь перепутал местами.
Это примеры наследственного церебрального сортинга и охищенности. Туда же Мерц, Микрон, почти все бритиши, что мелькали на высших постах последнее время. Но это искусственный подбор.
В принципе, сейчас это все президенты, премьеры, и т.п. шваль Запада. Главпидор букры очень типичен, Санду.
Но основная масса белых жутко толерантна. А вот смуглые мигранты потенциально опасны именно малопредсказуемой реакцией в случае потрясений, как организованных, так и спонтанных.. Что получится в результате метисации, в не таком отдалённом будущем?
Вероятно пассивные исполнители пригодные в большинстве своём для несложной работы и обслуги. Это при благоприятном исходе. А если вот прямо в ближайшие годы, то неясно. Они привыкли хвататься за ножи не понимая последствий. Ну, как наши кавказоиды и среднеазиаты. Мозги так устроены и менталитет.
Согласен с доминированием белых в Испании исторически после т.н. Реконкисты. Хищные твари расползлись повсюду.
Всякие каи калос и урсулы макроны и шольцы и им подобные у власти, они именно что лëгкие медицинское дегенераты, именно таких СПЕЦИАЛЬНО приводят к власти структуры фондов за демократию и структуры Государственного Департамента США.
В прямом смысле этого слова, такова требуемая задача.
Жестокость арабов хорошо известна, ну разве что кроме вас, и чуток менее чем у негров, а негры знают в животных зверствах. Просто оно у них более тупо это животное зверство.
Д - демагогия.
вы про евреев в британии?
историю подучите, какие белые индейцев мочили и белые ли это??? все европейцы это и есть метисы первой или какой то то там волны
Европейцы не метисы, они R1B
Перезаселены кем?
1. Сельхозка сейчас не требует много народа
2. С Европах месть масса местностей, слабо пригодных для жизни (наличие воды и/или приемемых почв). В Греции - регион Аркадии, например. Италия вообще рассечена горами вдоль, там мало народа живет.
3. Кластерное размещение населения, не занятого в с/х, энергетически и логистически оправдано.
оптимальный размер кластера? ( почему то они само-укрупняются сьедая все вокруг, не смотря на попытки поддерживать баланс )
и кстати демография в rural в ЕС выше ( ссылка в заметке ) так что может "размещение" и оправдано, но не для самого "населения".
P.S.
По энергетике - тем отдельная и большая - но есть "системы уравнений" относительно плотности, которую можно с территории снять в возобновляемом режиме и распределить...
см. например "энергетическая ива" - там все "не так однозначно" особенно с появлением АЭС и их комбинации с промкой
Чем больше, тем лучше. Лимитируется только наличием энергии, пресной воды и продовольствия. Желательно наличие глубоководного морского порта.
Нет никакого "оптимального кластера", а есть обыкновенная концентрация капитала, опустощающего периферию
Это не просто концентрация капитала. Тогда бы у нас был обычный многополярный мир из нескольких конкурирующих империй, у каждой из которых есть сильные и слабые стороны.
Это концентрация информации, при которой нужно либо стать сверхкластером, либо сдохнуть. Победитель получает все. Всегда двое их: гегемон и претендент. Остальные - сырьевые придатки.
Наоборот. Концентрация как и раз таки противоречит многополчрности, т к стремится к монополии. Европейская остаточная многополярность на картинке обусловлена тем, что национальные центры концентрации пока ещё не позволяют общеевропейскому капиталу невозбранеую концентрацию в едином центре. Однако и здесь уже отчётливо видны страны из области периферии, которые свои национальные центры не в силах сформироаать.
Капитал нельзя сконцентрировать в одной точке из-за естественных ресурсных ограничений. У вас ресурсы заведомо распределены.
А вот информацию можно.
Капитал есть проявление тправа собственности, поэтому его принято концентрировать не в одной точке, а в "одних руках". Монополия с предварительной олигополией. Вот эти немногочисленные "одни руки" при также немногочисленном "одном теле" требуют себе комфортной среды существования. (Вообще, к слову - экономика есть деятельность человеков по преобразованию дискомфортной среды в комфортную) . Поэтому концентрация капитала приводит к концентрации человеческого контингента, формирующего сферу услуг - сначала для "одних рук", затем для обслуги этих одних рук и так далее. Люди стремятся в комфортную с точки зрения наибольшего набора услуг среду. Вот эта пирамида человечков и является в итоге средой концентрации информации. Которая вторична по отношению к концентрации капитала.
Обратите внимание на карте - столичные пятнышки Парижа Мадрида Берлина концентрируются за счёт опустошения ближайшей к ним периферии, а вовсе не с дальних краёв национальных территорий. Разве информацмонное голодание заставляет людишек с пригородов тискаттся в мегаполисы? Очевидно, что нет. Только поиск комфорта, доступа к широчайшему набору услуг в концентрированной экономике услуг
Вы не видите разницы между капиталом и информацией, так как принято сваливать все, что способно приносить доход, в одну кучу. Тем не менее, товарное производство и информационная экономика имеют принципиально разные законы. Но вы этого никогда не заметите, пока объявляете технологии точно таким же капиталом, как материальные ресурсы.
Наоборот же. Что такое "право собственности", без которого капитал не существует? В физической природе никакого права собственности не существует. Оно существует лишь в сознании человеков, в виде информации. Поэтому ошибочным является вот эта "девальвация" понятие
Капитал это не в прямом смысле ресурсы, технологии, инфраструктура и прочее физически существующее. Капитал - это изначально право собственности на вотэтовотвсë.
Если вы не заметили, право собственности мертво. Собственность отжимают на раз все, кому не лень.
Собственность невозможно отжать "в никуда". Собственность всегда переходит, отчуждается в пользу другого, но - тоже собственника же!. Капитал, имущество всегда имеет собственника, каким либо разнообразным способом - от обычного обмена до грабежа или разбоя - распространившего свое право собственности на этот капитал-имущество.
Фигню же пишите! К информации это точно не относится. С ней надо очень сильно постараться, чтобы сделать вид, что она является собственностью
Ну здрасти.
Как вы узнаете, что нечто - ведро, плод на дереве или на прилавке, облезлый тулуп, , столб у дороги, земельный участок, любая другая хрень - находится не в зоне свободного доступа (бери и пользуйся), а в чьей-то собствннности? Только благодаря той информации, которую собственник вам доводит тем или иным способом: либо предъявлением документа, либо применением физ воздействия по защите свого права на собственность
Вы путаете информацию, как собственность, и информацию, как инструмент контроля собственности.
Вон чо. Приведите пжлст пример того и другого
Вокруг Питера белым-бело.
во франциях белые пустоши - это природные заповедники.
https://www.google.com/maps/@44.2824399,2.3921315,397191m/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkzMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Не жирно ли столько для заповедников?
(да, в теме - предварительно про "пасторализм" посмотрел конечно - https://www.efncp.org/projects/hnv-farming-france/ )
в пейзаж и новые охотники-собиратели впишутся...
насчет охотников собирателей - это врят ли.
скорее загонят в убанизированные зоны, огородят колючкой, кормить будут жуками с промышленных фабрик третьего мира.
а остальные квадратные километры - минимизируют нагрузку на природную среду.
а вот другое дело, если климат поменяется и сделает эти места не комфортными.
А для России такая карта есть?
Спасибо. Я в шоке. От всего мира. Мне кажется самая наглядная карта. На 100500% нагляднее чем закрашивать разным цветом
Зачем России карта ядерных ударов по России?
? не понимаю связки моего вопроса и вашего. Я спрашивал чтобы ради любопытства глянуть как все выглядит. и мне предоставили офигенную наглядную карту всего мира. И спасибо ему за это.
PS С другой стороны если бы вдруг "Петров и Баширов достали" реальную карту ядерных ударов по России вы считает что её наше МО и ВПР выбросили бы карту на помойку, а им объявили выговор за то что фигней занимаются?
Достали где, на просторах интернета и выложили в интернет? В помойку.
Эта территория - Италия-Испания-прочие франции прибрежные с виноградниками - отлично подойдут для жития элитных персонажей с немногочисленным персоналом. Вот куда деть остальных, чтоб не смердели и не требовали овса - вопрос. Вариантов два всего - отравить по месту или отправить на войну.
Экономят на инфраструктуре: дорогах, коммунальных сетях и пр. Равномерное заселение - это очень болезненный удар по кошельку правящего класса.
Во Франции это была целенаправленная политика в 70-е годы. Ликвидация мелких фермеров и создание крупных агрокомплексов. Типа выше производительность на человека. Аналог нашей коллективизации.
Объективно говоря, человечество всегда так и жило, довольно компактно, у нас на планете еще много незаселенной земли. А с развитием техники это еще и усугубилось. Раньше человечество в основном было занято производством пищи, в сельском хозяйстве, методы его ведения были довольно примитивными и требовалось очень много людей, которые работали в поле, сейчас все эти армии крестьян с успехом заменяют машины, столько людей в деревнях уже не нужно, и, соответственно, деревни начиная с прошлого века стремительно пустеют и исчезают, люди переселяются в города.
Если бы деревни!
областники скукоживаются не говоря уж о райцентрах
Пригодной для жизни (комфортной жизни) не так уж много. Почти вся оставшаяся незаселенная находится в Северной Америке. Там реально может жить два-три миллиарда трудолюбивых, честных, умных жителей. Но пока заселена тремя сотнями миллионов тунеядцев. Они совершенно несправедливо, возмутительно присвоили себе, то, что должно принадлежать всему человечеству.
Куда смотрит еврокомисссия?
Грета, займись!
Нет промки - нет урбанизации, нет плотности населения. В Бенилюксе повыше за счёт портовой инфраструктуры и смежных производств. В центре Франции, кроме полей и виноградников, для которых минимум обслуги, делать нечего. Мигросы едут в города, т.к. там пособия, а в сельхозку они не нужны, да и не умеют.
Страницы