"Социализм всем хорош, но не работает, а вот капитализм…"

Аватар пользователя ВладП

Одно из самых манипулятивных клише, целенаправленно вбивающееся нам в мозг СМИ еще с перестроечных времен - о том, что «социализм всем хорош, но не работает, а вот капитализм…»

Чтобы разобраться, важно сначала определиться с нашим местом в этой жизни. 

Если мы - обладающее мозгом быдло, обреченное пожизненно конкурировать и бороться с ближним за более жирный кусок - для нас нет лучшего стойла, чем капитализм; системы выстроенной на эгоизме и индивидуальном контроле над материальными ценностями, которые главные. Суть этой системы - в утверждении аксиомы о собственнической, эгоистической «природе» человека, она не требует особой рефлексии или духовных усилий, духовность ей напротив противопоказана и замещена психотреннингами и многочисленными инструкциями по достижению личного успеха. В этой модели мира есть три табу, которые в случае их нарушения способны лишить ее смысла. Это любовь, смерть и старость. Первое превращено в собственную противоположность: липкую душещипательную мелодраму с элементами порнографии в стиле садомазо, полностью уничтожившую эротизм и поэзию. Второе и третье - полностью подчинены интересам рекламы медицинских страховок и участков на кладбище. 

Для построения некапиталистического общества требуются те воображение и смелость, что позволили бы нам не только нарушить табу капитализма, но и вывести наш взгляд за орбиту наших первичных природных инстинктов. В нынешнем примитивном обществе бордель всегда будет рентабельнее театра, но хороший театр обязательно повлияет на общество сильнее. Организация капитализма намного проще, в нем нет цели всеобщего блага, его задача - больше и скорее продать, победить на выборах, отвлечь, обыграть, перехитрить, утвердить собственное эго и не испытывать никакой личной ответственности за других. 

Совершенно очевидно, что проекция капиталистического завтра - в создании высшей расы человекороботов, зрение, слух и восприятие которых, благодаря чипам, будет выше, чем у окружающих, они будут красивее, долголетнее и здоровее - на это направлена вся из этика и эстетика, и на фоне всего этого доктор Менгеле переворачивается в гробу от зависти.

На защиту умирающего капитализма сегодня направлено подавляющее большинство технологий, ресурсов и правительств планеты. Его защитники понимают, что весь мир и его время - против них. 

Уровень образования при капитализме определяется исключительно потребностью в квалифицированной рабочей силе и просвещение не является ценностью, наоборот, для системы оно смертельно опасно. 

В человеческом обществе будущего образование и просвещение должны стать самоцелью цивилизации. Это единственная гарантия возможности нашего роста. В противном случае нами всегда будут править системы, построенные политтехнологами на манипуляции, наших страхах и нашем невежестве.

Разумеется, нет никаких гарантий того, что такое общество может быть создано. Но попытки его построить не только дают смысл жизни и счастье миллионам безумцев, но и прямо сейчас делают этот мир немного лучше.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 11 месяцев)

Тут вопрос еще в том, что нужно пояснить для кого работает капитализм и социализм.

Применительно к России тут все понятно - капитализм работает на воров, которые очень хорошо умели пилить советский базис и вывозить активы за бугор. Для них капитализм работал и работает на ура.

Социализм в России работал на "среднего человека" это означало, что мужчина, глава семьи, понимал, что если он будет работать, то его семья будет сыта, одета, обута, военная мощь страны будет такая, что никто не сунется и у детей есть будущее.

Само собой, что бенефициары капитализма оттаивают систему при которой смогут и дальше пилить советский базис. Вопрос только зачем это все нужно остальным?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

Социализм в России работал на "среднего человека" это означало, что мужчина, глава семьи, понимал, что если он будет работать, то его семья будет сыта, одета, обута, военная мощь страны будет такая, что никто не сунется и у детей есть будущее.

Социализм в СССР работал на КПСС. ”Средний человек" при социализме не принимает участия в управлении страной, а живет лишь верой в сознательность верховных управленцев. При наличии альтернативы, родных управленцев вполне реально обмануть, перекупить или подменить на удобных. Это "ахиллесова пята" любого социализма - его устойчивость в руках его собственника.

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 10 месяцев)

Проблема СССР - новая элита набранная с народа начал барствовать. А в чём проблема? В том шо раб мечтает не об праведном обществе, сформулировать его н хватает знаний и мировоззрения, а стать на место рабовладельца. Так как нравственно люди в СССР не сильно изменились то при первой возможности,  пробравшись в элиту, начали эксплуатировать себе подобных. т. Сталин как то сказал: советская власть должна была изжить эксплуатацию человека человека, а не заменить её.  А вы друзья как не садитесь, а в музыканты не годитесь.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

Проблема СССР в отчуждении власти от народа. По другому быть не могло, так как социализм - это всегда классовое общество.

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 10 месяцев)

Общество - это прежде всего люди. Власть пришла из народа, в итоге таки имеем шо имеем. Проблема не во власти, а в людях туда пришедших. Кадры решают всё, но разные кадры и решают по разному.

Аватар пользователя afterdark
afterdark(1 год 7 месяцев)

Власть пришла из народа, в итоге таки имеем шо имеем

Ленин вечный бездельник, живший за рубежом, нигде толком не работал. Классовый враг пролетариата и крестьян.

Сталин примерно такой же "пролетарий", как и Ленин.

Говоря языком большевиков: советская власть формировалось представителями класса, который был врагом пролетариата и крестьян. Итог предсказуем.

Аватар пользователя Турист
Турист(11 лет 6 месяцев)

smile9.gifsmile5.gifsmile18.gif

-- Только не "советская власть",

а власть партноменклатуры формировалось представителями класса, который был врагом пролетариата и крестьян.!

Аватар пользователя Anunah
Anunah(3 года 1 месяц)

По другому быть не могло, так как социализм - это всегда классовое общество.

ВОЙНА - ЭТО МИР. 

СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.

НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА. 

Знаем, знаем,  читали. 

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

социализм - это всегда классовое общество.

smile3.gif  

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 9 месяцев)

Проблема СССР - новая элита набранная с народа начал барствовать. 

Большевики как только получили власть - сразу стали барствовать. А иначе - зачем власть? 

Аватар пользователя Anunah
Anunah(3 года 1 месяц)

Особенно Сталин барствовал, но почему то ходил в одной шинели. smile6.gif

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

при Сталине еще верили в коммунизм, от него позже отказались

Аватар пользователя afterdark
afterdark(1 год 7 месяцев)

Опишите трудовые подвиги Сталина до прихода к власти, чтобы так сказать проникнуться его пролетарским духом: где работал, в какие годы. Также можете расписать про Ленина и прочих ваших вечно безработных бездельников, которые никакого отношения к пролетариату не имели.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

Боже, как вас много, три-два-расов! Вот Николай-2 бездельником конечно не был, у него в спальне токарный станок тайно стоял. Или вот, у нынешних финансистов, у каждого тайная келья со швейной машинкой. У некоторый даже тайные поля для ручного вспахивания.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(5 лет 8 месяцев)

Опишите трудовые подвиги любого известного Вам главы государства ... smile29.gif

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 9 месяцев)

Сколько дач у Сталина было?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 10 месяцев)

А сейчас не так?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

сейчас мы строим социализм в струе глобального проекта (у нас не будет собственности и мы будем счастливы)

Аватар пользователя Добренький
Добренький(12 лет 5 месяцев)

и мы будем счаст­ли­вы

Вы забыли- В радиусе 15 километров.

Дальше уже не счастливы.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

Второе и третье - полностью подчинены интересам рекламы медицинских страховок и участков на кладбище. 

И ритуальных услуг. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

Ну вот ты сейчас, "средний человек", много принимаешь участия в управлении страной?

А покажи мне страну, где "средний человек" принимает участие в управление? Хоть на пиндосов посмотри - выбирают между двумя дедами-маразматиками, ну или дурой со справкой и дедом-серийным-банкротом с начинающися альцгеймером.

Самое главное, чем в лучшую сторону отличался СССР: какие бы ни были привилегии у номенклатуры КПСС - они и рядом не стояли с "привилегиями" которые сейчас имеют владельцы банков, заводов и пароходов.

Которые они "честно украли" в свой время.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

А покажи мне страну, где "средний человек" принимает участие в управление?

социализм - это капиталистический проект, тут как раз нет противоречия

Самое главное, чем в лучшую сторону отличался СССР: какие бы ни были привилегии у номенклатуры КПСС - они и рядом не стояли с "привилегиями" которые сейчас имеют владельцы банков, заводов и пароходов.

поэтому номенклатура и решила распустить СССР

Аватар пользователя Добренький
Добренький(12 лет 5 месяцев)

по­это­му но­мен­кла­ту­ра и ре­ши­ла 

У каждой проблемы есть ФИО, зачем обобщать???.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

у любого отдельного ФИО власти не хватит

Аватар пользователя Добренький
Добренький(12 лет 5 месяцев)

От личности зависит. Пример надо?smile1.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah(3 года 1 месяц)

социализм - это капиталистический проект, тут как раз нет противоречия

Ага, а капитализм - это социалистический проект. smile3.gif

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

капитализм самодостаточен, а социализм - нет

Аватар пользователя Anunah
Anunah(3 года 1 месяц)

А феодализм самодостаточен или нет? 

О самодостаточности капитализма и социализма хорошо сегодня сказал камрад Мент:

США не дать месяц печатать доллары – и они просто загнутся, а белых негры на кострах зажарят. Европе не дать грабить весь мир и заниматься финансовыми махинациями – она тут же оголодает и с голодухи станет Исламской Монархией. А КНДР живо и нормально себя чувствует, местами  даже процветает.

Аватар пользователя mbira
mbira(10 лет 10 месяцев)

Самодостаточность означает в числе прочего замкнутость системы. Капитализм принципиально не может остановиться, требует бесконечной экспансии.

Аватар пользователя surok1
surok1(3 года 11 месяцев)

smile9.gif А планета маленькая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

С языка сняли. Технически, социализм СССР вполне мог существовать в замкнутой экономике, без внешней торговли.

Более того, если подумать, где-то до 80-ых или даже 90-ых - экономисты и политики в капиталистических странах вполне обоснованно считали, что социализм - прямая и непосредственная им угроза, что экономика социализма эффективнее их экономики.

Более того, очень опасались, что мир социализма будет "откусывать" от мировой капиталистической экономики куски, являющиеся экономическими колониями.

Т.е. те же войны в Корее и во Вьетнаме - казалось бы, нахрена США эти страны?

Бедные, необразованные, с тупыми азиатами (в то время пиндосы реально верили что все народы кроме европейцев - тупые и неспособные на науку и прогресс) - почему нельзя их "отдать" в социализм?

А потому, что после этого "капиталистический" мир станет меньше, и будет труднее поддерживать высокий уровень жизни в странах "первого мира" - потому что стран "третьего мира" станет меньше.

И если спустить СССР это с рук - кончится тем, что "мир капитализма" ужмётся до Западной Европы, США и Канады. В этом случае, приблизительно две трети из этих стран придётся "опустить" до уровня жизни "третьего мира" - ну а дальше уже там начнётся переход к социализму. Кончится тем, что в США придётся часть штатов "опустить" до "третьего мира" - а это уже, считай, конец.

Аватар пользователя Itanium
Itanium(8 лет 4 месяца)

Технически, социализм СССР вполне мог существовать

На мой взгляд, то, что мы называем соцализмом, существовать не могло ни в СССР, ни где-либо ещё. Вы правильно заметили, что капитализм держится на базовых (я бы даже сказал биологических) особенностях человека как вида. Да, не самых лучших. А вот социализм их отменил. Отменил базовые принципы существования человека как биологического существа - стремление к накоплению, стремление к доминированию и др. Они же не просто так появились - это то, что даёт преимущества особи в выживании. А взамен этого социализм дал идеи. А существование "на идеях" не может продолжаться бесконечно. Идеи рано или поздно "протухают".

Я согласен с Вами, что капитализм должен умереть. Но на мой взгляд, проблема "социализма" заключается в том, что его нужно сконструировать. Нужно как-то сбаллансировать биологию человека с жизнью повеликим принципам равенства и братства... И главное - найти мотивацию работать с полной отдачей и на совесть в условиях, когда это не дает тебе решающего преимущества перед другими. 

Аватар пользователя За_ПраVду
За_ПраVду(1 год 6 месяцев)

Про биологические основы -это выдумка буржуазных свиней точнее обслуживающих их интеллектуальных паразитов - философов -фаллософов. А общество 98% существования хомо сапиенс не знало ни классов, ни богачей, ни паразитов-элитариев - даже в первых государствах вроде Чатал Гююка этого не было

Аватар пользователя Itanium
Itanium(8 лет 4 месяца)

биологические основы -это выдумка

:))) 

Ну как в следующий раз Вам в туалет захочется, Вы вспомните свои слова - и не ходите. Ибо глупости это все. 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

действительно, животные же как-то обходятся без туалетов

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

Если уж зашла речь про биологические основы - чем вам рабовладельческий строй не нравится?

И накопление есть, и стремление к доминированию.

Ведь естественная же схема получается, весьма "биологическая".

Аватар пользователя Itanium
Itanium(8 лет 4 месяца)

чем вам рабовладельческий строй не нравится?

Мне ничем не нравится. У человека ещё много чего есть в "базовых настройках", кроме того что я написал. Есть ещё такое чувство справедливости. Оно, как оказалось даже у животных уже есть. Так вот рабовладельческий строй его попирает самым циничным образом. Так что оставьте эти конструкции истории. Вспоминать про них нет смысла. 

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(9 лет 8 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

вы не правы почти по всем пунктам своего спича, кроме одного: искусственности социализма - тут вы абсолютно правы, но естественных социумов итак практически не осталось (глобализация, мать их))

капитализм держится на базовых (я бы даже сказал биологических) особенностях человека как вида.

биология вашу теорию не подтверждает

Аватар пользователя Itanium
Itanium(8 лет 4 месяца)

биология вашу теорию не подтверждает

А что именно? Биология никак не влияет на поведение человека? А чем же тогда социализм исскуственнен? 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

Социальное поведение не сводимо к биологии. Теоретически, можно запилить любой искусственный социум: от людоедов до праноедов - биология человека многое позволяет, достаточно обеспечить постоянство внешних условий + преемственность.

Аватар пользователя Itanium
Itanium(8 лет 4 месяца)

Социальное поведение не сводимо к биологии

А я и не сводил. Поведение человека - это результирующее социального и биологического, а не только одно или только другое. И игнорирование любого из них ведёт к неудачно у результату.

А запили ь да, можно любой социум, вопрос - будет ли он устойчивый и сможет ли устойчиво существовать... Очевидно нет, не любой, а только тот, который учитывает все особенности человека и как биологического вида, и как социального "животного". 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

главная проблема - не биология, а внешние условия. если грубо: невозможно выжить доброму среди злых

из этого следует простой вывод: капитализм обязан своим существованием глобальной конкуренции между социумами, а не индивидами (как это принято утверждать)

Аватар пользователя griver
griver(9 лет 10 месяцев)

главная проблема - не биология, а внешние условия. если грубо: невозможно выжить доброму среди злых

Так это относится ко всем уровням взаимодействия. Между людьми, все тоже самое.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

Докинза почитайте. У него есть описания альтруистических стратегий. 

Грубо говоря, если "все" злые - это даёт очень негативный результат для общества в целом. Любое общество, где поощряется "доброе" поведение - получает существенный бонус.

Это, даже западные философы отмечают - считают одной из причин "успеха" западных обществ - высокий уровень доверия.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

Отношения между людьми вторичны - они лишь отражают отношение социума к внешней среде (природе,  миру, соседям). Это вполне логично, так как субъектом выживания у человека является именно социум.

Процесс глобализации привел к широкому распространению практики социального паразитизма, когда одни социумы жили за счет завоевания других. 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

-

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 9 месяцев)

экономисты и политики в капиталистических странах вполне обоснованно считали, что социализм - прямая и непосредственная им угроза, что экономика социализма эффективнее их экономики.

СССР - это государство-корпорация. Может направить и направляло все ресурсы на решение узкого круга задач. Типа ВПК и побочного космоса. Явная угроза для запада.

Поддерживала и спонсировала разных повстанцев в Африке, Азии, Юж. Америке.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(11 лет 8 месяцев)

Самодостаточность означает в числе прочего замкнутость системы.

Самодостаточен в смысле самоуправляемости. Так-то в живой природе все системы диссипативные.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

Капитализм - самоуправляем? Не смешите мои тапочки.

Без ограничней соврешенно некапиталистического государства, капитализм вырождается в монополию и далее - в феодализм буквально за полвека.

Он всё равно выродится, государственные структуры могут только задержать процесс.

Страницы