Одно из самых манипулятивных клише, целенаправленно вбивающееся нам в мозг СМИ еще с перестроечных времен - о том, что «социализм всем хорош, но не работает, а вот капитализм…»
Чтобы разобраться, важно сначала определиться с нашим местом в этой жизни.
Если мы - обладающее мозгом быдло, обреченное пожизненно конкурировать и бороться с ближним за более жирный кусок - для нас нет лучшего стойла, чем капитализм; системы выстроенной на эгоизме и индивидуальном контроле над материальными ценностями, которые главные. Суть этой системы - в утверждении аксиомы о собственнической, эгоистической «природе» человека, она не требует особой рефлексии или духовных усилий, духовность ей напротив противопоказана и замещена психотреннингами и многочисленными инструкциями по достижению личного успеха. В этой модели мира есть три табу, которые в случае их нарушения способны лишить ее смысла. Это любовь, смерть и старость. Первое превращено в собственную противоположность: липкую душещипательную мелодраму с элементами порнографии в стиле садомазо, полностью уничтожившую эротизм и поэзию. Второе и третье - полностью подчинены интересам рекламы медицинских страховок и участков на кладбище.
Для построения некапиталистического общества требуются те воображение и смелость, что позволили бы нам не только нарушить табу капитализма, но и вывести наш взгляд за орбиту наших первичных природных инстинктов. В нынешнем примитивном обществе бордель всегда будет рентабельнее театра, но хороший театр обязательно повлияет на общество сильнее. Организация капитализма намного проще, в нем нет цели всеобщего блага, его задача - больше и скорее продать, победить на выборах, отвлечь, обыграть, перехитрить, утвердить собственное эго и не испытывать никакой личной ответственности за других.
Совершенно очевидно, что проекция капиталистического завтра - в создании высшей расы человекороботов, зрение, слух и восприятие которых, благодаря чипам, будет выше, чем у окружающих, они будут красивее, долголетнее и здоровее - на это направлена вся из этика и эстетика, и на фоне всего этого доктор Менгеле переворачивается в гробу от зависти.
На защиту умирающего капитализма сегодня направлено подавляющее большинство технологий, ресурсов и правительств планеты. Его защитники понимают, что весь мир и его время - против них.
Уровень образования при капитализме определяется исключительно потребностью в квалифицированной рабочей силе и просвещение не является ценностью, наоборот, для системы оно смертельно опасно.
В человеческом обществе будущего образование и просвещение должны стать самоцелью цивилизации. Это единственная гарантия возможности нашего роста. В противном случае нами всегда будут править системы, построенные политтехнологами на манипуляции, наших страхах и нашем невежестве.
Разумеется, нет никаких гарантий того, что такое общество может быть создано. Но попытки его построить не только дают смысл жизни и счастье миллионам безумцев, но и прямо сейчас делают этот мир немного лучше.
Комментарии
Тут вопрос еще в том, что нужно пояснить для кого работает капитализм и социализм.
Применительно к России тут все понятно - капитализм работает на воров, которые очень хорошо умели пилить советский базис и вывозить активы за бугор. Для них капитализм работал и работает на ура.
Социализм в России работал на "среднего человека" это означало, что мужчина, глава семьи, понимал, что если он будет работать, то его семья будет сыта, одета, обута, военная мощь страны будет такая, что никто не сунется и у детей есть будущее.
Само собой, что бенефициары капитализма оттаивают систему при которой смогут и дальше пилить советский базис. Вопрос только зачем это все нужно остальным?
Социализм в СССР работал на КПСС. ”Средний человек" при социализме не принимает участия в управлении страной, а живет лишь верой в сознательность верховных управленцев. При наличии альтернативы, родных управленцев вполне реально обмануть, перекупить или подменить на удобных. Это "ахиллесова пята" любого социализма - его устойчивость в руках его собственника.
Проблема СССР - новая элита набранная с народа начал барствовать. А в чём проблема? В том шо раб мечтает не об праведном обществе, сформулировать его н хватает знаний и мировоззрения, а стать на место рабовладельца. Так как нравственно люди в СССР не сильно изменились то при первой возможности, пробравшись в элиту, начали эксплуатировать себе подобных. т. Сталин как то сказал: советская власть должна была изжить эксплуатацию человека человека, а не заменить её. А вы друзья как не садитесь, а в музыканты не годитесь.
Проблема СССР в отчуждении власти от народа. По другому быть не могло, так как социализм - это всегда классовое общество.
Общество - это прежде всего люди. Власть пришла из народа, в итоге таки имеем шо имеем. Проблема не во власти, а в людях туда пришедших. Кадры решают всё, но разные кадры и решают по разному.
Ленин вечный бездельник, живший за рубежом, нигде толком не работал. Классовый враг пролетариата и крестьян.
Сталин примерно такой же "пролетарий", как и Ленин.
Говоря языком большевиков: советская власть формировалось представителями класса, который был врагом пролетариата и крестьян. Итог предсказуем.
-- Только не "советская власть",
а власть партноменклатуры формировалось представителями класса, который был врагом пролетариата и крестьян.!
ВОЙНА - ЭТО МИР.
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА.
Знаем, знаем, читали.
Большевики как только получили власть - сразу стали барствовать. А иначе - зачем власть?
Особенно Сталин барствовал, но почему то ходил в одной шинели.
при Сталине еще верили в коммунизм, от него позже отказались
Опишите трудовые подвиги Сталина до прихода к власти, чтобы так сказать проникнуться его пролетарским духом: где работал, в какие годы. Также можете расписать про Ленина и прочих ваших вечно безработных бездельников, которые никакого отношения к пролетариату не имели.
Боже, как вас много, три-два-расов! Вот Николай-2 бездельником конечно не был, у него в спальне токарный станок тайно стоял. Или вот, у нынешних финансистов, у каждого тайная келья со швейной машинкой. У некоторый даже тайные поля для ручного вспахивания.
Опишите трудовые подвиги любого известного Вам главы государства ...
Сколько дач у Сталина было?
А сейчас не так?
сейчас мы строим социализм в струе глобального проекта (у нас не будет собственности и мы будем счастливы)
Вы забыли- В радиусе 15 километров.
Дальше уже не счастливы.
И ритуальных услуг.
Ну вот ты сейчас, "средний человек", много принимаешь участия в управлении страной?
А покажи мне страну, где "средний человек" принимает участие в управление? Хоть на пиндосов посмотри - выбирают между двумя дедами-маразматиками, ну или дурой со справкой и дедом-серийным-банкротом с начинающися альцгеймером.
Самое главное, чем в лучшую сторону отличался СССР: какие бы ни были привилегии у номенклатуры КПСС - они и рядом не стояли с "привилегиями" которые сейчас имеют владельцы банков, заводов и пароходов.
Которые они "честно украли" в свой время.
социализм - это капиталистический проект, тут как раз нет противоречия
поэтому номенклатура и решила распустить СССР
У каждой проблемы есть ФИО, зачем обобщать???.
у любого отдельного ФИО власти не хватит
От личности зависит. Пример надо?
Ага, а капитализм - это социалистический проект.
капитализм самодостаточен, а социализм - нет
А феодализм самодостаточен или нет?
О самодостаточности капитализма и социализма хорошо сегодня сказал камрад Мент:
Самодостаточность означает в числе прочего замкнутость системы. Капитализм принципиально не может остановиться, требует бесконечной экспансии.
С языка сняли. Технически, социализм СССР вполне мог существовать в замкнутой экономике, без внешней торговли.
Более того, если подумать, где-то до 80-ых или даже 90-ых - экономисты и политики в капиталистических странах вполне обоснованно считали, что социализм - прямая и непосредственная им угроза, что экономика социализма эффективнее их экономики.
Более того, очень опасались, что мир социализма будет "откусывать" от мировой капиталистической экономики куски, являющиеся экономическими колониями.
Т.е. те же войны в Корее и во Вьетнаме - казалось бы, нахрена США эти страны?
Бедные, необразованные, с тупыми азиатами (в то время пиндосы реально верили что все народы кроме европейцев - тупые и неспособные на науку и прогресс) - почему нельзя их "отдать" в социализм?
А потому, что после этого "капиталистический" мир станет меньше, и будет труднее поддерживать высокий уровень жизни в странах "первого мира" - потому что стран "третьего мира" станет меньше.
И если спустить СССР это с рук - кончится тем, что "мир капитализма" ужмётся до Западной Европы, США и Канады. В этом случае, приблизительно две трети из этих стран придётся "опустить" до уровня жизни "третьего мира" - ну а дальше уже там начнётся переход к социализму. Кончится тем, что в США придётся часть штатов "опустить" до "третьего мира" - а это уже, считай, конец.
На мой взгляд, то, что мы называем соцализмом, существовать не могло ни в СССР, ни где-либо ещё. Вы правильно заметили, что капитализм держится на базовых (я бы даже сказал биологических) особенностях человека как вида. Да, не самых лучших. А вот социализм их отменил. Отменил базовые принципы существования человека как биологического существа - стремление к накоплению, стремление к доминированию и др. Они же не просто так появились - это то, что даёт преимущества особи в выживании. А взамен этого социализм дал идеи. А существование "на идеях" не может продолжаться бесконечно. Идеи рано или поздно "протухают".
Я согласен с Вами, что капитализм должен умереть. Но на мой взгляд, проблема "социализма" заключается в том, что его нужно сконструировать. Нужно как-то сбаллансировать биологию человека с жизнью повеликим принципам равенства и братства... И главное - найти мотивацию работать с полной отдачей и на совесть в условиях, когда это не дает тебе решающего преимущества перед другими.
Про биологические основы -это выдумка буржуазных свиней точнее обслуживающих их интеллектуальных паразитов - философов -фаллософов. А общество 98% существования хомо сапиенс не знало ни классов, ни богачей, ни паразитов-элитариев - даже в первых государствах вроде Чатал Гююка этого не было
:)))
Ну как в следующий раз Вам в туалет захочется, Вы вспомните свои слова - и не ходите. Ибо глупости это все.
действительно, животные же как-то обходятся без туалетов
Если уж зашла речь про биологические основы - чем вам рабовладельческий строй не нравится?
И накопление есть, и стремление к доминированию.
Ведь естественная же схема получается, весьма "биологическая".
Мне ничем не нравится. У человека ещё много чего есть в "базовых настройках", кроме того что я написал. Есть ещё такое чувство справедливости. Оно, как оказалось даже у животных уже есть. Так вот рабовладельческий строй его попирает самым циничным образом. Так что оставьте эти конструкции истории. Вспоминать про них нет смысла.
вы не правы почти по всем пунктам своего спича, кроме одного: искусственности социализма - тут вы абсолютно правы, но естественных социумов итак практически не осталось (глобализация, мать их))
биология вашу теорию не подтверждает
А что именно? Биология никак не влияет на поведение человека? А чем же тогда социализм исскуственнен?
Социальное поведение не сводимо к биологии. Теоретически, можно запилить любой искусственный социум: от людоедов до праноедов - биология человека многое позволяет, достаточно обеспечить постоянство внешних условий + преемственность.
А я и не сводил. Поведение человека - это результирующее социального и биологического, а не только одно или только другое. И игнорирование любого из них ведёт к неудачно у результату.
А запили ь да, можно любой социум, вопрос - будет ли он устойчивый и сможет ли устойчиво существовать... Очевидно нет, не любой, а только тот, который учитывает все особенности человека и как биологического вида, и как социального "животного".
главная проблема - не биология, а внешние условия. если грубо: невозможно выжить доброму среди злых
из этого следует простой вывод: капитализм обязан своим существованием глобальной конкуренции между социумами, а не индивидами (как это принято утверждать)
Так это относится ко всем уровням взаимодействия. Между людьми, все тоже самое.
Докинза почитайте. У него есть описания альтруистических стратегий.
Грубо говоря, если "все" злые - это даёт очень негативный результат для общества в целом. Любое общество, где поощряется "доброе" поведение - получает существенный бонус.
Это, даже западные философы отмечают - считают одной из причин "успеха" западных обществ - высокий уровень доверия.
Отношения между людьми вторичны - они лишь отражают отношение социума к внешней среде (природе, миру, соседям). Это вполне логично, так как субъектом выживания у человека является именно социум.
Процесс глобализации привел к широкому распространению практики социального паразитизма, когда одни социумы жили за счет завоевания других.
-
СССР - это государство-корпорация. Может направить и направляло все ресурсы на решение узкого круга задач. Типа ВПК и побочного космоса. Явная угроза для запада.
Поддерживала и спонсировала разных повстанцев в Африке, Азии, Юж. Америке.
Самодостаточен в смысле самоуправляемости. Так-то в живой природе все системы диссипативные.
Капитализм - самоуправляем? Не смешите мои тапочки.
Без ограничней соврешенно некапиталистического государства, капитализм вырождается в монополию и далее - в феодализм буквально за полвека.
Он всё равно выродится, государственные структуры могут только задержать процесс.
Страницы