Сооснователь "Википедии" Ларри Сэнгер в подкасте Такера Карлсона раскрыл момент осознания проникновения ЦРУ и других спецслужб в общедоступные записи ресурса. Сэнгер заявил о девиации "Википедии" от первоначальных целей, обвинив её в цензуре аккаунтов с правыми или консервативными взглядами.
"Существует целая армия администраторов – сотни, – систематически блокирующих пользователей, чьи идеологические позиции не совпадают с их собственными," – отметил он. Несмотря на отсутствие непосредственных доказательств о "кукловодах", контролирующих процессы, Сэнгер отметил, что в период между 2006 и 2007 годами у него возникли вопросы относительно вмешательства спецслужб в механизмы редактирования. Созданный им инструмент WikiScanner, позволявший отслеживать IP-адреса редакторов и выявлять авторов изменений, продемонстрировал наличие множества правок, исходящих из Лэнгли. Лэнгли, штат Вирджиния, служит местоположением штаб-квартиры ЦРУ. "Википедия" является ценным ресурсом для спецслужб всего мира, предоставляя обширный и общедоступный массив данных. Такер Карлсон, выразивший в прошлом поддержку "Википедии" и оказывавший финансовую помощь, заявил о разочаровании в текущем состоянии ресурса.
"Теперь это главный источник нечестности или, я бы сказал, дезинформации," – заключил он.
Сэнгер, который участвовал в создании "Википедии", впервые публично охарактеризовал ресурс как "пропаганду" в 2020 году. До этого момента, несмотря на растущие сомнения, он воздерживался от использования подобной терминологии.
Комментарии
"Созданный им инструмент WikiScanner, позволявший отслеживать IP-адреса редакторов и выявлять авторов изменений, продемонстрировал наличие множества правок, исходящих из Лэнгли."
-И 20и лет не прошло, как признали. И так - везде.
В русскоязычном сегменте как раз окопалась крайняя либерастня. Были целые войны за содержание термина. Но, либерасты всегда побеждали. Крайне неприятно читать их толкования. Слава Богу, Википедия постепенно отходит на второй план после появления нейросетей. Нейросети тоже еще та гадость.
Объективный взгляд, как всегда, получить непросто.
Нейросеть обучается по википедии, и прочей аналогичной общедоступной информации. Она по любому будет иметь либерастические проамериканские антикоммунистические взгляды, если это применимо к нейросети.
Май френд, нейросетки давно обучаются на кудябликах, поэтому переписка в соц. сетях - дорого )
На примере термина "репарации":
- было Техническая библиотека:
в международном праве полное или частичное возмещение материального ущерба, причиненного войной.
Выплачивается государству-победителю побежденной страной.
- стало Википедия: форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причинённый в результате совершённого им международного правонарушения другому субъекту международного права, в частности, возмещение государством, в силу мирного договора или иных международных актов, ущерба, причинённого им государствам, подвергшимся нападению.
Ушло "Выплачивается государству-победителю побежденной страной." добавилось "международного правонарушения", "иных международных актов". Несложно догадаться зачем.
Ой, ну да. А он и не знал, смешно. А для чего Википедию создали и кто)) Всё, как батька Оруэлл в романе "1984" завещал)
Википедия все уже. Теперь бывшие ее пользователи у нейросеток спрашивают, и жрут их ответы.
Только вот нейросетки учатся по запросам в поисковиках, а первым в выдаче - википедия
Это вряд ли, учись модели по поиску, они бы только ширпотреб продавать могли. RAG системы, разумеется, пользуются поисковиками, но это не обучение модели.
Да все хрен положили, не работает так это сейчас. Кому будет интересно говорит с "даров, семки есть?"
Фигасе! Они что, совсем беспалевные? Без VPN-а работали? От, суровые ребяты.
Как по-английски будет СМРАД?
Да кто б сомневался. Такие ресурсы ни одна уважающая себя спец.служба вниманием не обойдёт. Никакого типа независимого инета давным-давно не существует, по крайней мере на раскрученных площадках.. Всё кем-нибудь - но обязательно контролируется в той или иной форме.
Какая нежная курица, ты погляди! Црушники это вообще образчики непредвзятости, если сравнивать с какелами, которых в педивикии большинство.
Что примерно совпадает и с моими впечатлениями.
Где-то до 2020-го Википедией вполне можно было пользоваться как информационным ресурсом.
А лет за десять ранее - в годах 2010-м - так и вовсе мои друзья-либералы аргументировали, что цивилизованность и правота демократического общества характеризуется возможностью создать Википедию. И соцсеть - Фейсбук. И на тот момент - были почти правы. Типа, можешь спорить сколько хочешь, но если хочешь узнать правду - иди за ней на Запад на правильный ресурс.
Потом эту пальму первенства удалось подержать Лурку (Lurkmore). Правда, недолго. Главред, поиграв в объективность, через какое-то время оказался гендерфлюидным небинарным чмошником, вставшим на откровенно прохохлятскую позицию и фактически уничтожил проект.
Да, у Лурка были перспективы. Честно - так и не понял смысла его уничтожения, кроме как наличия полной гендерфлюидности в голове у гравреда.
Казалось бы, наоборот, чем сложнее времена - тем могли бы быть интереснее лурки.
По-моему, википедию уже пора ее просто скопировать как она есть сейчас и сделать свою нормальную на основе Большой Советской энциклопедии.
Лет 10 дать отстояться без сильных правок и уже на основе полученного результата обучать свой ИИ.
Профильным ведомствам (АП, ФСБ, Минпросвет, Минкульт) это пока не интересно, есть более приоритетные задачи. А «народных» копий этой «педии» и так уже много в интернетах. Но бес толку, потому что критической массы материала и участников не набралось.