Вчера в момент обсуждения одной статьи пришла мысль, предлагаю её обсудить, при Вашем желании естественно. Давайте представим, что создана новая цифровая валюта для некоего торгового союза, которая основана на фиатных валютах стран-участниц. Она будет использовать клиринговый центр и учитывать торговые балансы стран. Основной целью является установление курса этой цифровой валюты относительно фиатных валют стран-участниц, причем курс должен зависеть от торговых балансов и быть стабильным. Использование блокчейна для прозрачности и онлайн-контрактов нам в помощь.
Предположим, у нас есть несколько стран (например, A, B, C), которые образуют торговый союз. Они создают общую цифровую валюту, назовем ее Монета (М). М не заменяет национальные валюты, а используется для расчетов между странами-участницами (М - это средство только для межстрановых расчётов). М обеспечена корзиной фиатных валют стран-участниц. Например, каждая единица М обеспечена определенной долей валют A, B, C. Это похоже на специальные права заимствования (SDR)*, но в цифровой форме и с привязкой к торговым потокам между странами.
Курс М к фиатным валютам определяется на основе нескольких факторов:
а) Корзина валют: Изначально курс М может быть привязан к корзине валют стран-участниц. Например, 1 М = 0.5 единицы валюты A + 0.3 единицы валюты B + 0.2 единицы валюты C. Веса в корзине могут отражать долю стран в торговом обороте союза.
б) Торговые балансы: Чтобы курс М был стабильным и отражал реальную экономическую ситуацию, учитываются торговые балансы стран. Например, если у страны A положительное сальдо торгового баланса в рамках союза, то спрос на ее валюту может расти, что должно отражаться в корзине.
в) Клиринговый центр: Клиринговый центр будет отслеживать все транзакции между странами и рассчитывать сальдо. Затем сальдо может быть погашено с помощью М.
Например, если страна A имеет положительное сальдо, она получает М, а страна B с отрицательным сальдо должна заплатить М. Это похоже на клиринговые союзы, такие как Европейский платежный союз в прошлом, но за счет цифровой среды надо предусмотреть, как нивелировать дисбалансы заранее, не скатываясь к чисто монетарному подходу, который будет только прятать реальные проблемы «монетарными заплатками». То есть, покрыть дефицит М, страна В должна выравниванием торгового баланса в союзе, а не заимствованиями.
По сути, М — это стейблкоин, привязанный к корзине валют стран, как USDT к доллару, но который регулируется международными торговыми операциями по определенным цифровым правилам (алгоритмам). Это что-то вроде современной цифровой версии Бреттон-Вудской системы, но более справедливой и прозрачной. Что думаете? 
Возможно я в чём то неточен, но надеюсь мысль сформулировал корректно для понимания.
*SDR (Special Drawing Rights): это международные резервные активы, созданные МВФ. SDR основаны на корзине пяти валют (доллар, евро, юань, иена, фунт). Курс SDR определяется ежедневно на основе этой корзины. Однако SDR не являются валютой и используются в основном между центральными банками.
Комментарии
Что может помешать странам манипулировать торговым балансом? Или например печатью своих денег необеспеченных ничем?
А как? Думаю это идёт следующим образом за партию нефти Вы получили М и этим М расплатились за зерно.
Печать денег здесь вроде и не при чём, пусть внутри страны печатают и гоняют
Я просто не понимаю, может развернёте?
Суть не в том что мы берем за эквивалент, а суть в том что мы берем за основу.
То есть что есть «настоящие» деньги, их номиналы и соотношения.
А «Монета», Банкнота - суть суррогатный эквивалент.
Вот смотрите.
Банкнота - это расписка банка. Но выпущеные банкноты не равны обеспечению.
Условно вы считаете так 1М депозитов в банке = 1М банкнот обеспечения долга. А это неверно.
Банковское обеспечение зависит от того сколько процентов банк обязан положить в залог (я упрощаю для понимания)
1М депозитов в банке при 10% = 10М
1М депозитов при 50% = 2М
В логике этой денежки М суть некого смарт-контракта между странами по типу стейлбкоина А7А5, только базово обеспеченного мультивалютной корзиной стран участниц, в пропорции их торговых балансов в рамках своей торговли между собой. Суть монеты М придти за неё к схеме Товар-Товар между странами, она учёт и управление ВЭД.
Деньги Вы же пишите банкнота это долговая расписка банка страны эмитента, и за эту долговую расписку я как другая страна имеющая эту долговую расписку хочу получить некий ресурс который есть у тебя вернув тебе эту долговую расписку, вот от этого по сути и отталкиваемся взаимное владение долговыми расписками друг друга через некую монету М которую совместно эмитировали, то есть тут получается уже не связка доллар отправили в ЗВР страны и исходя из этого эмитировали свои деньги, а как бы наоборот наши с Вами деньги создали общее средство расчётов. 
Немного путано, но мысль пытался такую заложить, ну и я на пообсуждать 
, благодарю за обратную связь
Не нужно умных слов. Нужно просто суть.
Что мне помешает выпустить больше банкнот?
Попробую описать еще раз. Выпускается фиксированное количество монет М и это делается один раз при создании союза. Общий объем эмиссии монеты М определяется на основе совокупного торгового оборота между странами за предыдущий период (например, 200 млрд монет под оборот в 200 млрд долларов).
Стартовое распределение монет между странами производится пропорционально их доле в общем товарообороте (например, Россия 30% - 60 млрд М, Китай 40% - 80 млрд М и т.д.). Курс «М» к национальным валютам изначально привязан к корзине с весами, отражающими эти доли: 1 М = 0.3 руб. + 0.4 юаня + 0.2 рупии + 0.1 песо (Бразилия например). Все расчеты по внешнеторговым контрактам внутри союза проводятся в «М» и после стартовой эмиссии новые монеты М не создаются. Вся торговля ведется за счет перераспределения существующего объема монет между странами.
Ежегодный пересмотр весов корзины - это ядро системы, которое заменяет собой необходимость в кредитах и новой эмиссии, например: В течение года торговля идет, М перетекают от стран-импортеров к странам-экспортерам, в конце периода (года) клиринговый центр на блокчейне фиксирует итоговые сальдо торговых балансов. И происходит корректировка курса, а именно веса валют в корзине М автоматически пересчитываются на основе накопленных сальдо.
Если у России было профицитное сальдо, а у Индии – дефицитное, вес рубля в корзине увеличивается, а вес рупии – уменьшается.
Новая формула курса может стать, например, такой: 1 М = 0.34 руб. + 0.41 юань + 0.16 рупия + 0.09 песо. В итоге для страны с дефицитом (условная, Индия) уменьшение веса её валюты в корзине означает, что в следующем периоде её валюта станет дешевле внутри системы, где обращается монета М, это делает её экспорт более привлекательным, а импорт – более дорогим (типа классический рыночный стимул к выравниванию торгового баланса).
Для страны с профицитом это увеличение веса её валюты и более дорогой экспорт, что может снизить его объем, наверное, и стимул к импорту более дешевых товаров.
В итоге мы добиваемся полной прозрачности и плановости, правила запрограммированы в смарт-контрактах. Дисбалансы не будут накапливаться в виде долгов, а создадут автоматические стимулы для исправления.
Ну и ответ на Ваш вопрос - необходимости эмиссии в данном случае не возникает, что защищает от инфляционных рисков внутри этой Закрытой системы, курс М всегда отражает реальные экономические заслуги и учитывает риски стран-участниц в союзе.
Понятно что это некая модель, в которую нужно добавлять детали по типу периодичности пересчёта курса, формулы корректировки весов валют, арбитражи итд, но я ж концептуально придти как и писал в логику Товар - Товар с помощью модели.
Не знаю, но надеюсь суть написал, и Спасибо что заставили еще раз поразмыслить.
У вас эквивалент привязан к товарообороту и его количество неизменно. Это значит при изменении товарооборота возникнет курс монета/товарооборот.
Соответственно возникнет желание манипулировать курсом. Для разных целей.
Как это сделать? Через увеличение (номинального) товарооборота. Если мы товарооборот для расчета эквивалента выражаем в банкнотах, то что мне мешает показать товарооборот или ниже или выше выраженный в банкнотах?
Опишите пожалуйста пример формирования номинального товарооборота, я не очень понимаю как это может произойти.
Перестаньте уже измерять товарооборот в деньгах, предлагается измерять его в стандартизированных единицах реальных товаров и услуг, а стоимость определять по независимым данным. Представьте, что каждая партия товара, поставляемая из любой из стран, имеет цифровой токен NFT, привязанный к ее физическому объему (например, 1 токен = 1 баррель нефти). Этот токен движется по блокчейну от производителя к экспортеру, затем в клиринговый центр. Движение монеты М от изначально подтвержденной эмиссии, под эту сделку происходит, только при подтверждении получения товара (через смарт-контракты с данными от логистических компаний). Подделать движение реального товара будет очень сложно ну или почти невозможно, логику биткоина Вы выносите в международную торговлю на товар. Когда Вы начинаете следить за товаром, а не только за финансовыми потоками, всё становится более связано. Монета М — это эквивалент, обеспеченный реальными товарами.
Мерилом может стать что угодно, хоть спичка. Главное чтобы все с ее условной стоимостью были согласны. В том и была прелесть торговли через бакс: все согласны были с его стоимостью.
Тут как бы доллар становится внутренней валютой США и в торговле между странами союза не участвует, ну или по желанию.
Об этом и речь что если заменить доллар юанем во взаиморасчетах Брикс, получим тот же Бреттон Вудс с китайским привкусом. Как вариант котирование на биржах Брикс реального золота и торговля от его стоимости через кроссы.
Я этого не предлагал
А как с другими странами торговать, у них же нет М? Свои биржи еще нужны без них не взлетит.
Пока так как и сейчас
постепенно вовлекая других участников
Вообще-то рубль должен быть самой ходовой валютой, потому что под ним есть обеспечение богатых недр, военной защиты, выгоды от вложений. Рублю не хватает самого главного - доверия и передовой перерабатывающей промки. Доверие приобретается со временем, а вот с передовой промышленностью - проблемы. Тут и Ангстрем не потянул...
Возможно так и есть, и это должно будет отразиться в составе монеты М по типу:
Объем взаимной торговли за квартал: 200 млрд цифровых монет
Обеспечение:
- Россия: нефть, газ, зерно (60 млрд)
- Китай: оборудование, электроника (80 млрд)
- Индия: фармацевтика, IT-услуги (40 млрд)
- Иран: нефтехимия, сельхозпродукция (20 млрд)
Курс 1 монета М = средневзвешенная стоимость корзины валют:
RUB 30% + CNY 40% + INR 20% + IRR 10%
Все валюты это суррогаты. Ими можно манипулировать.
Ну вроде бы и да. Вопрос в той надстройке которая может получиться и как она будет справляться с дисбалансами.
Чтобы создать инструмент сначала нужно озвучить цель, а не наоборот.
Формализуйте цели.
Цель - это создание закрытой цифровой расчетной системы торгового союза с привязкой к валютам стран-участниц. Монета М является исключительно средством межгосударственного клиринга, не предназначена для розничных операций и не требующая дополнительной эмиссии после начального распределения.