Мастер И-23, в свойственной ему манере через губу, привычно рисует мишени вокруг стрел, упёрто продвигая несостоятельную версию НХ и сводя серьёзный научный спор на личности оппонентов. На что ему вполне аргументированно указывали больше, чем полторы сотни им забаненных.
Есть в этом что-то нездоровое, независимо от верности или ошибочности норманской теории.
Комментарии
И не лень тебе этого дурачка читать?
Ну, он зачем-то пытается меня задеть, апеллируя к сообществу, а главное, для своих тёмных, деструктивных целей, затыкает рот оппонентам.
Ашааалеть, 165 людей в бане у И-23, это походу рекордсмен ресурса!)))
Он вроде бы по количеству комментариев рекордсмен.
Тысячи однотипных комментариев со словами "вишенка на торте" и разнообразные напоминания всякой херни
Вы плохо знаете местных рекордсменов. У "ВладиславЛ" было более 400, когда он меня забанил, после этого он ещё пару лет писал, пока не забанили его. Если "тихони", которые только банят, у них тоже по несколько сотен банов.
Я про текущих, кто с дистанции сошёл не в счёт
А мысль интересная! Надо начальника попросить написать статью со статистикой банов на АШ.
Нашёл свежий контр-аргумент к тому, что он со словами Гедеонова носится, как с писаной торбой, а именно, про то, что в русском языке весьма мало скандинавских слов, значит князь Рюрик не мог быть скандинавом.
Я вспомнил, что лангобарды завоевали как-то раз существенную часть Италии, правили там несколько веков, а языковое наследие в языке и диалектах, оставили относительно скромное. Не сравнить с заимствованиями из нормандского диалекта в английском.
Также, как и нормандцы, которые заменили лангобардов.
Видимо, исходя из этого, лангобарды не были лангобардами, и нормандцы не были нормандцами.
Можно ещё посмотреть какое языковой наследие оставили монгол в Китае.
О, тоже хорошая идея.
И топонимы
Говорят же, что сила китайской нации в средних веках, что завоеватель становился китайцем, переняв культуру управления и язык.
Однако, насчёт имён лангобардов, тут они называли друг друга исключительно своими именами, всякие Атенульфы и Лиутпранды, никаких итальянских имён. Тогда как, семья Рюрика, будь он иностранным гостем какой-либо нации, сразу начала клясться местными богами и называть детей славянскими именами.
Норманнское событие возможно было в истории Древней Руси, возможно его не было, а было оно списано с истории других славянских или европейских государств, но факт, что Русь, традиционно впитывала в себя другие культуры, в том числе, с иной системой управления, оспаривать трудно. Так, впрочем, поступали и другие народы дожившие до наших дней. Кто то из них сохранил "воспоминания" о таких событиях, кто-то нет. А коли так, то эпическая битва с норманистами, изначально не имеет никакого смысла, так как это всего лишь эпизод, хотя и некоторым образом повлиявший на дальнейшие события. Ну не пеняют же историкам за привлечение американских "специалистов" для приватизации в 90-ых, отменяя этим фактом тысячелетнюю историю России? Так и здесь. Как долго они смогли сохранять свою идентичность, каков ареал распространения их власти, каков состав этих изначальных правителей, ничего практически не известно. Известно только, что теория, гораздо позднее была использована для строительства государства и укрепления власти. На ней строились наши новые завоевания и обоснования непрерывности истории. И качать её сейчас, можно только для одного - лишить людей в современной России понимания, за что она борется. Вот такой вот скромный труженик сидит тут и банит возражающих, продвигая нужную повесточку.
Насколько я понял, с его точки зрения, все кто не считает Рюрика славянином (или кому плевать на его национальность) – продвигает западничество, чего бы это ни значило.
Я так понял, что для него это совершенно неважно, лишь бы не так, как это признано официальной историей и принято обществом.
Хорошенькое дело "продвигает западничество", но вроде совсем не в сторону Византии, как Иван Грозный, что было бы хотя бы понятно, а в сторону НХ.
Добавлю: и раздувают его значимость в наши дни лишь демагоги для набора полит.очков. В советских школьных учебниках вообще обошлись без Рюрика и его "очень важного" происхождения (см.в конце https://aftershock.news/?q=node/1510928&full )
В институтских, также особо не напирают, поминая различные подходы к исследованию вопроса, но и в полном соответствии с достигнутым историческим консенсусом, декларативно и с пафосом, Рюрика совсем не отменяют, прекрасно понимая, что предъявить взамен нечего.
И-23 трепло обычное с кашей в голове. Никогда не читаю, хватило его комментов)))
Что характерно, оно с заявкой на превосходство.
Витиеватое словоблудие - признак абсолютного непрофессионализма, поскольку язык - первый инструмент историка. А что мы видим у И-23? Примитивное позёрство, типа "вам не понять всей бездны моих познаний", намеки, отсылки... только что ручку позолотить не просит
Несерьезно.
Смешно то, что именно этот стиль, он сделал узнаваемым.
Как по мне - напоминает одного персонажа
- тоже бездна учености
Кстати да, «Друг Аркадий, не говори красиво». Такая манера общения в жизни вряд ли возможна, морду набьют. Домашние, тоже не потерпят. Студенты? Сейчас студенты сами кого хочешь зассылят, тем более, тематика у него "от противного". Может косплеит кого? Доктора? Хотя, скорее эта форма общения применяется им специально для сайта. Самоудовлетворяется он так, в псевдонаучной форме, видя себя эдаким умудрённым "профессором" во всём белом, поучающим неразумных окружающих, должных внимать ему ему с открытым ртом.
Да и фиг бы с ним. Может, кому-то нравится)
Даже интересно стало "нарисовать" портрет человека с такими свойствами. Умный, позитивный человек с нормальным стулом так петь не будет. Просто представить себе Путина или Лаврова на пресс конференции, на вопрос из зала посылающего почитать Фейхтвангера в оригинале. Дичь же и сапоги в смятку.
Хорошая перепись. Полезная ;)