Прошу прощения у читателей за длительное отсутствие - отпуск и вал работы после него сказываются, так что многие новости - это "старости", но, как мне кажется, всё ещё актуальные для понимания происходящего.
Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
CENTRUS объявляет о планах расширения завода по обогащению Пайктон. Фактически, это (в особенности то, что они уже набирают под данное расширение заказы) означает, что американская центрифуга или уже завершила цикл испытаний (или возможную неудачу надеются компенсировать за счёт разубоживания оружейного урана).
Список американских компаний, вставших в очередь за субсидируемым HALEU пополнился.
На общий план кратного увеличения ядерной энергетики США работает и инициатива Трампа по передаче оружейного плутония для производства ядерного топлива. США МОХ-топливо сами не делают, следует ожидать возобновления работ по строительству топливного завода Орано на территории США?.. Но в целом передача оружейных материалов куда-то за пределы нац.лабораторий США, полностью подконтрольных государству, инициатива стрёмная.
США также решают на основе каких критически важных для США минеральных ресурсов они готовы "дружить" с другими странами. В их число входит очень многое, представляющее интерес для ядерной отрасли (диспрозий, гадолиний, родий), но вот включение в этот список урана только рассматривается.
Не так давно США отжали до состояния нестояния японскую Тошибу (через Вестингауз), похоже настал черёд корейской KHNP. По крайней мере соглашение с Трампом они подписали. США сами не производят тяжёлое оборудование для АЭС, а KHNP - одна из немногих фирм, способных выполнить эту работу. Но, судя по эху в корейской прессе от судов KHNP с Вестингаузом по поводу интеллектуальной собственности, о паритетных условиях для KHNP речи не идёт. Вот тут Атоминфо напоминает, что у корейцев есть отношения и с нашими атомщиками, что с ними будет?
Словакия для России постепенно закрывается, как с точки зрения ядерного топлива, так и с точки зрения строительства новых замещающих мощностей. Новые блоки в Яславских Богуницах 100% будут американскими (Вестингауз). Судя по всему, что-то из обосновывающих выбор документов уже понесли в местный регулятор, т.к. местные СМИ утверждают, что АР-1000 - лучший в мире реактор... Впрочем, это может быть выдержкой из пресс-релиза самого Вестингауза, получившего продление сертификата US NRC под АР-1000 именно под упрощение экспортных процедур. Интересно и то, что в рамках торговой сделки с США ЕС установил нулевые пошлины на американские ядерные реакторы.
Конкурентная война, она такая... Американские исследователи попробовали "вскрыть" Teleperm XS, основу АСУ ТП для АЭС от Сименса. Что-то даже получилось (но потребуется физическое присутствие рядышком для вскрытия и зловредных действий)... Но я бы обратил внимание на то, что подобные системы от Сименса поставлялись и в Россию, и не только на АЭС. Сразу вспоминаются иранские центрифуги и Стакснет для их контроллеров. Надо быть готовым к неожиданностям у нас, как мне кажется.
Про ядерную гонку между Китаем (с нашим участием) и США на Луне я бы всерьёз пока не говорил, всё-таки ядерный реактор на Луне не необходимость, а опция. На первое время вполне можно обойтись и РИТЭГами.
Очень неплохой обзор по теме РИТЭГов можно прочитать здесь. Ещё один обзор тут. Беда в том, что изделие это офигенно дорогое и штучное :0(
История с падением в бассейн выдержки поглощающей надставки (в ВВЭР-440 нет регулирующих стержней) на АЭС Ловииза (Финляндия) - это довольно серьёзное событие. Вес поглощающей надставки около 100 кг, т.е. ни она сама, ни те кассеты, на которые её угораздило упасть, в активную зону реактора вернуться не должны. Пояснения Атоминфо с картинками.
Иран обозначил условия возвращения своей ядерной программы под контроль МАГАТЭ. Как и ожидалось, выбор не велик, и сводится к возможности отклонить кандидатуры инспекторов. Бедав том, что мир на Ближнем Востоке западоидам не нужен. Прямо к первому визиту МАГАТЭшников в Иран ЕС вернулся к антииранским санкциям... Видимо, очень нужно вынудить Иран выйти из ДНЯО.
Кто бы мог подумать, что имитация падения российского БПЛА на Арку (НБК) ЧАЭС-4 - это ещё один повод освоить европейские деньги. Сумма в 100 млн.евро одному мне кажется офигенной?
Из-за инфоблокады со стороны Украины я как-то упустил тот факт, что год назад НАЭК "Энергоатом" изменил форму собственности (прошла корпоротизация госкомпании). Пётр Котин (глава правления) месяц назад был снят с должности (вр.и.о. стал ген.дир. РАЭС Паел Ковтонюк). Забавно, что он тут же ударился в бега. Смогли ли его перехватить, я не знаю - информация на глаза не попадалась.
Ядерный терроризм становится визитной карточкой от украинской хунты. Снижение мощности блока Курской АЭС после атаки дрона на трансформатор (если что, это РБМК), ЗАЭС уже 6 суток живёт на дизелях. Тут стоит вспомнить то, что самих дизелей достаточно, а вот по конвоям Росгвардии с топливом для них ВСУ бьют регулярно. Поскольку блоки остановлены уже очень давно (осень 2022 года), остаточное тепловыделение в реакторах и бассейнах выдержки уже не столь велико, но пассивная безопасность всё равно не достижима... Хорошо, что на самой ЗАЭС осознают, что перевод АЭС в режим генерации невозможен без окончания боевых действий. МАГАТЭ очень хочет получить доступ к дамбе водохранилища ЗАЭС. Зачем, не понятно. Оценить состояние этого объекта квалифицированно МАГАТЭшники не в состоянии. Я бы предположил аналогию с иранским сценарием.
В качестве инфографики рекомендую глянуть на план размещения АЭС на территории России в статье. Понятно, что для большого количества блоков понадобится и большое количество персонала, который ещё надо где-то подготовить.
Замыкание ЯТЦ, по идее, желательно без водных технологий переработки - очень многожидких радиоактивных отходов образуется. Потихоньку Росатом начинает исследовать пирохимическую переработку.
К замыканию ЯТЦ относится и нитридное (СНУП) топливо, и новые ТВС с металлическим подслоем в твэле. Но тут я бы с победными реляциями подождал даже не до окончания опытной эксплуатации, а до разделки этой ТВС в НИИАРе. Металл вместо газа под оболочкой - это существенно меньший тепловой разрыв и, соответственно, меньшие температуры топлива. Но глубина выгорания в 12% тяжёлого металла - это распухание топлива примерно на 12% в объёме, а жидкий металл, в отличие от газа, сжимается крайне плохо.
Из смешного. Золото из ртути в термоядерном реакторе производить, конечно, можно. К тому, кто будет носить изделия из такого золота, можно будет смело обращаться "ваше сиятельство". Ну и термоядерный реактор, а не разговоры о нём, крайне нужен. :0)
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.
Комментарии
Спасибо! Как всегда очень интересно и актуально.
Не могли бы вы прокомментировать слова Президента об исчерпаемости ядерного топлива?
Собственно, сколько я работаю на отрасль, столько эти слова и слышу, просто горизонт исчерпания в очередной раз отодвигается вправо. Добавляются новые месторождения, осваиваются ранее разведанные, но считавшиеся "слишком дорогими" и т.д.
В чём президент на 100% прав - это в том, что единственное приемлемое "ядерное горючее" в природе - это уран-235, всё остальное получается искусственно и к этому надо быть готовым. Во всём остальном - кто и как "рисовал" прогноз, т.к. дело не только в разведанных запасах, но и в прогнозе потребления (например, Трамп решил увеличить мощность американских АЭС в 4 раза к 2050 году - это словоблудие или программа-минимум?).
А можно оценить стоимость самого урана в цене электричества с АЭС (в нынешних ценах)? Ведь если цена урана на уровне 5 или 10%, то и беспокоиться не о чем.
Ну, с учётом того, что все эти составляющие имеют гриф, могу сослаться только на расчёты, которые я проводил в НАЭКе, отнесённые к 2004 году. Я их уже неоднократно здесь озвучивал:
1) Стоимость подпитки свежим топливом составляла где-то треть от всех операционных расходов АЭС (зависело от года и факта ввода новых блоков - первая загрузка сжирает больший процент, чем перегрузка),
2) Стоимость урана (природного сырья) составляет примерно треть от стоимости топлива (остальные 2/3 приходятся на конверсию, обогащение, фабрикацию).
Так что стоимость сырья - это примерно 10% от тарифа на отпускаемую АЭС электроэнергию. В то время тариф у НАЭКа был одним из самых низких по миру, но и топливо им поставляла Россия почти по внутренним ценам.
Это означает, очень грубо, что при росте стоимости урана в сегодняшних ценах в 10 раз ценник на электричество вырастет вдвое. Ибо капексом АЭС можно пренебречь в долгосроке.
Именно.
Но это мы только "передний край ЯТЦ" посчитали. Если подтягивать "задний край" (а по грубым подсчётам, это ещё одна стоимость топлива), то становится понятным, что возврат тяжёлого металла в цикл имеет экономический смысл уже сейчас...
Если я правильно понимаю, это переработка ядерных отходов. Расходы несём в любом случае, но при упаковке в МОХ расходы может и больше, но появляются доходы.
Строго говоря, даже упёртые амеры в новой стратегии ОЯТ относят уже не к отходам, а к перспективному сырью для ЯТЦ.
А так, да, выделил, сделал из выделенного топливо (не обязательно МОХ, вариантов сильно больше одного), вернул в цикл - профит.
Во-во. Я дилетант в ядерной физике и квантовую механику сдал на 3, но логика простая - раз оно фонит, значит - греет, значит - можно использовать для нагревания. А детали технологии, будь они сколь угодно сложны, это всего лишь технологии.
А про освоение ториевого цикла что думаете? Китайцы же копают в этом направлении. Теоретически же штука возможна. Еще рано или пора бы направление открывать?
По торию всё просто:
1) "Спичками" для получения делящегося урана-233 из тория-232, всё равно, останется уран-235.
2) Тория на планете гораздо больше, чем урана, и в этом его плюс.
3) Но работать с ураном и плутонием мы умеем гораздо лучше (хотя бы потому, что оружейную программу под ковёр не спрячешь), в этом плюс плутония.
Резюме: сейчас развитие ресурсной базы ЯТЦ быстрее, проще и дешевле производить за счёт уран-плутониевой цепочки, к торию можно присматриваться в качестве НИР, выстрелит лет через 100.
А можете прокомментировать работу Запорожской АЭС только на дизель-генераторах уже с неделю. Это аварийный случай, или нет?
Строго говоря, при анализе проектных аварий не оговаривается срок работы на дизельгенераторах (ДГ), т.к. горизонт рассмотрения аварии заканчивается выводом установки в стабильное контролируемое состояние. Но, думаю, что в инструкциях, например, по ликвидации аварий, такой срок указан (чем он определяется, не берусь судить, возможно, только ресурсом ДГ). Поэтому, строго по формальному критерию ЗАЭС уже работает в запроектном режиме, хоть там всё резервировано многократно.
А есть ли возможность выгрузить хотя бы частично сборки и вывезти на переработку. Что бы уменьшить циркуляцию и понизить вероятность аварий?
Этот момент мы обсуждали ещё в 2022 году.
Возможность, конечно, есть. Но, как и с выводом блоков в режим генерации, она строго завязана на отсутствие боевых действий - эшелон с топливом куда менее защищён, чем топливо в реакторе/бассейне выдержки под гермооболочкой ВВЭР-1000.
Это по НП-004-08 "происшествие". Конкретно П06.
http://vol-nrs.gosnadzor.ru/about/documents/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D0%A4%D0%9D%D0%9F/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%201-20/%D0%9D%D0%9F-004-08.pdf
Там тоже нюансы есть. Происшествие - это факт срабатывания СБ, а её долговременная вынужденная работа - это уже непонятно что...
Это длящееся происшествие, вестимо
Есть подозрение, что ученые скрывают!) Если бы энергетика строилась на уране максимально достижимой степени обогащения, проблема ядерных отходов сразу была бы легко решаемой. И количественно меньше. И разделение их могло бы быть простыми химическими процессами. И грязь атомной энергетики, следствие политических решений. Так ли это?
Нет, это не так, конечно.
Цепочки ядерных превращений в продуктах деления одним выбором обогащения изменить нельзя, даже если у вас будет топливо из чистейшего урана-235). Соотношение между продуктами деления теоретически можно менять за счёт спектра нейтронов. Например, в быстрых реакторах выход условной "грязи" в продуктах деления меньше, зато больше выход трансуранов. Можно, конечно, быстрый реактор "зарядить" только ураном-235, тогда трансуранов будет значительно (на порядки) меньше, но они, всё равно, будут. И, да, распределение осколков деления по массе - штука вероятностная, никак нельзя получить только стабильные или хотя бы короткоживущие изотопы на выходе.
Спасибо.
А может регулировка реактора быть построена на внешнем источнике нейтронов? Типа импульсного генератора нейтронов или чем-то подобном. Не поглощать поглотителями, а добавлять?
Конечно.
Самое простое - пример пускового источника нейтронов в первых проектах реакторов. Но там его необходимость, скорее, вызвана несовершенством аппаратуры контроля.
Есть проекты (пока в бумаге и НИР) подкритичных реакторов с внешним источником нейтронов (выбор источника со сколько-нибудь заметной плотностью потока нейтроноы не велик - это ускорители и каскадные реакции скалывания на тяжёлых ядрах).
В Иране планируется новая АЭС, в Узбекистане планируется постройка АЭС и не просто, а строить:
Первая АЭС в Узбекистане будет включать по 2 блока мощностью 1 ГВт и 55 МВт. Два блока ВВЭР 1000 и два РИТМ200 (которые будут использоваться как маневровые )
Это да, и это для нашей отрасли весьма хорошо - заказы. Единственное, я не знаю, за чей счёт будет идти проектирование и строительство (а деньги в нашей отрасли возвращаются доооооолго).
За кредит разумеется как и в Казахстане
Ну, я не раз и не два говорил, что строить заказчику за свои деньги, с моей кочки зрения, ошибка.
Не, Узбекистан частично за свои будет строить, частично за кредит у Китая.
Это уже проще (для нас).
Ещё бы наши следом за китами научились играть в типовые проекты, а то каждый блок уникален, а общее - только название.
Пример нынешнего состояния дел с постройкой АЭС в Аккую, боюсь, станет хрестоматийным.
Там проблемы с проводкой оплаты, с западными поставщиками, а других там проблем нет. Собственник Росатом будет продавать электроэнергию по фиксированной и утвержденной цене и если не ошибаюсь через 30 лет передаст Турции
Это кажущаяся простота, к сожалению.
Станция полностью под управлением Росатома фактически российская первый такой опыт . посмотрим. Как понимаю Турция еще хочет АЭС
Станция полностью подконтрольна Турции. Сегодня на ней Росатом оперирует, завтра ему под зад дали и дверь закрыли.
Как ларёк с пивом? Ну надо же.
Нет. Ларек с пивом в теории можно защитить, платя крыше. А здесь это так не работает.
Ну да. Краник то у пацанов остаётся.
Вестингауз смотрит на это заявление со сдержанным удивлением.
Ну да. А место хранения ОЯТ турки уж сами найдут.
Туркам продадут отличные контейнеры для хранения ОЯТ на открытой площадке. Уже опробованный вариант. При желании даже и вам продадут, если деньги есть.
Нтогда и проблем никаких. Расходимся. Всё дадуть.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Я вот открою вам секрет почему Россия, как бешенная строит АЭС за рубежом. Потому, что существуют договоренности, что все деньги что выше получаем за продажу нефти-газа, выше 30 долларов за бочку, мы обязаны положить в резервы евро или долларах или потратить за рубежом. Это подтверждает наш колониальный статус, также как currency board. Поэтому строим за десятки миллиардов АЭС за границей. Что касается строительства АЭС в Узбекистане, особенно АСММ. Схема такая же. Узбеки согласны только на халяву. Но сейчас у нас война, на все остальное деньги по остаточному принципу.
Конечно сами.
Более того, это предусмотрено как МАГАТЭшными гайдами, так и национальным законодательством Турции, которое ему не противоречит.
Правда, сейчас у них "вилка": какую стратегию управления задним краем ядерного топливного цикла выбрать. Вариантов, апробированных международной практикой три:
1) окончательное захоронение ОЯТ (апробировано шведами), переработка не требуется, требуется выбор площадки и технологии капсуляции;
2) промежуточное хранение в качестве отложенного решения (50-100 лет, на площадке АЭС или в централизованном хранилище, каждый вариант апробирован хотя бы парой стран), надо выбрать площадку и технологию промежуточного хранения ОЯТ;
3) переработка ОЯТ (в настоящее время её можем предложить только мы или французы), нужно решить, где хранить возвращаемые продукты переработки ОЯТ и в какой форме будет возвращаться в Турцию тяжёлый металл (МОХ, РЕМИКС и т.д.).
Ну, надеюсь, наши хотя бы на собственных ошибках учатся.
Ну нужен то он конечно нужен, но семьдесят лет обещаний как то не очень подают надежду. Тех,кто обещал первыми уже давно нет,выросло и состарилось не одно поколение физиков - ядерщиков и впечатление такое, до решения проблемы стало ещё дальше...
До промышленного применения очень далеко. Пока только кормушка для избранных. Как только жёстко потребуют результаты - хитромудрые тараканы разбегутся.
Это да. Не так давно Велихова похоронили.
Всё-таки под большие мечты выделялись большие деньги, и кто-то предпочитал их осваивать вместо того, чтобы копать в другом направлении, почувствовав стагнацию проекта.
А что можете сказать про ядерную программу КНДР? В частности про взаимодействие с "Урангелогоразведкой" и т.д.?
Ничего не могу, иначе бы, наверное, не вёл этот блог...
Я больше про официальную программу сотрудничества с наше стороны. Там даже на уровне Росгеологии и ИРНИТУ программы развития геологии в СК, причем яркой урановой направленности. Вроде как го там много.
Страницы