Поражаюсь технической отсталости мышления завсегдатаев АШ. Элементарное в голову не помещается. Назвал бы я это техношаманизмом, что, кстати, для русского человека нонсен. Русский человек обычно из имеющегося делает невозможное, например, из картошки - карбюратор, взамен пробитого осколком на джипе "Виллис" (реальный случай из жизни моего покойного коллеги-фронтовика, Той самой войны).
Да, я опять про топоры. Статью уже писал (https://aftershock.news/?q=node/1546615), что, где, сколько откуда и почем. Спойлер - дешево, много. Пиндосы не настолько тупые и легковерные, чтобы полностью уничтожать старые BGM-109A. Авионика и движки как минимум сохранены. Для КР - это главное. Даже на видео о разоружении давят гусеницами только среднюю часть, оставляя самое "вкусное" в целости. Кстати, нашел такое фото с утилизации... а где движок? где авионика? Почему утилизируют только корпус?
Но не это главное.
Интереснее другое. По-прежнему пикейные жилеты считают, что для запуска топора нужна какая-то вундервафля типа крейсера или мега-навороченного "эректора" (простите, дамы :) ). Типа дорого-богато, отслеживается на-раз из-за габаритов. И вот тут то, вас ждет факап. Я вам ща такое покажу: ВОТ - пусковая мк143
Как видите, ничего сложного нету, а и быть не должно, потому как это просто комплект пусковых контейнеров, и пусковое положение - 45%. То есть "обязательного" подъема до 90% не нужно (ау, тайфууууун). Ракета выпихивается стартовым ускорителем и под таким градусом. Кстати, чего он такой здоровый? Да потому, что бронированный. Выкинем лишнюю броню и посмотрим габариты (да, от мк41, это ближе всего к "телу":
Ну а теперь я изобрету пароход... К чем все эти тяжелые грузовики, 90% эректоры тайфун, навороченные пусковые... Народ, это контейнерный запуск, пре-д-апорте в мире ракет. А это значит, что контейнер достаточно принайтовать хоть к стреле крана, возвысить ее и пущай фейерверки. Ах, да, блок управления и программирования изделия на полет... Ну так на дворе уже XXI век, и то, что раньше занимало половину армейского кунга, теперь умещается в чемодане (а то и в коробке из-под обуви). Но это не главная интрига. Веселье впереди. Что же я бы использовал для пуска как минимум пары КР типа "топор"? А вот это:
И все, вот вам и угол возвышения, и возимый вес, и габариты под 2 КР как минимум и фиг отличишь от обычного "земле-зерно-камне-воза".
Короче, легко не будет. Я вам предлагаю только кровь, труд, слёзы и пот. Как говорил один британский гад, из эпохи великих (гадов).
Ах, да. Что делать? Я ж не военный, я гражданский. Поэтому предлагаю... Копать. Габионы ставить, обваловку насыпать и т.д. Делать уже, наконец, заглубленные нефтяные резервуары и т.д. Эпоха такая наступает, веселая и зажигательная.
А операторам разведдронов присматриваться к вражеским "тонарам" - а че, а вдруг?
Всем добра.
Комментарии
Передняя стенка не помешает ?
А пропилы сделать в передней стенке? Проще простого.
Пиндосы приняли на вооружение в прошлом году такой монстр. И это только пусковая, для пуска нужна еще такая-же по габаритам машина управления. Наверно забыли спросить Арсенчика с гаражей "пропилы сделать" ))
В самом низу комментов есть фото "утерянных технологий древних". Сравните этого монстра и фото снизу (TEL (Transporter Erector Launcher) BGM 109). Сделайте печальные для себя выводы. Ах, да, там еще есть машина операторов на базе трехосного грузовичка... это вот как вообще?
Кроме того, кто помешает давать хохлам ТПК с уже прошитыми маршрутами и целями?
На ваших фотографиях утерянных технологий древних просто нет всего того, что в этих трейлерах помещается - ни энергоустановки, ни управления, ни многого другого - что размещено в корпусе корабля.
Там все есть энергоустановки встроены в трейлер, командные пункты (если нужны) выглядят так:
Напомню, что сейчас сей "командный центр" уместится в коробку из-под обуви.
"Коробка из-под обуви" новейшей разработки, принятая пиндосами на вооружение в прошлом году ))
Ну так трудно продать коробку из-под обуви за десяток-другой миллионов. Сомнения возникают. А тут такая вещь! Наверняка, там как минимум 2 биотуалета и душ, а то и джакузи. Наверное, и мини-бар есть.
А если серьезно, то чтобы дать полетное задание для ракеты, неужели вот это вот все нужно? Такое впечатление, что там внутри кресла с джойстиками для каждого оператора фпв-ракеты :)
Чтобы дать задание с гарантией в условиях противодействия противника - нужно не только лишь это все
Это новость что ли?
Все уже придумано до нас:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр-К
Таки вы не понимаете.
Я как-то на форуме спрашивал, почему при модернизации БПК 1155М Маршал Шапошников наклонные пусковые Раструб-Б заменили не Оникс, а на более хилые Ураны. Тем более что наклонные пусковые Ониксов уже опробовали на МРК 1234.7 «Накат». На что мне, видимо, разработчики ответили — да что вы удумали! На 1155М пусковые бы пришлось ставить под другим углом!
А вы говорите, "ничего сложного нету". Да там любой винтик поменять это НИОКР. Ну, по крайней мере у нас так.
Техно-шаманизм, он самый :)
Угол стрельбы даже в станковом гранатомёте играет важную роль! В случае нарушение, не стоит пенять на то, что надёжность упала в пол!
Их запускают даже без контейнера, из торпедных аппаратов АПЛ.
Для хранения и запуска ракет "Tomahawk" на ПЛА используются штатные торпедные аппараты (ТА) или специальные установки вертикального пуска (УВП) Мк45
И да, контейнеры есть для них пусковые, ещё 90-х годов разработки, всё верно
В 90-е может и было. Но сейчас уже середина 20-х. Ну или 30-х, кто как считает.
И то что было - давно уже сплыло.
Куда сплыло??
И с чего бы вдруг?
На вооружении и снабжении есть ?
Уже давным давно
США передадут Украине корабельные установки ? С кораблями или как ?
Кораблям сейчас в Черное Море вход турки закрыли, в соответствии с Конвенцией Монтрё.
Ну то есть вы предполагаете, что этот контейнер встроен... в каркас корабля, что ли?
Ещё какие фантазии будут?
Пошли дебильные смайлики...
Корабли пустыни у нас дома:
Замечательно, импровизация военного времени. У нас оно наступило.
У США наступило военное время или пока порядок разработки и принятия на вооружение - прежний ?
А что - США это для себя ваять будут.
Вот уж точно - как об стенку горох...
У 404й есть два корвета, правда им стрёмно выходить за пределы водных границ Турции
Из торпедных аппаратов запускались только BGM-109A, давно списанные в утиль, ракеты следующих серий имеют облегченный корпус и для подводного старта не предназначены. Установки Мк143 ставились в 70-х годах на линкроы типа Айова и крейсера ЛонгБич, по мере списания этих кораблей от них отказались в пользу Мк41, так что полностью живых мк143 вряд ли можно найти.
Мк143 тут как пример, из какого рода конструкции можно швыряться топорами. Ничего более. Речь о ТПК.
ТПК это просто коробка главное предназначение которой транспортировка ракеты и ее удобная погрузка на носитель, где необходимо подключить ее к различным бортовым системам носителя, например для загрузки полетных заданий, корректировки и проверки систем, выдачи сигналов на старт и мн. др.
Не просто коробка, буква П обозначет, что там, унутри, уже все готово для того, чтобы полететь творить недоброе, достаточно задать угол, дать задание и сигнал на старт. Даже элементы питания уже включены в комплект (обычно) а то вдруг что не так на носителе. Раньше для этого был нужен целый кунг с оборудованием. Теперь для такого пойдет и ноутбук.
Вопрос не в том, что сложно сделать. Оно не очень сложно.
Вопрос в том, сделано ли. Или надо делать, с как это у американцев положено - проектированием, сертификацией, испытаниями и т.д.
Вам фото и ссылки продемонстрированы. Это сделано ещё в 90х годах
Я вам ответил.
Я говорю об серийных принятых на вооружение изделиях. А не об опытных выставочных образцах.
Это не опытное, а серийное
Вы показываете корабельные установки.
А речь об сухопутных.
Они в США вообще по другому ведомству проходят, и сухопутчики моряков не очень любят. Впрочем, обратное тоже верно.
И обадва не любят авиаторов :)
Ну, то есть нельзя отвинтить крепления и переместить его на сушу, физические законы вселенной не позволят?
Самому не смешно?
Слова самому не смешно есть признак - не обижайтесь - интернетной дурачины.
Вы читали, что я в исходном посте написал ?
А написал то, что да, это не сложно.
Но есть порядок. Вы не можете просто так что-то там отрезать и приварить. Вам понадобится провести НИОКР, провести тендер, провести испытания, сертификацию и прочую военную бюрократию. Принять на вооружение, поставить на снабжение.
Это сделано или нет ?
Да, в военное время всё упрощается и ускоряется. Но у них - не военное время.
Детский сад какой-то...
Можно, выглядит это примерно вот так, корабельная пусковая Мк41 в составе батареи ПРО в Румынии
Это КОМПЛЕКС с набором ФАР, системой управления, перезарядки (а вы не знали, что внутри мк41 еще и конвеер есть), спальней, жральней и сральней для персонала. Пусковая Мк41 "в голом виде" вот (собственно ТПК, собственно все, что нужно для запуска - только "прикрути изолентой" к столбу):
ТПК это просто коробка с ракетой, для запуска которой нужна куча другого оборудования, по вашему вот этих ТПК достаточно для стрельбы ракетами С-300? Больше ничего не надо?
Да, если ЭТО поставить в вертикальное положение и надежно пришурупить, то с помощью паяльника, схем, проводов, аккумулятора и такой-то матери это можно запустить... а если будет программатор под рукой, то не абы куда, а даже и по наземным координатам.
Кстати, хитрые норвеги якобы с "великолепно замаскированной береговой пусковой установки торпед" (цитирую по вики) потопили немецкий крейсер "Блюхер" (Норвежская операция). Как было на самом деле: скатили тележку с торпедой в воду (ручками), ручками же вскрыли лючок управления, ткнули отверткой и с воплями "Один помоги" пустили торпеду "примерно туда".
Ясно, после вышесказанного, понятен ваш уровень компетенции в данном вопросе, он ниже плинтуса, в дальнейшей дискуссии не вижу смысла.
Готовая к применению ракета ждёт только координат цели. Карты высот уже загружены. Времена холодной войны были временами качества в этом смысле.
В теории то, безусловно можно открутить контейнер с корабля и прикрутить его изолентой к грузовику. В теории.
А на практике, вы серьёзно?
В стране, где стандартизировано всё, от розеток до трусов, появится вооружение, примотанное изолентой? Это максимально не в стиле США, воевать подобным образом.
Это сколько ж уважаемых людей без зарплаты то останется? Это сколько ж институтов и предприятий мимо кормушки пролетит?
Да и потом, ради какой-то Украины курочить свои же корабли? Или вы думаете, там с 90-х лежит запас этих контейнеров, уходящий за горизонт.
Не, если б война в самой Америке была, может быть и прикрутили бы. Но не ради Украины точно.
Плюс, у них куча оружия уже есть на Украине, которое не стреляет на максимальную дальность. Зачем завозить что-то новое, когда можно просто снять запреты со старого?
Томагавки предназначены для спецоснащения.
А причём тут тогда Украина?
Спецтопором можно и со своей территории пулять, один фиг, если ответка и полетит, она полетит не на Киев.
Дальность. Подлётное время. Наблюдатели. Якобы непричастность. Даже если Томагавки без боеголовок, сама возможность их установки это намёк и давление. Никто не знает, простые они, или специальные. Это угроза именно ядерным ударом.
Вот так вот прямо взяли и обхамили.
Я, конечно, не завсегдатай, но тоже неприятно.
А чего хотите, есть "мужики" , не знающие в какую сторону лампочку закручивать, " бабы" с доставкой готовой пищи. А вы про ПУ ...
Страницы