Дополнение к наблюдению очевидца о подготовке запуска проекта социальных сетей:
Как уже не раз говорил, жадные до денег идиоты вернули Интернет в славные времена первых личных страничек. Сейчас, как и тогда, наиболее толковый способ читать всякое хорошее и полезное - обмениваться ссылками на хорошее и полезное с друзьями. И самому писать хорошее и полезное не на каких-то чужих говносетках, а у себя на личном сайтике. Да, это требует некоторых денег и некоторых усилий. Но, если подумать, это экономит гораздо больше денег и усилий, которые отнимают на просмотр дребедени соцсети, например. Баланс, я бы сказал, положительный получается.
И, кстати, сейчас есть прекрасные инструменты типа RSS, для формирования личных списков новостей.
© Феофан Пургелин
Туда же можно посчитать реплику камрада DMatrix о его исторических текстах, павших жертвой всё той же тенденции расчистки поляны под технологию социальных сетей. К сожалению без локальной резервной копии (но, знаючи как минимум доменное имя по мне следовало бы пошариться по https://web.archive.org/ )…
Комментарии
эдак мы к аське вернемся
Тётя Ася от модных воцапчега с телеграмчиком (да и маха) принципиально не отличается.
И тут куда интереснее солидарная позиция по вопросу Федерации.
А зачем? Соцсети можно прекрасно использовать в режиме FIDO, просто мещане этого не хотят
Скорее это будет платной функцией социальных сетей.
…а потом залетит очередной менежорчик с блестящей идеей дополнительной монетизации пользователей платных сервисов.
Не без этого.
Поддержу.
Порядку было больше, пустопорожнего трафику меньше.
Некоторое время назад разговаривал с парнем державшим ноду (2:5023/12), у которой я был одним из пойнтов. Сказал, что при желании поинт можно восстановить, всё по-прежнему работает, доступ вместо модема - через тырнет. Тырнет теперь - как несущая среда распространения - вместо ТфОП.
А вот эта мысль мне оказалась недоступной. По возможности - поясните.
Ну… С учётом описания процедуры миграции на 17-й профиль я не склонен разделять его оптимизм.
К тому же в исторической матчасти (начиная с транспорта) в современности теряются минимум два измерения формирующего подбора: полоса пропускания и ограниченность дискового пространства.
По непонятому: subj (загон масс населения в социальные сети) преследует простую и конкретную цель. Косвенного управления поведением посредством организации потребления специально составленных сообщений (тут можно отметить следующую публикацию).
Ну и было бы наивно предполагать, что эта тенденция появилась только на основе развитых форм инфернетов…
Я в эти ограничения не упирался. Для этого была отведена отдельная машина под НТ-шкой, со своими сказёвыми жёсткими дисками, дополнительный раздел которых был нарезан на логические диски по 2Гб . Время прозвона на ноду можно было задать в расписании, тоссилось всё принятое не более 40 минут, к моменту моего появления с работы обычно эхи и почта уже ждали меня в готовом виде. Основным ограничителем для меня было личное свободное время, выделяемое для чтения эхоконференций - порядка 4-5 часов за вечер-ночь.
------------------
Что касается subj, то я не чувствовал ни тогда, ни сейчас, что на меня это как-то действует. Мне казалось другое - общество и власти отлаживают новый канал обратной связи, поскольку прежние себя дискредитировали и либо заглохли от недоверия, либо были на полпути перехвачены и забиты дезой при помощи подмены.
Однако позвольте обратить внимание на то, что отсутствие *детектируемых* результатов взаимодействия систем не вполне тождественно отсутствию взаимодействия.
Более того: если следовать логике реконструкции фундаментального свойства разума, с осознанной регистрации влияния (суггестивного воздействия) и начиналась человеческая история.
Ну а касаемо замены дискредитированного канала на новый мне вспоминается описание жизненного цикла гуманитарной терминологии.
Со исправлением имён. В том смысле, что без постановки и решения задачи детектирования и нейтрализации механизма дискредитации менять каналы можно практически до полного удовлетворения, с примерно одинаково нулевым результатом.