На АШ сейчас в моде дискуссии на тему того, почему руководство не делает каких-то очевидных вещей и, наоборот, творит очевидную дичь. Обе стороны этих дискуссий крутятся вокруг обвинения или оправдания этого самого руководства. И, на мой взгляд, совершенно не видят крайне неприятного факта — РФ, как система, не предпринимает те или иные действия потому, что просто не способна выработать решение по ним. И наоборот, то что она способна вырабатывать, принимается и исполняется на ура и со свистом, даже если негативные последствия очевидны всем.
Ближе всех, как мне кажется, к разгадке подошли те, кто говорит, что любые реальные изменения потребуют полного изменения характера современного российского государства, ну и про "паразитарный правящий класс". Но это все не раскрывает механизма того, как оно работает.
Сочетание слов из заголовка идет из сферы различных оптимизационных алгоритмов (еще говорят про локальный максимум/минимум). Смысл очень простой: в процессе "обучения", система вместо ожидаемого реального решения, может найти какое-то частное решение, верное только для текущих данных, и намертво зафиксироваться в нем. Потому что выход из такого "локального оптимума" для нее будет выглядеть как ухудшение целевой функции и сигнализировать о необходимости вернуться обратно.
Тезис. РФ в целом, как система, нашла свой локальный оптимум — она стала максимально и предельно эффективной по двум показателям: объему извлекаемой ренты с территории и по минимизации ответственности за эту самую территорию ("минимизация риска"). Этим оптимумом стали поздние нулевые - потерянный рай нашей элиты, если кто не понял. Ну то есть когда было сытно, жирно и пацаны уже не стреляли друг в друга.
У этого есть два следствия, которые мы все можем наблюдать: неспособность принимать решения выводящие систему из этого оптимума (ведущие к снижению ренты или повышению ответственности) и жесткий отбор, пропускающий только людей, которые не могут угрожать этому положению вещей. И наоборот, все решение ведущие к увеличению ренты и снижению рисков для элиты, вырабатываются и принимаются максимально быстро (и даже исполняются в темпе вальса, когда реальность позволяет).
Почти все, что мы видим в текущей ситуации, укладывается в это описание. Начиная от неспособности назвать врага врагом и постоянного поведения в стиле "мы тут просто рядом стоим и вообще за все хорошее". Это сильно бросается в глаза и нет, это не проявления какой-то особенной мудрости или стратегического мышления. Ну и заканчивая принципиальной неспособностью что-либо сделать мимо своего кармана (не кармана конкретного деятеля, а в целом — без возможности погреть руки для правящего класса). В отличие от утиль сбора и гениальных предложений по запрещению презервативов или ограничению численности домашних животных — вал таких безумных предложений будет только нарастать, они бесплатны и безопасны до определенной поры.
Следующий момент — отбор. Обитатели АШ, задающие вопросы про мосты через Днепр и неприкосновенность вражеского командования, поверьте, вы бы никогда не попали на уровень, где бы вам было бы позволено все это сделать. Ну а те люди, которые попадали наверх (или даже в середину) и демонстрировали такую потенцию, они как-то сами-собой оказывались в тюрьме, в земле, ну или где-нибудь в Африке, в лучшем случае. Потому что сотрудник, который демонстрирует пассионарность и субъектность, он по определению опасен для вышестоящего.
Вывод. Все потенциальное пространство решений для РФ можно разделить на:
- решения ведущие к улучшению или поддержанию целевых показателей (рента вверх и риск вниз), эти решения принимаются и исполняются максимально быстро.
- решения ведущие к поддержанию одного показателя за счет другого, будут приниматься с наименьшим возможным ущербом «по модулю» и с максимальным перекладыванием ответственности на население.
- нейтральные решения, когда сделать что-то надо, но так чтобы все осталось как есть (условный "пропуск хода" - концерт или саммит провести, озабоченность выразить и т. д.).
- решения, которые ведут к ухудшению сразу обоих показателей, запрещенный диапазон (вы никогда не увидите, вплоть до самого края, как будут забирать деньги из московских бордюров и одновременно спрашивать за не построенную тысячу самолетов).
Если же решение из запрещенного диапазона все-таки принимается, то сразу же начинается коррекция распределенными усилиями всей системы, дабы вернуть все взад. Что мы и наблюдали уже с конца марта 22-го.
В таких условиях, например, принципиально невозможен любой реальный массовый R&D с последующим производством и внедрением продукта. Ну просто потому, что вам надо достать деньги из кармана, и так десять раз подряд, а потом ждать когда оно окупится. А зачем, когда можно достать деньги из бюджета через перекладку бордюров с плиткой? Если же такой НИОКР запускается, то он запускается по строго обратной схеме — брать деньги из тумбочки, сдвигать сроки вправо за 30 год и катать по выставкам единственный образец или макет, и громко орать. К слову, когда в те же нулевые закапывали все свое и везде внедряли импортные решения, избавлялись как раз от этой необходимости нести расходы и рисковать, и это была реальная "оптимизация".
И автоваз сюда же укладывается, надо просто понять, что это история не про машины, а про сытную жизнь тамошнего манагемента. А производство гранты это лишь неизбежная и неприятная необходимость — ритуал, который надо выполнять, чтобы все было хорошо. Я тут заскриншотил комментарий из соответствующей статьи, вот это оно и есть:
https://aftershock.news/?q=comment/19081574#comment-19081574
Все верно, а зачем делать что-либо кроме имитации? Ну, если подходить по критериям рентабельность/риск? Последние полвека вполне прокатывало и уже третье или четвертое поколение "успешных руководителей" отбирается, именно под этот “оптимум”. Причем, если взять любого конкретного персонажа в отдельности, он вполне себе окажется разумным и может даже патриотом, сделает удивленное лицо и еще лекцию прочтет про "что такое хорошо". Но как-то так получается, что когда они собираются вместе, то все начинает двигаться в известном направлении.
Комментарии
В наших Палестинах подобную "деятельность" называют не имитацией, а сибурдой (симуляция бурной деятельности).
Смысл не меняется ...
Я это к тому, что все участники процесса всё понимают. Система действительно воспроизводит саму себя, и отторгает пассионариев.
Кнут и пряник работают не в ту сторону ...
Пряники у нас чёрствые, и ими тоже бьют.
Бьют, но не до смерти ...
"Особенность метода кнута и пряника в России заключается в том, что пряник сухой, и им тоже бьют" (с).
..а мастурбацией. Движенье есть, прогресса нет.
ИБД- имитация бурной деятельности
"Чтобв такое поменять, чтобы ничего не менялось". :))
"В остальном война отсталому,
Древнему и бестолковому,
Чтобы с этих пор по-новому,
Оставалось все по-старому."
Песня о прогрессе из фильма "Не бойся, я с тобой!"
Какой-то очередной высер... да кто же вас клепает? Какая рента, какая минимизация последствий? Последнее 10тилетие РФ живёт в постоянном напряге. Попросту не хватает ресурсов решать прям все проблемы.
А не кажется-ли вам, что проблемы не сами собой народились, а это результат предыдущих неэффективных/неправильных решений?
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Даже судя по динамике СВО - РФ по множеству показателей сделала колоссальный шаг, шажище, прыжок, рывок и т.д. вперёд. Всё это вы куда денете? под ковёр заметёте?
К 91ому это относится?
"Россия избавилась от всего лишнего" - не помню, какой из "гуру" здесь это выдал и где он сейчас?
Мамомот это выдал.
А вы сегодняшнюю власть ругаете за ошибки других людей из конца 80-х? Сильно, конечно. Или что.... вам надо просто кого-то поругать? Лавки у подъезда уже все погнили?
Заметут под ковер.
Не было ничего. Не бы ло
Что не соответствует нарисованной картинке мира
Начиная с райского сада
Распад СССР прежде всего. Проиграв холодную войну
у меня слетела шляпачего еще стоило ожидать, по большому счету?Проиграв холодную войну
Вы действия капитана, сдавшего врагу боевой корабль в рабочем состоянии на металлолом, называете проигрышем?
ИМХО, правильнее - ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.
Ну-ну. Во главе России стоял Ельцин, Украины - Кравчук, Белоруссии - Шушкевич. Все глубоко ненавидевшие коммунизм и сам СССР :) Плюс предатель Горбачев (а по мне, так просто дурак, но это даже не принципиально). Вот так кадровая работа! кругом одни предатели, главный идеолог - Яковлев, это вообще что-то. Главный идеолог ставит своей целью уничтожить идеологию. Это как же его туда подбирали? Как он работал в очистке? :) Это все равно что пиромана поставить главным пожарником, извиняюсь, пожарным. Если на корабле начальство подбирается так, что ждет не дождется его утопить, то про его работоспособность рассказывайте кому другому.
Уж не говоря о том, что мичманы и матросы тоже не особо противились. Поскольку мало что вообще понимали в происходящем.
Очередной шароварный открыватель глаз с однодневной регистрацией.
Баклажан. У них там креативный отдел похоже в окопы забрали
Сегодня просто нашествие какое-то. Похоже Ципсятиной начали затыкать дырки на фронте. Остальные работают круглосуточно, чтобы не забрали
Из всего креативного отдела у них похоже остался один Рууд)) А косноязычная баклажан-пропаганда зто днище))
Рууд да. Рууд эксперт.
Его до самого конца будут держать. Может ещё в Польшу вывезут.
Он оттуда будет рассказывать, что всё там неоднозначно с Украиной)
Смолотые в фарш украинские баклажаны вопиют ))
+100
Активизировались не подетски , к чему бы...
Традиционно) Весна-осень.
Соглашусь. Написано хорошо (грамматика/орфография), и даже логично. Но обосревательный уклон (ВПР) текста от первого до последнего абзаца. Хотя про автотаз всё верно)
И как оно живется в Зазелкалье? Статья строго по делу - чиновничий аппарат давно достиг своего уровня некомпетенции. Кто верующий, тот может помолиться.
А как-же указивки из центра зла? Выполняются аж пятки свистят.
Так что не обвиняйте наших сеньоров-помидоров в бездействии.
Могут, когда захотят
Вывод то какой? Дружно оборачиваемся простынями и ползем на кладбище? Мы все просрали и проиграли?
Где-то лет через 20, если не будет резкого ухудшения, все начнет разваливаться на части.
Просто потому что молодежь не рожает детей (и не может их рожать в современных условиях), работать будет некому, а на пенсию должно будет выходить поколение 80-х. Которое останется без пенсий.
А легкодоступные ресурсы уже давно вывезут и продадут.
И вот тогда-то все и начнется. Самое большое поколение выйдет и спросит - а куда шли наши деньги, если нам пенсию дают только в 75 лет?
А для положительных изменений будет уже поздно, при вывезенной базе.
Сейчас еще не поздно, но автор прав в том, что власти сделаю все, чтобы не допустить необходимых стране изменений.
Еще одна статейка за денежку.
Пустая и смешная, потому что автор откровенный лошара в области истории и аналитики
происходящих процессов.
Хотя стоит заметить, пыжится изо всех сил
Хлопчику хочется не на могилизацию а политруком в интернетах ))
Слишком рафинировано написано) Подозрительно)
Этика шметика... ТС забыли принципиально важный момент. Государство - это закон(ы). Законы принимает власть. И законы такие, какие удобны власти и ведут к сохранению и цементированию безопасности власти.
Сейчас формализация всех существующих видов деятельности постепенно достигла такого уровня, что возникла ситуация классической "итальянской забастовки", т.е...
Формальное соблюдение всех законов и инструкций делает невозможной не только любую позитивную, но и вообще любую деятельность. При этом с точки зрения закона все всё делают правильно и никого из власти на всех её уровнях невозможно наказать. Ибо все по закону.
Но! Любая попытка например бизнеса вывести ситуацию из замкнутого круга приводит к нарушению закона - то есть преступлению. При этом даже если ты ничего не делаешь, количество подзаконных нормативных актов таково, что при желании тебя могут всё равно посадить. Единственный способ движения - договориться частным образом для того чтобы встроиться в систему на постоянной основе (делиться или наботать на).
Единственное исключение для ведения бизнеса - сферы деятельности связанные с насущными задачами власти на текущем отчётном этапе. Сейчас это СВО и смежные темы. Ну и конечно бюджет. Любой кто может придумать или помочь его грамотно пилить имеет все шансы...
Сейчас набежавшие антикризники вас баклажанной икрой объявят. 😁😁😁
ваши предложения?
Все может быть, но это не точно
Наверно, всё не совсем так. Поначалу набирали только преданных, той самой "Вертикали Власти". Отсюда почти всё то, о чем пишет автор.
С некоторых пор, началось замещение на верных и при этом, честных. Основная идея заключается в "Вертикали Власти", состоящей из людей верных, честных, ещё и умных, но до этого доживут не только лишь все.
А вообще статья зверская. Полностью раскрывает и дополняет комментарий Хомо2, который я уже не раз цитировал, но с которым, не совсем согласен:
Интересная точка зрения.
Что ни хохол то заправский марксист- мордехаевец )) С полным набором "вечно живого учения" - борьба с "паразитическим правящим классом" , разрушение "современного российского государства", борьба с "великорусским шовинизмом", "интернациональная солидарность" (с украинскими трудящимися)
Вы описали универсальный принцип работы любого государства. В нормальном состоянии (и даже слегка ненормальном) они примерно так и работают. Именно это и обеспечивает инерционность и относительную предсказуемость исторических процессов.
А вот если до руля добирается группа пассионариев, тогда ход исторического процессе резко теряет предсказуемость, и имеет вилку от "полетели к звездам" до "полетели в ад вместе с государством".
Ох, друже, ох спасибо, порадовал! Вот это я понимаю системщик, - это реально сила. Мозги системщиков таковы, что из любого информационного шлака, коим является наша жизнь, смогут вытащить тенденции... Трудоемкость работ конечно порой зашкаливает, но результат, если он есть радует втройне. Это была лирика.
Теперь к сути, почему такую обильную цитату вашу тиснул.
Дело в том что тот алгоритм который вы совершенно точно описали присущ лишь таким коммерческим организациям как фирма, ООО. - структурам с конечным и исчерпывающим перечнем уставных сфер деятельности, которые объединяют главная уставная цель. У фирмы это прибыль. А у фирмы Россия, это по факту обязанность безвозмездной добычи и транспортировки энергии на "объединённый Запад".
За это элитам и населению обещана оплата в виде той та самой ренты с мировой экономики в размере соответствующем долевому отношению нашего населения к мировому.
Уже для корпораций с их понятием миссии, такие алгоритмы нехарактерны, а уж для суверенных государства, - тем более. Государство в принципе, как система, для того жителями и элитами и создавалось, чтобы в случае стратегической необходимости можно было действовать во вред части своих подстроктур, нанося тактические вред во имя стратегического выигрыша.
А наше ВПР какое-то время пыталось в стратегию, но это было ещё до Ковидлы
Кстати вот это кокетство "про стратегию" тоже характерное отличием фирмы от государства .
Если для фирмы стратегия это всегда либо лживое кокетство, либо попытка прыгнуть выше головы, то для государства стратегия, это естественный способ жить.
А почему я щедро восторги выражаю? А потому что я со своей стороны тоже наблюдения наблюдаю, и у меня впечатление что наше государство ведёт себя в точности как фирма на пороге толи процедуры банкротства, толи смены собственника.... И в этом свете все эти умолкнувшие разговоры Путина "о суверенитете" замещенные разговорами "о сделках в которых нас обманывают", приобретают совершенно иной контекст. Да и сама СВО становится лишь фактором необходимым для смены цены сделки. Поэтому ее нет необходимости" даже начинать " сам ее факт оказывает блокирующее влияние на часть активов и меняет баланс.
Я рискну предположить, что они характерны для всех. Весь вопрос во временном масштабе, на котором происходит наблюдение.
Был ли СССР фирмой или корпорацией?
А... Ну вот это бредятина сраных либерастов. Нет смысла водить разговор в эту тухлятину.
Повторяю, государства а тем более империи, как структуры и изобретены человечеством для преодоления ошибки локального максимума. В этом их смысл. Гибнут государства не от ошибок управления а по объективным причинам.
Ну вот.
Тут некоторые неприятные собеседники на ресурсе по фото царского кабинета делали выводы об аналогичной направленности РИ.
И издевательски обзывали ее факторией.
И выдвигали тезисы о том, что альтернативное положение дел в истории длилось недолго и было сильно завязано на роль Личности. А потом все опять пошло по накатанной.
И вот у меня есть принципиальный вопрос: а можно ли вообще иначе тут ? Ну вот чтобы не случайно, опираясь на роль Личности, а систематически и самоподдерживаемо. Практический опыт говорит, что по факту и нет. И это мы еще не говорим о том, кто и в какой степени эту Личность поддерживал...
Конечно можно. Для этого нужно:
1)разобраться с юридическим фундаментом: кто и чьи мы тут все есть, кто и в чьих интересах нами правит, в пользу кого и через какие механизмы отчуждается прибавочный труд и природная рента с территории под названием Россия.
а то ведь что получается:
- РИ со временем Смуты правили ветви западных Монарших домов, стало быть по простейшей логике, РИ несмотря на имперское название работать по большому счету должна была в пользу этих Домов, а не в свою пользу. Что мы постоянно в истории РИ и наблюдаем
С РФ всё ещё более замечательно, - недавно сам Лавров прямо сказал что "никакой РФ в ООН не значится...". Как хочешь это заявление так и понимай.
К сожалению я не настолько подкован в международной юриспруденции, чтобы отделить в этой теме мух от котлет, да ещё при этом не наговорить себе на статью "за подстрекательство к смене государственного строя" ...
2) а вот когда разберемся по п.1. тогда и станет понятно что и как делать для того чтобы начать работать на себя а не на заморского дядю.
А до тех пор вся эта возня вокруг так называемого "российского суверенитета" мне один-в-один напоминает времена "Ост-индийской компании", когда целые куски континентов чисто юридическии являлись отделами коммерческой организации с закрытым списком хозяев и выгодоприобретателей.
Страницы