Еще один опус

Но один тезис я всё-же  ещё ОБСУДЮ)))

rahmetov • Ответ  просралиполимерщикам  на опус «Рекорд шапкозакидательства на АШ-е» от "А_Ланов."

  Вверху цитата из статьи с намерением опрокинуть аргументы "опуса": А_Ланов • Рекорд шапкозакидательства на АШ-е

  Я не буду пересказывать содержание этих статей, но скажу кратко о сути пикировки. Тов. А_Ланов,  будучи человеком нежелающим полностью  терять связь с реальным миром, наткнулся на статью на АШ, в которой этот реальный мир совсем уж беспощадно растаптывался.

Так вот, Россия уже выигрывает это соревнование в его военном аспекте, и на правах победителя ведёт за собой наиболее сильные, развитые и густонаселённые страны, неподконтрольные Западу. Индия и Китай, Индонезия и Мьянма, Конфедерация государств Сахеля и Иран.

Мы - ПОБЕЖДАЕМ. На всех фронтах.

Aijy01 • Россия побеждает Запад в войне на истощение и выигрывает мир

   Видимо слегка возмутившись и, может быть, даже растерявшись, тов. А_Ланов написал свою статью-возражение (опус), в которой указал на очевидные факты, противоречащие утверждению о  тотальном превосходстве России над НАТО.

    Уже в комментариях, тов. А_Ланову в изобилии пришли подарки, например:

Licx16:48

автор-глупец. это видно уже из того что он сравнивает бюджеты нато и россии, но понять не может  что реальная экономика от виртуальной сильно отличается. мало иметь деньги, надо иметь еще и технологии, заводы и рабочих. а етого у нато нема на текущий момент, агась? да блин, сплошняком новости о проблемах отсуствия раб.силы,  деградации произ-ва и пр.! потому -то мы и можем им противостоять, что у них проблемы.

что же до медленности сво, ну так лягушку варят медленно, не проглотить такой кусоу как Укра сразу без черезмерного перенапряга, и что снова за счет русского ваньки осчастливить тараса?! нафиг надо. Да блин, всю эту территорию укры завоевывали и присоединяли по кускам столетиями! учить историю надо.

не надо нам этих ваших блицкригов, могучих ударов и малых кровей, ничем хорошим подобное не заканчивается.

   Затем уже разразился статьей и г-н  rahmetov.

-------------------------------

   Тов. А_Ланов столкнулся с самым радикальным крылом партии охранителей - с шапкозакидателями. По свежим следам их пикировки я хотел бы поставить перед резидентами АШ вопрос, как то давно уже собирался сделать. 

  Вопрос к тем, кто разделяет точку зрения rahmetov, Aijy и т.п. К патриотам, убежденным в нашем превосходстве над НАТО и, как следствие, в нашей неизбежной победе в СВО. Таких достаточно много на АШ, не так ли? Они и со мной пикируются часто. Вот вас конкретно, да и всех остальных заодно, я хочу спросить:

   Почему вам, для того чтобы быть уверенными в неизбежности нашей победы в конфликте, также обязательно надо быть уверенными в слабости нашего противника - запада и его хохляцкого прокси?

    Если враг не слаб, а силен - мы его тогда не победим что-ли? 

    Почему тот, кто указывает на силу врага, становится паникером? Если враг силен то не обязательно начать паниковать, можно, например, сосредоточиться перед боем. Если сведения о силе противника у кого то вызывают панику, это еще не значит, что паникером является тот, кто такие сведения предоставил.

   Вы  не паникуйте, вы мобилизуйтесь. Вам предостовляют сведения о силе врага чтобы вы свои ж-пы в горсть собрали, хоть как то приготовились к неизбежным испытаниям.  А вы заполошно орете: "Ципсошники окружают!!!"

    Для меня очевидно, что в вашем сознании сложилась примерно такой смысловая матрица: "Запад слаб, Украина еще слабее, а Россия сильна. Поэтому, исход войны предрешен".

   На эту матрицу работает обширный пул местных писателей выкладывающих перед вами аналитику, содержание которой сводится к: "Пацаны, победа наша, с той стороны одни пидоры с палками". Я утрирую, но не в сути. Таких информационных курьеров гарантированно встречают одобрительными аплодисментами, и понятно - такая аналитика и патриотична, и духоподъемна.

    А если предоставляется информация о потенциале врага, о его силе, особенно о его возможностях, превосходящих наши, ваша реакция противоположна. Наиболее известным здесь поставщиком сведений, противоречащих вышеописанному тренду на АШ, является тов. Равиль. Он прямо говорил и говорит, что по многим позициям (напр. связь) наше отставание от возможностей противника кратно. Это сейчас его стали поспокойней как-то принимать, а раньше здесь всё просто выло в его адрес. Испанский стыд было смотреть, как разговаривают с воюющим офицером.

     Почему так?

   Почему, если вам доказывают, что по таким то параметрам враг сильнее нас, вы не ответите: "Плевать. Значит нам придется самим стать сильнее, или тактически переиграть наше отставание, но в любом случае победа будет наша, мы не постоим за ценой..." Вы же начинаете чуть ли не "пошел вон" орать на оппонента невзирая на любую очевидную доказательность приводимых им доводов и фактов, как это сделал, например, А_Ланов.

-------------------------------

   Статья rahmetov - это крик невротика, которому сделали больно. А_Ланов затронул своим "опусом" устойчивый шаблон в сознании патриота  rahmetov и тот взвыл в когнитивном диссонансе. А_Ланов сразу стал врагом rahmetov, стал кацем, паникером, хохлом...   Rahmetov на скорую дупу накидал какие-то дикие в своей нелепости россказни о тотальном превосходстве российского оружия над НАТОвским по всему спектру, а сама цель статьи rahmetov в конце, где он пытается оскорбить А_Ланова  "кац в гормонах, в кукуеве..." 

   Почему воет rahmetov?

   Потому что сознание этого подлинного патриота отказывается принять Факт: наш враг силен, чтобы его победить надо отмобилизоваться и стать сильнее, по другому никак не получиться. Вот это "стать" и бесит rahmetov, он не хочет стать, он хочет лежать и слушать о немощах врага, который уже загибается без всякого участия с его, rahmetov, стороны.

  Лежи, страна огромная, лежите, г-да  rahmetov с Aijy , уйди с глаз, А_Ланов, не надо больно, победа уже наша, враг уже сдается.