Итак, охлаждение российской экономики официально зафиксировали. Все идет по плану. В статье хочу напомнить логику процесса, который я описывал год назад (тут, тут и тут).
Главный, фундаментальный ограничитель нашей экономики с 2024-ого года - это нехватка рабочей силы.
Причины ее известны. Во-первых, и главных - это санкции и рост импортзамещения. Те товары, которые мы раньше закупали готовыми заграницей, теперь нам приходится выпускать самим. Для этого нужны станки-заводы и рабочие руки. И если со станками-заводами кое-какой задел был создан, и в конце концов всегда можно перейти от одной смены к двум-трем, то найти квалифицированные кадры на эти смены - проблема. Именно поэтому импортзамещение имеет предел - у нас не хватит рабочих рук выпускать всю номенклатуру привычных нам товаров.
Во-вторых - это внутриполитические причины: уход на СВО ощутимой части трудоспособного населения, а также необходимость урегулирования миграционного вопроса. Да, мигранты снижают остроту проблемы нехватки рабочей силы, но для решения вопроса их надо в разы (на порядок?) больше - а этого мы себе позволить не можем, риски внутренней стабильности явно растут. Отсюда и эксперименты с северными корейцами, индусами, африканцами - чтобы хоть как-то разбавить среднеазиатские и кавказские кланы.
В-третьих, это увеличение сектора ВПК, который тоже оттягивает на себя значительную часть рабочих рук из "обычной" экономики.
Ситуация нехватки рабочей силы создает потенциально очень опасную ловушку. Сотрудники привыкают к тому, что они нарасхват, что как бы они ни работали, зарплата будет, и даже можно ее увеличивать как минимиум сменой работы. Из-за этого эффективность их труда падает, что еще больше усугубляет ситуацию.
Именно поэтому нельзя дальше пытаться наращивать экономику. Любые инвестиции уйдут в песок - в повышение зарплат без роста производительности труда. И именно поэтому надо остановиться, охладить экономику. Надо добиться ситуации, когда некоторые - самые неэффективные - компании закроются или резко сократят свою деятельность, выбрасывая на рынок труда незанятые рабочие руки. Только тогда конкуренция сотрудников за рабочие места возрастет, и каждому придется напрягаться и выдавать больше результата - за ту же зарплату. А не как было два года назад - делать столько же или меньше за растущую зарплату.
Кроме того, в процессе охлаждения должна измениться структура экономики. Ибо в нашей новой реальности нужно больше производств и производство-ориентированных услуг. Соответственно, сектор потребления должен подсдуться, а производственный сектор - увеличиться. Иначе нам в условиях санкций не выжить. Но это же означает, что уровень потребления должен уменьшиться. А потребление - это основной драйвер экономики, по крайней мере гражданской экономики. Т.е. снова мы возвращаемся к вопросу об охлаждении, о приведении размеров экономики к изменившимся условиям.
Возможно - только возможно - по ходу этих преобразований производительность труда все-таки вырастет, и мы сможем сохранить нынешний уровень потребления при общем росте производства в импортзамещении и ВПК. Это оптимальный для нас сценарий, и мне кажется, что ВПР России его и будет пытаться выдержать. Не загоняя страну в военную экономику, но и без надувания гражданского сектора.
Так что нас ждет может быть даже не один год стагнации. Пока мы перестроим экономику, пока поменяется менталитет и навыки руководителей и масс. Это, к сожалению, процесс не быстрый. Но это все актуально, пока есть санкции и СВО. Если они закончатся, "дышать" гражданскому сектору экономики значит значительно легче. Но пока этот вариант не просматривается, так что рекомендую готовиться к затяжному кризису.
Комментарии
И впрямь страшно. Если людям платить то их эффективность труда падает. Давайте не платить, тогда эффективность труда вырастет!
Инвестиции в средства производства тоже не нужны, давайте вернемся к сохе и лопате, так эффективность больше....
Автор вообще в курсе что один трактор замещает табун лошадей на вспашке поля? Или один станок-автомат замещает десяток токарей?
Автор в курсе. И даже занимается автоматизацией труда всю профессиональную карьеру.
К сожалению, это быстро не работает. Я даже не буду рассказывать, что внедрение нового требует больше рабочих рук, чем есть сейчас, хотя на больших масштабах это именнно так. Я просто предложу вам обсудить с любым руководителем и инвестором вопрос покупки новых станков. И возникнет куча вопросов: квалификации сотрудников, эксплуатации, запчастей, и куда девать старые, на кого повесить убытки от раннего выведения старого станка из оборота.
Автор витает в розовых облаках. Хочет выдоить с коровы 100 литров молока в день, и самое главное при кормежке впроголодь. Очень наверное удивится что скотинка сдохнет.
Автор четко предсказал год назад происходящие процессы.
Так что...
А когда охладим -- новые рабочие руки появятся?
Интересно бы узнать ОТКУДА?
Или это будут невидимые руки рынка?
Банки поприжать -- неа, не на то учились?
А вот налогов поднять, да рубль девальвировать -- на это мозгов(?) хватает?
Когда охладим - да, появятся безработные, оставшиеся будут работать более эффективно.
Остальное - вопросы второго порядка. О малое от обозначенной проблемы.
Или не будут, но это значит - что мало уволили.
Останется (условно) один токарь, мастер, бригадир, учётчик, начальник, начальников начальник, отделы планирования и продаж, а так же 5 замов и 3 директора.
Эффективность будет просто космическая.
Токарю выдать драфтовый напильник и кувалду времён СССР, у них как раз амортизация заканчивается.
Может быть и так. Но кажется, это будет не очень эффективно, и в среднем такие компании не будут выживать. Не сразу, и не везде, но тенденция будет такая.
А к тому моменту других останется мало.
Последними начнут отмирать компании, кто хорошо и качественно моют гос.бюджет.
Не преувеличивайте масштаб кризиса. Будет тяжело, но не смертельно. Не 90-ые даже близко. Что-то похожее на 2015-2017.
Вашу идею кризиса неверно поняли. Для большинства кризис это жопа из 90х
По факту, видимо будет стагнация, с ростом ВВП процента 2-4. Ну и некоторое снижение потребления
Да, многим придется менять работу, чтобы жить как раньше. Но сейчас у нас кругом дикий идиотизм, например аптека и алкошоп по два-три на квартал. А парикмахер или курьер зарабатывают как токарь
Да, государству придется крутить систему в ручном режиме, типа силового перевода курьеров на трудоустройство
Спасибо за понимание.
Согласен, кризис - слишком громкое слово. Стагнация. 2-4 процента - это хороший рост ВВП, думаю будет 1-2 максимум.
Государство вряд ли будет напрямую вмешиваться в частный сектор. Ведь именно в частном секторе рождается увеличение производительности труда. Подкручивать правила игры - да, будут. Но в основном по вопросам наполнения бюджета, ну и по явным острым социальным проблемам.
Напрямую пока что и не надо. А правила игры крутить можно очень сильно. Например с каждой доставки 200р в бюджет региона и запретить скидки сильнее чем в магазине
Ну да. Но не думаю, что в такое пойдут. Все же, курьеры, как ни смешно - это повышение производительности труда по стране в целом. Ведь более квалифицированные работники экономят время и силы.
С курьерами есть серьёзнейшая проблема. У нас толпы странных людей со здоровенным рюкзаком с утра до вечера носятся в каждую щель. Эту систему точно изменят
Собственно, уже идёт накат в сторону пунктов типа озон и самозабор из магнита
Вот самозабор из магнита странная вещь. Проще самому тогда набрать что надо.
А Озон непортищимся давно торгует, как и Ягоды.
Это как раз и есть экономия времени. Я думаю еще потом доделают нечто типа "любимая корзина 1", "любимая корзина 2" и будет супер
Алкоголь - не наркотик что бы не торговать. Разбирают хорошо.
Аптека - классическая помывочная.
МагнитоПятёрки за счёт размера столбят территорию, блокируя конкурентов.
Хороший парикмахер - ну а почему бы и нет? Красивая причёстка - вполне общественно полезный труд.
Курьеры, а точнее службы доставки - тоже помывочные.
А если говорить о крупных доставщиках - опять же, полезное дело, особенно на крупногабаритных грузах.
А в чём то материальном производстве, тут можно потерять момент, когда основные фонды выйдут на износ, а менять глобально будет очень дорого (да и нет у нас избытка предложений), да и спецов на линии которые штучно в городе, не найдёшь.
Например в текстиле, сейчас рядовой случай лазерный крой из текстильного КАДа, с элементами компьютерного зрения. И каждый комплект - индивидуальный, в зависимости от направленности.
Реклама - фрезеры, лазерный крой, вакуумформовка. И опять же, готовых спецов особо и нет. Сами воспитывают.
Тут есть запас, который можно порезать без проблем. Я про это
За еду?
За нерастущую зарплату. Безработных не будет слишком много, новых 90-х не будет. Просто больше чем сейчас.
Верю....
В 1917 тех, кто так думает подняли на вилы.
Риск есть, разумеется. Пипл привык вкусно жрать, и любое посягательство на свою жратву воспринимает в штыки.
А это говорили в 1991. ИЧСХ - восприняли в штыки. Учитывая нынешние зарплаты в МВД, всё случится ещё быстрее, чем тогда. Так что не надо искать тайную ложу, где явная лажа: нынешние управленцы не под это затачивались. Им бы пилить нефтяные излишки, да излишки давно закончились. А Западу мы явно обрыдли, раз от углеводородов отказываются в ближней перспективе.
Ооо апологет тезиса:, народ жрёт вкусно, народ слишком хорошо и вкусно жрёт. Если отменить один приём пищи, то вырастет фонд рабочего времени.
Откуда у токаря или слесаря вилы, вилы были у крестьян, а они в 1917 в революцию не играли, пока большевики не наобещали им, что будут делить помещичью землю и не обвалили этим фронт.
Революцию "качали" в Питере, в котором "внезапно" образовался дефицит хлеба, это в стране лидирующей по экспорту зерна на то время.
Вот сейчас некоторые непатриотичные организмы "качают" тему нехватки топлива, в стране лидировавшей по его экспорту.
Методички то не меняются.
Дело не в методичках, а в необучаемых верхах. Дефициты погубили и царя, и СССР, но выводов до сих пор не сделано. Запад умеет в непрямые действия, а у нас так и не научились.
Дефицит неизбежен в нашей экономики в условиях противостояния с Западом. Мы не можем себя всем высокотехнологичным обеспечить. Так что это не вопрос желания или обучения - это объективная экономическая реальность.
Вообще не можем или можем при определённых условиях?! Это важный нюанс. Пример СССР показал, что можем, если захотим. Вот только верхушке это не облокотилось - потеряют активы и власть.
СССР была страной перманентного дефицита. С огромными компенсирующими механизмами, позволявшей не разорваться от проблем - мощнейшими аппаратами пропаганды (идеологии) и принуждения. Нафиг надо.
А условия очень просты - хотя бы 20% мирового ВВП, чтобы можно было хоть как-то - с помощью тех же пропаганды и принуждения - конкурировать с мировыми лидерами. Но это несбыточные мечты сейчас.
Вы не ответили на вопрос: можем или нет? Не надо валить на СССР, он давно помер без грамотного управления. А РФ рискует повторить опыт сильно раньше, т.к. управление ещё более бестолковое.
Не можем, написал же. 3,5% ВВП и 1,5% мирового населения не могут создать в условиях глобализации свою конкурентоспособную технологическую зону - никак.
Если вдруг каким-то волшебным образом мы получим под свой контроль 15-20% ВВП - какой-то шанс есть. Но шансов на такой расклад - не видно, не видно за счет чего это можем сделать.
И никакие управленческие супернавыки ничего в этом вопросе не изменят.
У СССР в 1960-м было примерно 10% мирового ВВП. Но был свой хайтек. Вполне серьёзный. Поэтому ваш тезис - не валиден: это логика "пока мне не дадут квартиру, машину, дачу и гарем фотомоделей - на работу я не выйду
". Вашу статью уже неплохо разобрали, добавить нечего))
СССР в 60-м был нее один, был СЭВ и соцлагерь. Икарусы из Венгрии, военные корабли из Польши и т.д.
Было две системы, и соц лагерь был вполне сопоставим с Западом. Не 10%.
А ещё СССР восстанавливал себя и весь соцлагерь после большой войны. Но про это вы забыли. Русские могут многое, когда с печи слезут. А вы их не печь заталкиваете под завывания "пока мне не дадут 20% мирового ВВП - не слезу". Дальше спорить бесполезно - вы не слышите контраргументов.
Заводы Икарусов и кораблестроительные СССР строил? Не придумывайте, это была одна большая экономическая зона, в которой каждый занимался своим. И росли все вместе.
А как назвать еще строительство верфей и заводов под единственного покупателя? Строительство без вопросов было заложено в цены.
И да, не забывайте про неэквивалентные цены в торговле СССР-СЭВ, т.е. дотации. Мы покупали в СЭВ дороже, а продавали дешевле цен мирового рынка.
И? Означает ли это, что СССР не получал дополнительных бонусов от того, что в его экономическую зону входила Восточная Европа и прочий соцблок?
Глобализация, укрупнение экономических зон везде и всегда несёт общие выгоды для всех - если технологии позволяют такое укрупнение производить, разумеется. Для кого-то больше, кому-то меньше, это уже зависит от раскладов.
Поэтому СССР вместе с соцблоком - это гораздо больше, чем просто СССР, и еще больше чем одна Россия. По всем экономическим вопросам.
Искуственно созданные, стоит отметить, дефициты, строго по методичкам - типа - "холодильник всегда побеждает телевизор". Так же сейчас и Иран качают, и Кубу, и Венесуэлу, итд.. Только КНДР от этого "отпетляла" обеспечив себе "базис" тяжёлой промышленности и ВПК, да и Россия с Китаем рядом.
Поэтому автор безусловно прав - неэффективные предприятия в сфере услуг, производства ширпотреба, торговли итд должны умереть в конкурентной борьбе.
Спасибо за поддержку.
Ирак, Куба, Венесуэла вполне держатся: внутреннего взрыва не произошло. КНДР и Китай - да, промка есть и кадры в наличии. РФ пока не даёт оптимизма: советские запасы заканчиваются, особенно - кадры.
Это как бы азы капитализма. Вот только наименее эффективные у нас, как правило, наиболее крупные. Сколько заводов и КБ загнали в Ростех, ОАК и иже с ними? Насколько эффективен Автоваз? Список можно продолжить. Заметьте, что сейчас активно валится тяжёлая промка высокого передела: те же автозаводы, например. Про четырёхдневку не банки и маркетплейсы говорят...
Про автоВАЗ давно гуляет шутка, про "проклятое место", но! Вы как обычно, сами себе противоречите, АвтоВАЗ, это прежде всего какие-никакие компетенции, инженерная школа, итд.. Опыт накопленный ещё с советских времен, терять его жалко, да и затратно, очевидно дешевле сейчас поддерживать его на плаву, чем потом заходить с нуля в эту отрасль.
Сравнивать эффективность управленческих кадров на АтоВАЗе сейчас и при СССР, абсолютно некорректно, тк тогда за любое "ведро с болтами" на четырёх колёсах, отдалённо напоминающее автомобиль, народ годами в очередях стоял и готов был переплачивать..
Это отсылка к теме тотального дефицита и краху СССР, что мешало тем "замечательным" управленцам увеличить выпуск автомобилей и ликвидировать товарный дефицит на данном направлении, да инфляционное давление на рубль подсокротилось? Риторический вопрос, отвечать не надо.
Нехватка времени и отсутствие понимания потребностей помешала. 1300 тыс авто в СССР производили, в планах к 92 году планировали построить завод в Елабуге (200-300 тыс машин 1 очередь, 900 тыс дальше), и на 100 тыс завод в Калуге должен был быть.
Страна развалилась из-за идиотского управления и вредительства в экономике, и начетничества в марксизме без понимания - в политике.
Нудануда. Давайте очередь за забором создадим и работать за миску супа. Делим стоимость произведенного на стоимость миски супа - получаем офигенный рост производительности труда.
А если вообще за работу не платить - производительность становится бесконечной. Мы же исключительно в деньгах измеряем, по лучшим мировым практикам?
Нет, такая эксплуатация не нужна. Ибо она убьет потребление - кто будет покупать то, что произведено, если не будет зарплат?
Речь лишь о коррекции и реструктуризации, постепенных изменениях, без "ура-роста".
Да ну, бросьте. Пусть кредиты берут на потребление. Заодно банкам дополнительный профит. У нас же финсектор рекордные прибыли даёт. Вот он эффективный сектор, не то что ваши сраные производства.
Что кредиты надо снижать, Набиуллина кричит еще дольше, чем о нехватке рабочей силы.
Вы пытаетесь противопоставить себя российским управленцам. Вместо того, чтобы увидеть их старания на благо страны в непростых условиях.
Вижу я их старания.
А противопоставить себя им я не могу, не тот, знаете ли, у меня уровень полномочий.
А оценить их старания могу.
Шикарно сказано! "Старания на благо страны" видны невооруженным глазом - просто лезут в глаза)
Страницы