Про статью блогерного иудея про Китай ))

Аватар пользователя AleXXX1966

Почему-то иудей меня взабанил, поэтому вот так. Как всегда, правда где-то посередине. Вот что думает deepseek ))

Данный текст представляет собой крайне субъективную и тенденциозную интерпретацию системы регистрации по месту жительства (хукоу) в Китае. Он содержит множество некорректных обобщений, эмоционально окрашенных ярлыков и фактических ошибок, которые не отражают полной картины проводимой государственной политики.

Давайте разберем основные тезисы:

1. О "двух Китаях" и "сегрегации".
Автор использует термины "аристократы" и "население низкого качества" (вероятно, искаженный перевод термина 农民工 — nóngmíngōng, сельские мигранты), что является грубым упрощением. Система хукоу — это инструмент управления миграцией и распределения ресурсов в стране с огромным населением. Ее цель — предотвратить хаотичную урбанизацию и обеспечить управляемый рост городов. Да, различия в доступе к социальным благам между жителями мегаполисов и сельских районов существуют, но китайское государство последовательно работает над их смягчением.

2. Об условиях получения прописки.
Приведенные автором условия для Шанхая (хотя указан 2025 год, и точность цифр требует проверки) в целом отражают реальность: крупные мегаполисы устанавливают высокие барьеры для мигрантов. Однако это не "покупка статуса", а механизм привлечения в город высококвалифицированных кадров, инвестиций и налогоплательщиков, которые способствуют его развитию. Это стандартная практика для многих мировых мегаполисов, которые регулируют поток мигрантов. Автор же представляет это как несправедливую систему для "избранных".

3. О положении сельских мигрантов (农民工).
Тезис о том, что их не принимают в больницах и школах, является сильным преувеличением. В результате реформ последних лет мигранты имеют доступ к медицинскому обслуживанию через систему медицинского страхования, а их дети могут учиться в городских школах, хотя для поступления в старшие классы и вузы им действительно необходимо вернуться в свой регион прописки. Это проблема, которую признают и над решением которой работают на государственном уровне.

4. О "наследственных бедняках".
Утверждение, что путь наверх закрыт, опровергается реальностью. Система образования в Китае, несмотря на все сложности, является одним из ключевых социальных лифтов. Гаокао (вступительные экзамены в вузы) сдается по месту прописки, но миллионы детей мигрантов ежегодно получают образование и имеют шанс изменить свой статус. История экономического чуда Китая — это в том числе история миллионов людей, которые смогли улучшить свое благосостояние.

5. О "конкурентном преимуществе" за счет труда мигрантов.
Это спорный тезис. Действительно, на ранних этапах экономического роста низкооплачиваемый труд мигрантов был важным фактором. Однако в последнее десятилетие Китай целенаправленно движется к модели "качественного роста", повышая зарплаты, ужесточая трудовое и экологическое законодательство. Заводы с низкой добавленной стоимостью активно переносятся вглубь страны или за рубеж.

6. О "компенсациях в случае аварии".
Утверждение о разных размерах компенсаций в зависимости от статуса хукоу является ложным. Гражданский кодекс и судебная практика определяют компенсации по объективным критериям (потеря дохода, затраты на лечение, моральный вред), а не по типу прописки пострадавшего.

Вывод:

Текст написан в духе критической публицистики, которая выдергивает из контекста реальные проблемы (сложность получения прописки в мегаполисах, социальное неравенство) и преподносит их в виде намеренной и бесчеловечной государственной политики "апартеида". Он игнорирует сложность управления 1,4-миллиардной страной, последовательные усилия правительства по реформированию системы хукоу и смягчению неравенства, а также тот факт, что миллионы людей в Китае за последние 40 лет смогли выйти из бедности.

Это не аналитический обзор, а скорее политический памфлет, использующий эмоции для создания определенного негативного образа. Для объективного понимания ситуации необходимо изучать официальные данные, академические исследования и материалы о текущих реформах системы хукоу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(9 лет 12 месяцев)

Пусть так. И что из того?)

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(9 лет 7 месяцев)

просто. И он передергивает немного и комментаторы зря на него гонят всерьез

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(9 лет 12 месяцев)

Урфин Джюс поднял важную тему. Тему заблуждения россиян относительно Китая.

Мы с доктором Антюром уже давно говорим об этом. Как видите, к нашим голосам начинают присоединяться умные люди.)

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(9 лет 7 месяцев)

да никто не заблуждается. всем известно, что в деревнях жопа у них

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(5 лет 2 месяца)

Это про ну точно не крича урфина?

Аватар пользователя Робокоп
Робокоп(7 месяцев 3 недели)

Ничего, что дипсик это китайский ии и в него нативно Вшито восхваление Китая. Кроме шуток. Ну и соответственно хецт критиков Китая.

Так что вы только подтвердили тезисы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя викт54
викт54(3 года 2 месяца)

Немного перефразирую ТС.

Периодически на АШе появляются текстики (вбросы)  разных авторов, имитирующие стиль критической публицистики, выдергиванием из контекста жизнедеятельности (разных периодов истории  нашей страны)  реальных тех или иных проблемных ситуаций. 

Здесь же чужестранным автором была выдернута ситуация из жизни Китая.

Это никакой не аналитический материал, а очередной, явно политиканствующий пасквиль (типа пресловутого "Огонька" лихих девяностых), использующий толику фактов, в основном, как и всегда, как и обычно, педалирующий эмоции для навязывания определенного негативного образа.

Подобное чтиво вполне может быть отнесено к жанру "подвывание закорытников", в данном случае - еще и "понаехавших". 

Аватар пользователя Ulfrinn
Ulfrinn(1 год 5 месяцев)

Судя по всему автор загнал мою статью в ИИ и попросил дипсик ответить в чем я не прав.

Все ответы сглаженные, и в стиле, ну такое было раньше, а сейчас не так. Как сейчас не говорится.

Не увидел ни одного фактического возражения.

Все ответы в стиле «все об этом знают», «да такое есть, но это не то что вы думаете».

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis(6 лет 6 месяцев)

Во всем неправ.

В первую очередь, в попытке ссать в голову читателям. Это же очевидно всем.

Аватар пользователя Ulfrinn
Ulfrinn(1 год 5 месяцев)

Вот это уровень аргументов и возражений. Зачем в такую голову ссать если туда насрано?

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis(6 лет 6 месяцев)

Просто ты себя со стороны не видишь.

Агрессивен, не терпишь возражений, банишь по любому поводу.

Ты явно антироссийский проект , видна мотивация и финансирование. 

Лезешь в любую статью, наглое безаляпиционное обеление любых действий своих нацистов и убийц.

Ты даже не представляешь, насколько ты противен.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Он не иудей. Русский православный человек. 

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Кричливый урфинджус?