Скажем так, ради заработка ли я анализировал и синтезировал идею кучного автомата? Вот, пошлину на патентование мне заплатить не из чего. Скоро наступит отопительный сезон, нужно будет покупать уголь для печки. Мне просто не хватит денег на пошлину за экспертизу по существу моего изобретения. С другой стороны, оно ведь не личное. Что я скажу Кадету на вопрос зачем он пошёл в добровольцы? Что я хочу заработать на идее?
Это нереально, такому человеку, как я заработать на оружейной идее, это просто без шансов.
Затрачу я допустим, деньги на выдачу мне патента, но потом ведь нужно внедрение? А рычагов и поршней у меня нету. Так идея и будет болтаться нереализованной. Произвести образец самостоятельно мне никто не даст. Никто не сможет запатентовать аналог и внедрить. В этой системе. То есть, я встану своим патентом как костью в горле?
А сделать надо чем быстрее, тем лучше.
Это могло бы расшить некоторый позиционный тупик на фронте. И уменьшить число человеческих жертв от дронов, пусть даже по обе стороны.
А по сему, наверное надо рассказать всё на чистоту. Потому что, мнение Кадета мне не безразлично. Я хочу жить в одном мире с ним, а не с вами и с вашим "ценным мнением". Ваше "ценное мнение" можете оставить при себе.
Надо сказать, образовалась масса тел, которых просто сожрут, поскольку они не способны к сопротивлению. Они просто не равны сопротивляющимся. Не равны в жизнеспособности. Кадет на пример, не такой. И ничего равнодушным людям он не должен.
Кто-то наверное потом это запатентует, кто-то побогаче меня. Ну а я отдаю это на правах свободной лицензии.
Мы же хотим кучности от автомата?
Для чего? Ну, как для чего? Чтобы попадать куда надо! Когда мы говорим автомат, мы имеем в виду очередь. То есть, навалить как следует гороху в абрис цели, не правда ли? Краткость сестра таланта. И это не тот талант, который нужен для художественного размазывания каши по тарелке.
Автомат для кучности должен стрелять "на выкате деталей", на выкате некой массы, непосредственно воспринимающей импульс отдачи, которая должна быть симметрирована по балансу массы и по приводу. Над этим я думал несколько лет, и вы подумайте хотя-бы минуту.
У вас есть конструкция АН-94. Как модель. Его стреляющий агрегат откатывается под воздействием одного выстрела совсем немного, всё дело в массе СА. Но, он совершает два выстрела, после которых СА всё-же ударяется в зад лафета. И на выкате, при стрельбе длинной, нефиксированной очередью, он ударяется в КПП. В эти-то моменты и происходит отклонение ствола от точки прицеливания. Удар более массивного тела в несимметричную массу более энергичен, а стреляющий агрегат массивнее отдельного затвора. Так вот, ударов нужно избегать, всего и делов.
При нефиксированной очереди, с откатом СА от единственного выстрела, СА не достигает крайней задней точки отката и не ударяется. Зато то, как он ударяется в крайнем переднем положении, это очень заметно. Нужно по возможности, жёстко синхронизировать выстрел и выкат. Делать выстрел до удара СА в КПП (крайнем переднем положении).
Надо сказать, из-за того, что АН-94 делает два выстрела с высоким темпом, на их кучность влияют вибрации ствола, производимые боковым газовым двигателем. Они не успевают затухнуть.
Опять же, важность, кто-то скажет что это всё банально. Но, как всегда, дорога ложка к обеду. От чего же этого нет сейчас, когда всё это так нужно? Я в предыдущей статье описал простейшую переделку АК-74. Если будет запрос, наверное будет и его удовлетворение.
Кучный автомат это не любимая двустволка. Никто не скажет, что это неспортивно, иметь преимущество. Все, все хотели бы кучности. Но, вдохновение имеет тот, кому благоволит бог!
Когда у вас выстрелы происходят в одном и том же положении стреляющего агрегата, вам не нужна особая система перезарядки, с тросиком, блочком и дополнительным толкателем. Стало быть, и магазин встанет прямо. "Кривой" магазин раздражает многих. При этом также, механизм упрощается и удешевляется. Это про модернизацию АН-94.
Можно конечно заморочится на совершенно новый автомат, в котором будет достигнута предельная, теоретически возможная кучность. А можно просто вспомнить Барышева и отдать ему должное.
Комментарии
Автор, так вам шашечки или ехать? Сильно сомневаюсь что Калашников изобретал свой автомат ради "подзаработать".
Ну, мысли о том, как-бы подзаработать денег , у меня всегда. Потому что, маловато их совсем. Не способен я. Но, это действительно так. Будь у меня даже возможностей больше, шансов исчезающе мало.
Дело тут также в том, что в определённых кругах принято обращаться с патентами. Всё, что незапатентовано, ничьё, считается несерьёзным (не прошедшим экспертизы). А у меня такого авторитета, в виде публикаций и патентов нет.
Подать заявку всего то тыщ сорок. И вроде около 30 ещё надо будет, если патент пройдет экспертизу. Это же не не подъемная сумма.
Если даже покупка тонны угля на месяц критически напрягает мой бюджет, вы можете представить мои доходы.
Ищите соавторов тогда. Хороших знакомых
Объявите подписку.
Я свои 100 рублей пришлю.
Типа кикстартера, ага. Донатерские платформы же есть. Если наберётся, патент оформится, нет - тогда на уголь изобретателю
Народная поддержка.
От 100 рублей не убудет, но если народ поверит, то средства будут.
Другое дело, что для сбора денег нужен авторитет спонсора, которому доверяют.
Тот же - АШ.
Это довольно скользкая тема, ответственность за чужие деньги. Умею ли я в это? Я так пока никогда не делал.
Мега кучность автомату совершенно не нужна. Зачем садить пуля в пулю если все мимо? А если первая попала то зачем следующие когда цель уже поражена? Преимущество автомата в том что он даёт небольшое облако пуль и вероятность попадания в цель увеличивается.
В бою стреляют одиночными или короткими очередями.
Тогда все эти механизмы тонкой настройки ни к чему. Попал или не попал, вот и весь вопрос.
Дело в том, что разброс и так всегда будет.
Хотя бы, из-за мышечной нестабильности стрелка и изменения температуры ствола и окружающей среды..
Остальные причины желательно устранить
Именно. Когда стреляют на поражение "мишени" - никто не стреляет "очередями", стреляют "один-два" (и то второй используют именно благодаря отсутствию "кучности в пятак", ибо тогда есть шанс нанести дополнительный урон выше/ниже/правее/левее).
Различной длинны "очереди" используются на подавление, и тогда как раз разброс пуль лучше "давит" - "
сапогипули летят над головами везде", с шансом случайно прилететь куда надо.Кучный автомат хорош на ipsc, когда под это заточено упражнение
По сути идеи. При откате ствола во время очереди.
Там же есть возвратная пружина, соответственно даже во время очереди, если ствол не упирается в затыльник, то пружина давит через приклад на плечо стрелка. А значит появляется разворачивающий момент, т.е. ствол уводит вправо. Для первых двух выстрелов я думаю это несущественно, а на очереди это будет сказываться. В АК даже компенсатор для этого сделали.
От этого давления на плечо не избавиться никак. Это просто физика.
Второй момент. Это какой ход ствола должен быть, чтобы его хватило на всю очередь? 15см, 20см? Насколько это сделает оружие тяжелее и неудобнее.
Далее - кучность не самый основной параметр оружия.
Например если стреляешь по хаотично перемещающемуся дрону, лучше иметь не идеально точное оружие, а с разбросом. Конус поражения. Тогда попасть легче.
А по поводу воплощения. Я делал изделия от идеи до конструкции. Так вот при реализации, то есть воплощении в реальность появляется куча неучтенных проблем. И иногда идея преобразуется радикально. Иногда вообще оказывается невоплотимой.
Это я к тому, что если к вам в голову пришла идея - это не означает, что ее можно воплотить в жизнь. Вот вообще.
Как-бы в предыдущих статьях я рассказал что означает принцип выстрела на выкате. Это не "высокий темп". Темп выстрелов будет определяться частотой колебаний стреляющего агрегата на пружине. Давление на плечо стрелка конечно будет, но оно будет не импульсивным, а постоянным. Это можно назвать просто амортизацией импульсов (не путать с демпфированием). Сам же стреляющий агрегат, поскольку он будет симметричен относительно оси ствола, не образует отклоняющих импульсов.
При стрельбе очередью, часть отдачи приходит в плечо от разгона стреляющего агрегата пружиной вперёд, ещё до выстрела.
"
При стрельбе очередью, часть отдачи приходит в плечо от разгона стреляющего агрегата пружиной вперёд, ещё до выстрела. "
- Пока у вас нет рабочего образца в железе, все ваши умные рассуждения из области предположений и не более того. А в реальности ваша конструкция может оказаться совершенно нерабочей :) И единственный способ доказать свою правоту - сделать её и продемонстрировать.....
Ага. И присесть лет на 7)
Есть порядок получения разрешения на этот процесс. Его и надо соблюдать.
Вы знаете, есть приклады такие, для стрельбы очередями из оружия, не предназначенного для этого. Эти приклады нажимают на курок. Это в первом приближении можно считать аналогом. Там тоже подрессоривание и удара в заднем положении нет. Только при этом магазин тоже вместе с автоматом колеблется, что вносит отклонения. Совсем недавно такие приклады запретили.
Посмотрите лучше, сколько зарегистрировано патентов ради патентов, т.е. деньги потрачены в пустую потому, что в этих патентах запатентован откровеннейший бред. Я понимаю, что у изобретателя вера в свое изобретение умрет позже самого изобретателя, так она сильна, но это не значит, что это изобретение, реально, чего-то стоит. Запатентовать (например) можно метод эпиляции волос в носу, но кому это надо?
Это что, никому не нужно? Мне кажется, всё-таки, это нужно. Это даже не изобретение, это определение принципа.
Ваше право.
Если Вы считаете свою идею настолько уникальной и жизненной, вы легко найдете себе спонсора, да он за свои деньги попросит часть права на Ваше Изобретение, но вы дадите ему движение в действующий прототип, ну и зарегистрируете патент.
По такому принципу было запущенно не мало сильных изобретений.
каким образом это разрешит позиционный тупик на фронте? это крайне редкая ситуация когда есть возможность попытаться сбить дрон из стрелкового оружия. и перестрелки на кинжальных дистанциях тоже относительно редки.
второй момент - АН-94 потому и не производится и не используется массово, потому что слишком дорог в изготовлении и весьма неудобен в обслуживании. как только вы преодолеете эти два параметра - готовтесь стать вторым Калашниковым.
Я раньше уже сказал, что хорошую кучность автомата испортить можно. А вот плохую кучность автомата исправить нельзя. Это нужно, чтобы заменить дробовики там, где их таскать нельзя. И для увеличения дистанции попадания в дрон. Это персональное ПВО.
Сейчас модно надеяться на высокотехнологичные электронные решения. Железо просто не модно. Можно сказать, у конструкторов "лапки" под это не заточены. А оружейные бонзы представляют всякие часы с кукушкой - "сбалансированная автоматика", увеличивающие кучность на какие-то 10%. Попросите сделать автомат двигателиста, толку больше будет.
написал Вам причины, по которым любому массовому производителю и пользователю оружия не подходит, то что Вы предлагаете. Ваш комментарий был абсолютно как "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Вы знаете, что выгодно и что не выгодно во время войны мерить это "рыночком" не комильфо. Это на мой скромный взгляд. Рыночек не стратегичен. С такой логикой, как у вас, только терять людей и проигрывать войны (люди бесплатны, да). То, что предложил я, сложнее АК-74 и проще АН-94.
Вот это:
в корне неверно. К тому же, для кучного оружия дистанция поражения увеличивается и это не кинжальные перестрелки.
эту войну можно выиграть будет только экономически. это не моя логика, это логика государственной экономики. я б с удовольствием раздал всем бойцам "абаканы", дал сколько угодно времени на обучение работе с этим оружием, сколько угодно времени на обслуживание, все необходимое для обслуживания и т.д. и т.п. но в жизни оно как то по другому все устроено. и насколько оно комильфо или не комильфо государству вообще фиолетово. эта самая экономика войны еще как стратегична, иначе никогда бы в этой реальности автомат калашникова не стал самым массовым.
про использование стрелкового оружия и в корне неверно - была тут на ресурсе статистика ранений, и от стрелкового там сильно меньше чем от дронов, артиллерии. что действительно сейчас нужно - это какие то мелкокалиберные автоматические системы, которые смогут в автоматическом режиме уничтожать дроны.
Монополия Калашникова стала причиной деградации оружейной школы. И 75% потерь нынче от дронов, с этим нужно что-то делать. Не противника поражать, а его летающие снаряды. Пассы руками и трах-тибидох не работают. В смысле, ваша охранительная пропаганда. Люди могут кончиться, техника.
да причем тут моя пропаганда, я лишь констатирую что вижу по действиям государства. бросайте эту скверную привычку приписывать людям чужие заслуги.
а по остальному всё верно. добавлять, к примеру, Вашу сниженную отдачу на автоматическую систему. перестать спонсировать китайцев с их дронами, взять всю эту огромную массу денег и сделать на неё совершенную систему противодействия, которая стоимостью нескольких патронов сведет на нет всю эффективность дронов. чтобы было так - технику за десятки миллионов рублей, которую мог подбить дрон за десятки тысяч, который может сбить подобное ПВО за десятки рублей. как только заокеанская чепуха начнет уходить в минуса из-за этой войны - всё сразу кончится, америка это не государство - это бизнес. из всего что слышал за последнее время чем то подобным только Лобаев (который про снайперские винтовки) занимается, и процесс там почти не двигается, видимо из-за отсутствия средств на это.
У меня якут из автомата гусей влет бил "от колена". Двойками. Та-дам, та-дам - два упало. И полно видосов как парни сбивают фипы первой-второй сдвойкой. Дело не в кучности.
Дробь прощает ошибки прицеливания и упреждения. А многие операторы АК не знают что такое "угол цели". Повезло накопить опыт - выжил, не повезло так тому и быть. Кучный автомат эту проблему не исправляет.
Возможно что кучность всё-таки даёт больше шансов. В рожке так-то 30 патронов, можно успеть их выстрелять. А если трассеров добавить, ещё лучше будет. А как вы думаете, век автоматов завершён? И что ещё можно улучшить, кроме кучности? В своё время промежуточный патрон как раз и создавался ради неё.
Мне интересно, над чем всё-таки работают оружейные КБ?
Для борьбы с дронами - отвлечение на негодную цель.
Кучная стрельба в "сторону цели" не имеет смысла. Наоборот в пулеметной очереди имеется некий разброс для накрытия. А кучно выпулить мимо - какой в этом смысл?
в штурме? нет!
Подготовку. Это самый дорогой элемент войны
Вы знаете, есть такие приклады с пружинами, для стрельбы очередями, из оружия, не предназначенного для этого. Совсем недавно такие приклады запретили. Это можно считать аналогом моего предложения, только при этом магазин тоже подвижен, что вносит свои искажения. Вы такие приклады видели? Пробовали стрелять с ними?
Ла-ла,ла-ла. Эхо. Это громкое заявление.
Блин, воин, ты освой терминологию. Ничего громкого я не не сказал. Стрельба в сторону цели это как раз групповой способ наваливать толпой по неясно видимой цели, или когда нет возможности вести прицельную. Например африканская пальба из окопа, или за угол не высовываясь. Если ты неверно выбрал упреждение или прицел, то вообще нет разницы сколько ты кучно выпустил пуль. Вся нитка пуль мимо цели прошла. И наоборот, имеешь шансы попасть, если у тебя имеется разброс. А если правильно пересек траекторию полета пули-цели, то одной тире двумя выведешь дрон из оборота.
Условно у тебя все попадания как пятно лазера. На кучном оружии - маленькая точка. На большом разбросе - конус. Величина основания этого конуса и есть пятно попаданий. Например хороший автомат имеет кучность одну(две) минуту. Сколько будет разброс на 25м? Четверть минуты, то есть восемь, ну пусть 10-15мм. Габарит дрона для поражения - круг 10-15см. Куда здесь еще повышать кучность? Наоборот нужно чтобы разброс был шире габарита цели чтобы пули ложились на проекцию цели как условная дробь.
Стрелявшие из ППШ говорили. что можно надписи на стенах писать. В общем, стреляя из некучного оружия, стремишься удержать оружие (с трудом) на цели. С кучным оружием цель можно условно перекрестить очередью.
Имеющейся кучности 74-го достаточно чтобы это сделать на 25м. А вот практических навыков так стрелять по шустрой малоразмерной цели в условиях сильного стресса и усталости - мало у кого.
возможно реалистичнее развивать тему улучшения точности умными прицелами, чем налаживать массовый выпуск новых железок https://tass.ru/armiya-i-opk/22894489
Если заводы по производству железок у нас есть, то заводов по производству умных прицелов нет. Всё это из зарубежных комплектующих, от винтиков до оптики. Опять же, стоимость. Нужно ведь это дать каждому солдату?
И эти умные прицелы кучность очереди не дадут. Никак.
Нет смысла патентовать, если сам не занимаешься производством патентованного изобретения или полезной модели. Это аксиома.
Т.е. в этом плане авторы патентов никогда и ничего не зарабатывали. Патент не означает, что им никто не может воспользоваться. Чуть изменил угол, фаску и т.п. и всё, патент уже сворован.
Ну а если действительно хотите Родине помочь и идея просто супер, то отправьте материалы в ижмаш или в калашников. Они разберутся.
Теория мной изложена на Ганзе год назад. Всё, что я хочу, это как раз, обратить внимание этих людей к проблеме.
В нашем государстве с большей вероятностью будут попилы, чем проекты. Те же "умные прицелы" скорее всего, переклейка шильдиков на китайской продукции.
Ну вы зря думаете , что там все дебилы. Если не услышали то, или вы так донесли или они ничего не поняли. Попробуйте ещё раз.
Дело в том что когда КБ работает, ему мешками каждый день приносят предложения которые изменят всё !
И все хотят патент и на нём жить потом безбедно тысячу лет. У всех нет денег даже на заявку.
Но именно их предложение якобы перевернёт весь рынок вооружения.
Может быть... ,. но всегда всё много проще.
Вы не обижайтесь, но это так и есть.
Там была ситуация такая, что такое молчание оглушающее. Я собрался защищаться, но никакой критики не услышал. А это ведь, якобы форум? Боюсь что никто ничего им мешками давно не приносит. Кончились те люди, которые могли. А сами они мусолят что-то непотребное. Сбалансированная автоматика, как мне донесли, обещает увеличение кучности на 10%. При том, что там и износ и заедания не исключены. Автомат, который просто полежал, ни взвести, ни разобрать нельзя.
Я вот просто пошарился на сайте ФСИПа . Информационно-поисковая система
Там заявок и изобретений касаемых вашей темы, вагон и маленькая тележка. Посмотрите, может и ваша идея уже заявлена.
Я пользовался бесплатной базой и там три автора всего. Дубли, дубли. Далеко не вагон и такого качества нет. Вы сами посмотрите. Сорок штук документов и только три на принцип работы, а не на детали.
Всем плевать на прицельный автоогонь. Полный магазин уходит менее чем за 3 секунды.
Снижение отдачи карабинов Ак давно используется в спорте. Давно уже все придумано без патентов и изобретений.
1. Снижение импульса подаваемого на поршень снижением давления в газовом блоке методом установки регулируемого газового блока.
2. Снижение импульса подаваемого на поршень снижением давления в газовой трубке методом устройства дополнительных газосбросных портов.
3. Снижение веса затворной рамы и штока методом замены материала изготовления и снятием лишнего металла.
4. Использование специальных возвратных пружин типа DPM.
5. Использование эффективных реактивных дульных тормозов компенсаторов.
6. Правильное удержание оружия с максимальным контролем направления ствола, при этом карабины должны быть оборудованы современными удлиненными цевьями.
Используя все эти методы стрельба из карабинов Ак автоогнем будет полностью стабильна и контролируема.
При этом всём использование глушителей (даже газоразгруженных ) сводит практически к нулю все выше указанные методы уменьшения отдачи.
Это приемлемо только в спорте. Это снижает надёжность. 3 секунды это приблизительно время атаки ФПВ дрона на человека. Это рожок нормальным темпом в 600выстр./мин.
И вы немного не понимаете, ту кучность, которую вы хотите таким способом достичь, увеличьте в пять раз и поймёте, чего я хочу.
ну ваше-то изобретение наверняка повышает надежность Ак))
2-5 октября в Гостином Дворе будет проходить главная выставка гражданского оружия.
Там будет полно компаний, которые могут вам помочь в продвижении вашего изобретения.
Ну, где я, а где Гостиный двор. Это мероприятие будет где-то освещаться? Я хоть названия фирм узнаю.
Страницы