Некоторые… интерпретации наблюдений с полей в дополнение к новости камрадессы andelc, посвящённой запрету политической пропаганды перебежчика Резуна (кстати, лично мне тут видится в том числе несущность задачи верификации псевдонимов).
Сначала напомню сформулированный в сраче обсуждении заметки рецепт политической пропаганды: 30% сообщения накладывается на несущую из 70% «фактов» (то есть второсигнальных комплексов, которые в данных условиях оспаривать не принято и которые признаются истинными).
Потом — достаточно очевидное следствие в виде того, что переполнение физиологической квоты восприятия *объекта* суггестивного воздействия негативом, даже если тот состоит из сообщений, которые принято признавать истинными, замечательно обеспечивает желаемый для манипулятора эффект.
Ну и просто напомню о векторе тенденции описания истории РИ русскоязычными профессионалами советского периода.
В руки попала книга. А.С. Новиков[-Прибой], «Цусима».
Год издания — 1993 (просто напомню статистику инфляции за год 1992), но тираж при этом — стандартный советский (100.000).
Помним об антропоморфизме категории причинно-следственных связей (и причинах, побуждающих борьбу с явлением). В том смысле, что вероятное существование иных мотивов никак не отменяет акцентируемого действия.
Тут следовало бы раскопать цитату монографии Е. Поломошнова (с позднейшей и куда более нейтральной оценкой матчасти Российского Императорского флота в ту войну)… Но, увы, запомнилась обработанная формулировка, а перечитывать книгу вне основного фокуса интересов только для поиска цитаты… У меня из фокуса достаточно лежит недочитанного.
В качестве дополнения рекомендую зачитать Томаса Ловелля. Хотя окостеневший импринтинг пиитета перед Западом оно едва ли поколеблет…
Комментарии
Мне родственник давеча рассказал. У них парень ездил из дома на работу на машине, слушал радио - "Эхо Москвы". Натурально сошёл с ума, кукуха поехала...
…а это — тема, которая пока только прорабатывается (вопрос о характере заразности психических заболеваний, с детектированием/описанием несущей).
Ну, для меня очевидно с эхом, они играли на эмоциональной составляющей, вызывая у слушателей сильные негативные эмоции, как правило возмущение и ощущение собственной правоты. Ну, если долбить в одну точку, дырка продолбится обязательно.
Ну… лично я к радиву вообще отношусь крайне негативно.
Один информационный канал, с никакой обратной связью и *внешними* относительно *объекта* [суггестивного воздействия] расстановками акцентов/скорости потока.
Оно даже без современной моды на разбавление коммерческой пропагандой достаточно.
На 15 % не действует.
Но 85% таки ведутся. Дуркаина не даст соврать.
При этом никакие обращения к логике и здравому смыслу не помогают.
Всё просто отметается в сторону со словами: неважно, я знаю(верю), что всё в моей голове истина... а вы все пытаетесь меня обмануть.
Оно неизлечимо. 🤷♀️
Откуда цифры?
Ну и напомню о необходимости разделения податливости суггестивному воздействию («ведутся») и просто дезорганизующего воздействия.
ЗЫ: Хуже. Не просто «не помогают», оне упорото-уверенно *проецируют* собственные свойства на оппонентов.
Хорошо бы 30% разложить на имитацию рассуждений "за" и " против" , где сообщению вообще можно оставить условные 15% при достаточной дисперсии других 15%. В этой "болванке" можно долгое время только менять что будет в 15% , а что распылится в "объективном озвучивании всех позиций". И на разную аудиторию.
«Истина посередине» — технология управляемого дрейфа понятия в направлении, заказанном инвестором.