Уголь как основа солнечной электроэнергетики Китая

Странную заметку прочёл у GraG "2025 году Солнечная Революция в Энергетике отменила "Пределы роста" Мировой Экономики"

Особенно позабавили:

1. заявление автора  - "Так вот, сейчас в 2025 году солнечная электроэнергия стала дешевле электроэнергии получаемой из угля, из нефти и из газа" - сказал как отрезал;

2. комментарий автора - "В Китае ударными темпами строят солнечные электростанции с 2020 года. Это и значит, что электроэнергия получаемая от СЭС (солнечных электростанций) стала вполне конкурентной по сравнению с электроэнергией получаемой на ТЭС из угля."

Ему конечно возразили, что вовсе не значит... но вряд ли переубедили.

Но давайте по крайней мере просто попытаемся проанализировать ситуацию с СЭС в Китае - действительно ли GraG рассуждает логично, или всё таки есть другая логика, которую он упустил из виду.

Итак, Китай действительно ударными темпами возводит СЭС (и ВЭС - ветровые электростанции). И это вроде как подтверждает мнение адептов "зелёной энергетики", что будущее электроэнергетики за СЭС (и ВИЭ). Да, СЭС в последнее время подешевели, а добыча угля будет дорожать... но вот текущие цены на мировом рынке на уголь - уже не соответствуют утверждению GraG. Кризис в угольной промышленности России, ориентированной на экспорт, тому подтверждение. Китай легко и просто нарастил производство угля в последние 5 лет, хотя многие предрекали, что к текущему моменту Китай выйдет по углю на плато... итого мы имеем, что весьма вероятно, что Китай будет иметь доступ к дешёвому углю ещё как минимум несколько десятилетий - как за счёт собственной разработки так и за счёт импорта - из таких стран как Россия, Австралия и... Монголия! Монголия - это для Китая вообще супервариант - близко, без конкурентов, за недорого, при этом масштабная добыча только началась - и запасов там ого-го. Поэтому всякие предположения, что уголь станет шибко дорогой для Китая - не обоснован.

Ну, а теперь собственно на этой основе к СЭС. Зачем Китаю масштабные СЭС? А всё весьма просто. У Китая есть избыток угля (и доступ к его импорту). Но вот чего у Китая нет, так это избыток газа и нефти. И именно это становится решающим в ориентации на СЭС. Потому что нефть приходится импортировать. Потому что в богатеющей стране становится всё больше автомобилей, всё больше техники, которым нужна нефть как топливо. А зависимость от импорта значительных объёмов нефти для автомобилей и техники - это стратегическая уязвимость Китая перед всё более враждебными США. Поскольку значительные объёмы нефти идут по уязвимым морским путям. И поэтому перевод автомобилей на электротягу - это один из доводов бурного возведения СЭС. Причём не только легковых автомобилей, но и всякой другой - автобусы, грузовики и т.п. - и это не будущее, а уже реализуемая программа. Таким образом перевод транспорта на электротягу - это сознательный шаг в сторону уменьшения зависимости от нефти, которой у Китая дефицит. Это то, что первое приходит на ум, а помимо транспорта на электрификацию может переводиться и другое что сейчас потребляет нефть, с учётом разумной целесообразности, конечно.

Более того, есть вполне обоснованная причина полагать, что именно нефть станет в ближайшем будущем первым массовым энергоресурсом, который станет дефицитным. Лет через 20-30-50. И то что Китай к этому готовится - опять же укладывается в эту логику - масштабную электроинфраструктуру нужно готовить заранее, потом будет поздно.

Попутно можно назвать и третью причину - экологическую. Многочисленные автомобили в густонаселённых городах и агломерациях - это реальная большая экологическая проблема. Перевод транспорта на электротягу - вынужденный шаг в сторону решения проблемы.

Итого мы перечислили три весомые причины стратегического направления развития СЭС (как и ВЭС) в Китае.

При этом ни в самом Китае ни на АШ нет никаких заявлений/обсуждений о переводе серьёзной промышленности на электрификацию. Как, например, это пытались сделать шведы переведя сталелитейную промышленность на электричество. Но получив "экологичную" сталь в разы дороже обычной - свернули это направление. К чему это? А к тому, что если бы электрификация за счёт СЭС стала бы дешевле электрификации за счёт угля - на наших бы глазах уже разворачивалось производство СЭС (и ВЭС) на энергии уже возведённых СЭС (и ВЭС). Но столь революционного этапа мы так и не видим. А китайцы скромно молчат? Вряд ли. Так что "Солнечная революция в энергетике" GraG - это он не подумавши насмешил поспешил... 

Возникает последний вопрос. Ежели СЭС пока не может обеспечить производство СЭС - то кто его поддерживает. И ответ весьма простой - это уголь. У Китая его много, у других стран его для Китая ещё больше. Китай уверен, что угля ему хватит ещё на весьма долгий срок. Полагаю на 21 век - точно. А раз так - он этот уголь будет использовать на развитие электрификации за счёт СЭС и ВЭС. При этом Китай попутно решает и проблему выравнивания "пилы" генерации  - за счёт ГАЭС, за счёт аккумуляторных решений. Да, и то и другое стоит денег, но самое главное - это стоит энергоресурсов в виде угля - который у Китая есть.