Почти пятьдесят лет назад публикация доклада "Пределы роста" ( 1972 год) указала на пределы роста Мировой экономики. С 1850 года рост Мировой Экономики обеспечивался ростом добычи угля, нефти и газа. А так как, запасы угля, нефти и газа в недрах Земли ограничены и более того, самые легкодоступные запасы уже выбраны, то рост Мировой Экономики скоро замедлила и даже станет нулевым, а может и отрицательным.
Так вот, сейчас в 2025 году солнечная электроэнергия стала дешевле электроэнергии получаемой из угля, из нефти и из газа. Поэтому это ограничение по углю, нефти и газу Человечество преодолело. И Мировая экономика может расти дальше, пока светит Солнце, а это 5 миллиардов лет.
У меня всё.
22 сентября 2025 года. Город Бердск, спутник Новосибирска.
Комментарии
Ага. Как только доля солнечной энергетики достигла целых 10% от мировой, так сразу и отменила. Подождём, когда везде отменят субсидии на всё это баловство с ВИЭ (в том числе и солнечной), что тогда её адепты запоют?
P.S. Будучи в командировке в Новосибирске ездил как-то в Ваш город за магнитофоном "Вега". Хороший был завод, кстати (я о ПО "Вега"). Но дефективные менагеры угробили его. Не выдержал накала капсоревнования.
Вы хотите сказать, что СЭС скоро прекратят строить, так как они нерентабельны???
Про "зелёные тарифы" слышали? Я и говорю, с субсидиями на СЭС электрогенерацию - рентабильны. А когда/если отменят, то посмотрим.
Их уже Трамп в США отменил субсидии на "зелёную энергетику".
Во-во. Шухер в Техасе зимой 2021 года показал "эффективность" ВИЭ.
Там замёрли газопроводы и газ не стал поступать на газовые СЭС в достаточном количестве.
Там, прежде всего, ВИЭ составляла более 25% от общего объёма производимой ээ.
Прежде всего ВИЭ стали вровень с углём и газом, когда они подорожали. Когда ЕРОЕИ нефти, угля и газа был выше 50, никто и не думал про ВИЭ.
И пределы роста не только из-за энергетики. Исчерпание остальных ресурсов, легкодоступных, тоже идёт стремительным домкратом по планете.
И когда мне напоминают, что в Антарктиде и на астероидах с Юпитером ресурсов пруд пруди, я соглашаюсь и только смиренно напоминаю, что затраты на добычу угля, антрацита, в открытом карьере на глубине 100м и добычу в шахте на глубине 2 км немного различаются. И это касается добычи любых ресурсов.
Все любят напоминать, что ни нефть, ни цинк закончиться не могут, их много.
Так.
А вот те месторождения, что начали разрабатывать 60-70 лет назад - закончились. И новых, таких же, не открыли. Открыли в Антарктиде и на астероидах.
Повторяю вопрос: почему Вы умалчивает о развитии ядерной энергетики? Радиофобия?
Моя заметка про исчерпание запасов угля, нефти и газа. Забыл добавить и что урановая руда тоже исчерпаема.
Мне Вы такого вопроса не задавали. Склероз?
Ядерная энергетика тоже недёшева и тоже требует ресурсов (сам я всецело за). Пределы роста они про все ресурсы, не только энергетические.
"Газовые СЭС" - отличный показатель качества статьи.
ты хоть примерно представляешь при каком минусе замерзают газопроводы?
Это что такое - газовые СЭС ?
Они уже не рентабельны. Огромное количество полей ветряков забрасывают как только истекает период дотаций.
То есть поле не окупает даже своё содержание.
В том-то и дело. Но зеленобесам хоть кол на голове теши.
Учитывая тот факт что мировые банки допечатывают 5-10% денежной массы каждый год, можно уверенно заявить что мировая экономика будет рости в таблицах Экселя даже в том случае, если Солнце скроется за Луной и там застрянет.
Дешёвый уголь в 2025 году в мире уже закончился, поэтому в ближайшие 25 лет электроэнергия из угля будет дорожать.
А вот стоимость солнечного света в ближайшие 25 лет не увеличится, а вот стоимость строительства СЭС даже может уменьшится.
ТЭС на угле увеличение стоимости.
СЭС на солнечном свете уменьшение стоимости.
Значит СЭС переконкурирует ТЭС на угле.
Стесняюсь спросить, а почему Вы замалчиваете наличие ядерной энергетики? Радиофобия?
цифирек бы в студию. сколько стоит нонче килограмм угля, сколько с него получается киловаттчасов тепловой энергии, сколько с этой тепловой энергии получается электричества и какой получается в этих условиях ценник на 1 кВт*ч ээ. сколько стоит панелька, какая у нее установочная стоимость, какие на нее затраты на содержание, и какая вкруг получается цена 1кВт*ч с этой панельки? вот с этими цифирьками бы было гораздо приятнее позорить адептов пределов роста, сторонников угольной энергетики и всяких энтих ретроградов. Ну или наоборот, там уж как получится... но пока че-то ка-то кВт*ч с СЭС без дотаций не дает реальным владельцам этих самых СЭС продолжать операционную деятельность. А вот причин, по которым не дает- они, сволочи, не озвучивают...
https://renen.ru/solnechnaya-energiya-deshevle-ugolnoj-na-bolshej-chasti-territorii-kitaya/
1. По вашей ссылке нет сравнения - там есть только отдельные вырванные цифры.
2. Это некие исследования, призванные обелить Китай перед предстоящей конференцией ООН по изменению климата в Глазго - там в первых строках заявляется о том, что
Обратите внимание , что они не знают, сколько будет стоить реализация всего этого . И заявляют об этом в самом начале статьи
Так что говорить про то, что энергия, получаемая от СЭС, дешевле получаемой от угольных ТЭС - некорректно.
https://renen.ru/elektrichestvo-ot-ses-v-saudovskoj-aravii-bolee-chem-v-tri-raza-deshevle-chem-ot-gazovyh-tes/?ysclid=mfut2marzf331507108
Аргументировать своё высказывание вы, конечно, не будете?
У нас есть хоть один завод по производству солнечных панелей, который работает на СЭС?
Ну чЁ Вы сразу с козырей-то? Я, кстати, тоже всегда задавал этот вопрос. Как и наличие завода по производству ветряков, работающий от этих самых ветряков.
1 ) В Китае 1 киловатт-час от СЭС уже дешевле 1 киловатт-часа от угольной ТЭС. Вот Вам аргумент.
2) У Нас в Бердске мне кажется завода по производству солнечных панелей НЕТ. И зачем Вам потребовался ответ на этот вопрос?
1) Это всё игра цифрами. Тут мы считаем, тут мы не считаем.
2)
Чтобы заткнуть рот скептикам (таким как я).
Отличный аргумент. Ибо именно в Китае глубина угольных шахт уже превысила один км. Когда превысит 5, любой другой способ будет дешевле. Даже лес на дрова выращивать. Но это и есть пределы роста. В чистом виде.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Так вот, сейчас в 2025 году солнечная электроэнергия стала дешевле
Это с каких щей? И учтены ли затраты на выравнивание потока, или само выровняется?
В Китае ударными темпами строят солнечные электростанции с 2020 года. Это и значит, что электроэнергия получаемая от СЭС (солнечных электростанций) стала вполне конкурентной по сравнению с электроэнергией получаемой на ТЭС из угля. А так как уголь будет дорожать из-за ухудшения геологических запасов, то и электроэнергия из угля в Китае будет дорожать, а солнечная электроэнергия в Китае будет дешеветь относительно солнечной.
Нет, не значит.
В энергобалансе Китая (не путать с электробалансом) доля рваной генерации составляет процентов 5-6%.
Я электробаланс отличаю от энергобаланса.
И также знаю, что в электробалансе Китая солнечная электроэнергия от СЭС составляет 10%.
А в энергобалансе даже не 5%, а наверное пока 4%.
Но точные "цифры" здесь не важны 4% или 5% или 6%. Важно, что в 2000 году солнечных электростанций не было, то есть промышленного производства электроэнергии на СЭС не было. А сейчас уже как минимум 4% энергобаланса Китая обеспечивает СЭС. Рост за 25 лет от 0% до 4% говорит о том, что СЭС конкурируют успешно с угольными ТЭС.
А что СЭС будут обеспечивать 100% энергобаланса или 100% электробаланса Китая я не говорил и точно говорю, что этого не будет.
Солнечная энергетика отлично сочетается с кондиционированием помещений и другим холодильным оборудованием. Взаимно дополняют. А с северной зимой отлично сочетается теплоэнергетика))
СЭС спасут ёмкие и дешевые аккумуляторы или массовые сверхпроводящие линии. Таких пока не просматривается.
Рост экономики ради роста экономики ? В чём смысл, и какова цель этого роста ?
Народ хочет завтра получать больше, чем сегодня. А для этого и нужен рост экономики.
Ясно.
Понятие экономика превратилась в некий фетиш. Самоцель.
Обратитесь к начальнику, пусть он Вам со следующего года понизит зарплату, если у Вас более возвышенная цель. Шутка.
Хорошая шутка. :)
Но, сейчас развелось столько народу которые сразу хотят зп в 100500 единиц. Тупые, извиняюсь, валенки. А насмотревшись успешных успехов, при этом не увидев реально вложенного труда и сил, хотят такого же успеха.
Но, это вечный разговор. Так всегда было и так всегда будет среди "человеков".
Капитализм существует только при росте экономики, иначе наступает феодализм.
И всё это жёстко завязано на свойствах "человека" как такового.
Если изолированно, иначе невозможно, воспитать "настоящего человека" - остальной мир его просто съест, когда он в него попадёт.
Это в каком смысле "дешевле"?
При каком объеме господдержки (которая не только в прямых субсидиях может выражаться)?
=====================
Пока не откроют новый элемент хрендостаний, технологию его массовой добычи при помощи квантовой тирьямпампации, наладят массовое производство аккумуляторов с КПД 0,99 в цикле заряд-разряд - шли бы вы, солнечные зайчики, лесом.
По направлению к беспределу роста.
Зря вы так смело.
Щас вам тут накидают.
Пока у нас усмехаются на ВИЭ, Китай переводит экономику на неё.
Детям надо постоянна объяснять что мир меняется и я взял на себя этот труд. Тем более мне на пенсии делать нечего.
Так я не усмехаюсь.
Ветряки-панельки - хорошо в нишах (дальняя погранзастава на острове Курильской гряды).
А вот когда их становится примерно 20...25% от общей энергетики - начинаются некоторые проблемы. Есть такая страна - Дания, лидер ветровых электростанций. Но есть нюанс, даже два.
1. Дания, грубо говоря, состоит из побережья. То есть ветер есть всегда.
2. Главный нюанс - Дания скидывает рваность своей прогрессивной ветровой энергетики на остальную Европу через общую энергосистему. И гордится долей ветрогенерации - примерно как бухгалтерия после выделения в отдельное юрлицо гордится построением постиндустриальной экономики, не обращая внимания на дымящие где-то литейки, после закрытия которых бухгалтерия станет просто никому не нужна.
---------------
И Китай так страстно строит СЭС именно потому, что доля ВИЭ в Китайской энергетике пока невелика.
Ссылка-то будет?
Могу дать ссылки, но там очень много. Лучше мне задайте более конкретный вопрос и для ответа найду Вам ссылку.
Хоть одну дайте.
Сейчас поищу.
Страницы