Текущий технологический уклад подходит к своему логическому завершению ... Пик ресурсов. На горизонте пока что только атом. Но хватит ли ресурсов, технологий и воли у Китая, США и России, чтобы пройти в новый технологический век?
Китай уже по среднедушевому уровню потребления энергии обогнал Италию и Великобританию. И по текущим трендам в ближайшие годы может обогнать Германию и Францию (прошу заметить промышленных лидеров евросоюза). Так как уровень потребления в Германии и Франции однозначно выше, чем в Китае, можно с уверенностью утверждать (используя арифметику за 2-ой класс), что уровень промышленного производства на душу населения в Китае выше, чем во всех четырех перечисленных странах (Франция, Германия, Италия, Великобритания). А это еще раз: крупнейшие промышленные страны евросоюза (!!!). Это страны, которые входят в большую семерку (!!!).
Для понимания масштаба бедствия
Если взять только указанные 4-е страны, то
-
Франция — ~ 68,6 млн
-
Германия — ~ 83,6 млн
-
Италия — ~ 58,9 млн
-
Великобритания — ~ 69,6 млн
-
Итого Европа (4 страны) = ~ 280,7 млн
А только один Китай (~ 1 416 млн) в пять раз больше чем указанные 4-е страны.
В прошлой статье мне написали, что мол не понятно где какие страны. Подписал. Так , надеюсь, понятно:
Ниспадающие тренды в европе говорят о деградации. Но и резкий рост в Китае не предвещает для них ничего хорошего. Китай уже сейчас производит в рамках угольной генерации 54,9% от всей мировой угольной генерации.
И дальнейший рост тут проблематичен. В Китае до сих пор угольная генерация 57,78% всей электрической генерации.
Как планета стала слишком маленькой для США и текущей модели капитализма, так и угольная генерация в Китае стала проблемой текущего мирового производства. Дальше просто не на чем расти. Да они еще пару десятилетий подобывают уголь и с 500 и с 1000 метров у себя. Да будут пылесосить ресурсы по всему миру, если их не застеклят к этому времени. Но промышленное производство в Китае слишком велико и слишком велика его зависимость от угля. Ну и до кучи угольная генерация в Китае это 18,6% от всей мировой генерации.
Смогут ли они перейти на атом? Пока что это 4,47% от всей генерации Китая и они конечно быстро развивают свою атомную энергетику. Но без нового технологического уклада ресурсов перейти на атом у них нет по сути ресурсов.
В общем на краткосрочной перспективе явные проблемы у Европы. На среднесрочной перспективе проблемы у Китая и всего мира в целом. Да, тот самый пик ресурсов.
А вот по США ситуация значительно лучше выглядит: По оценкам EIA, запасы угля по состоянию на 1 января 2023 года по типам запасов составляют:
Подтверждённые запасы (ППЗ) — это сумма угля, относящегося как к измеренным, так и к предполагаемым категориям надёжности. ППЗ составляют 100 % запасов угля, которые могут быть добыты в промышленных масштабах в определённый момент времени. По оценкам Управления энергетической информации, ППЗ составляют около 470 миллиардов коротких тонн, из которых около 69 % — это уголь, пригодный для подземной добычи.
Предполагаемые извлекаемые запасы включают только тот уголь, который можно добыть с помощью современных технологий с учётом ограничений по доступности и коэффициентов извлечения. По оценкам EIA, извлекаемые запасы угля в США составляют около 250 миллиардов коротких тонн, из которых около 58 % приходится на уголь, пригодный для подземной добычи.
Извлекаемые запасы на добывающих шахтах - это объем извлекаемых запасов, о которых угледобывающие компании сообщают EIA по своим угольным шахтам США, добывающим более 25 000 коротких тонн угля в год. EIA оценивает эти запасы примерно в 12 миллиардов коротких тонн извлекаемых запасов, из которых 53% приходится на уголь, добываемый открытым способом.
Исходя из объёмов добычи угля в США в 2022 году, которые составили около 0,594 млрд коротких тонн, разведанных запасов угля хватит примерно на 422 года, а разведанных запасов на действующих шахтах — примерно на 20 лет. Фактическое количество лет, на которое хватит этих запасов, зависит от изменений в объёмах добычи и оценки запасов.
С учетом запасов угля и доминирующего положения в обоих америках США выглядят более прилично, как ни странно на среднесрочной перспективе. Однако как они переживут демонтаж мировой системы в условиях мирового кризиса - вот в чем вопрос. Слишком много дисбалансов в экономике. В отличии от Китая. У которого из всех проблем - проблема с углем. Потенциальные (возможные) проблемы - это малый процент атомной генерации. Неопытная армия и зависимость от морских путей. Договариваться им с Россией бы и затачивать промышленность на уголь Кузбаса и газ Ямала. Ну и атом от (каламбур ) от Ростома. Но торгуются до последнего. Скорей всего выйдет боком.
Почему сначала разобрал потребление текущее? потому что с точки зрения развития технологий важно, то сколько есть ресурсов и текущее развитие. И давайте рассмотрим лидирующие экономики с точки зрения перехода на следующий технологический уклад. Правда я считаю, что следующий технологический уклад - это все таки атом. Обычные реакторы и ЗЯТЦ. В термоядерные реакторы в ближайшие 30-50 лет в каждой стране и в каждой области я не верю, поэтому исхожу из предположения, что из промышленных технологий добавиться только ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл). Начну с аутсайдеров:
В расчет еще возьмем и вот эту таблицу от alexsworda:
Япония
После Фукусимы атомка сильно пострадала; доля атомной генерации сейчас низкая и нестабильная (ядро сильно ограничено). Много реакторов остановлено; новых крупных блоков с нуля практически нет; лицензии и общественное мнение сильно усложняют планы. Правда есть опыт эксплуатации атомных блогов и в целом сильная инженерная школа. Но не в атомной энергетике. А чтоб перенаправить своих инженеров в атомную энергетику надо иметь сильную политическую волю Да и дорого это. Япония и так потеряла 23% от пика своего индустриального производства. И находится в деградирующем тренде. Найти ресурсы и волю на атомный проект в общем то нереально. Сделал график ввода новых реакторов в Японии по годам.
Ситуация печальная. Пора делать сеппуку.
В обществе сильная оппозиция, высокие требования к безопасности. Нет своего ни топлива ни технологий. Нет ресурсов для перехода на следующий технологический уклад. Судьба крайне печальна. Я не верю в вариант: "чистенько но бедненько". В силу того, что знаком немного с японским менталитетом. На мой взгляд, они путают жестокость с силой (с нашей точки зрения). Когда один японец унижает другого человека, делает ему больно, издевается - он считает себя крутым. И это не на уровне маргинальных подонков. Это на уровне вполне состоявшихся людей, уважаемых и т.д. То есть, это часть их культуры.
Так что отгеноцидят они бОльшую часть своего населения сами скорей всего.
Франция
~ 65 % доля атомной генерации от общего производства электроэнергии. Действующих реакторов 56-57, мощность около 60-63 ГВт. Недавно подключён Flamanville-3 EPR - первый новый реактор за ~25 лет. Но тут показательно, что он введен в эксплуатацию на 12 лет позже графика из-за ряда ошибок. Строили 17 (!!!) лет. С момента начала строительства в 2007 году его бюджет, без учета финансовых расходов,— увеличился в четыре раза.
Из-за коррупции и общей деградации экономики строительство новых реакторов задерживается десятилетиями. Стоимость сильно выше плановой. Компетенции в строительстве новых EPR выросли, но опыта мало за последние годы. Можно отметить мощную существующую базу, наличие инфраструктуры, научно-техническую школа и даже экспорт технологий. Но вот в ближайшие годы перейти на потоковое производство вряд ли удастся, так как был застой. И не факт, что его получится преодолеть. Да и ресурсов своих у них нет. От пика индустриального производства уже потеряли больше 12% и деградация продолжается. На графике ниже видно, что по энергоресурсам они дефицитны, несмотря даже на огромное количество АЭС. Около 50%. Какой там переход на следующий технологический уклад?
Индия
2,5% доля атомной генерации от общего производства электроэнергии. 6 строящихся с ~ 5,2 ГВт World Nuclear Association и ещё примерно 10 в предварительных стадиях. топливо.
Индия активно развивает PHWR-реакторы собственной разработки (700 МВт, 220 МВт и др.). Есть Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) и планы на использование тория в будущем.
На текущий момент доля атомной энергетики очень мала по сравнению с потребностью. Цели у них конечно амбициозные, но масштаб и скорость строительства ограничены. Повальная коррупция и слабый уровень развития технологий. Слабая инженерная школа.
Из ключевого: Индия энергодефицитна. Так что ресурса своего для перехода на следующий технологический уклад у нее нет. Таблица на 2021 год, но ситуация сильно не поменялась с тех пор. Обеспеченность ресурсами на уровне 60%. Грусть печаль.
США
~ 18,1 % выработка от атомки. НО (!!!) Новых реакторов практически нет.. Почти все действующие АЭС были построены в период 1967—1990 годов, строительство новых блоков часто тормозится; многие старые реакторы нуждаются в продлении лицензий или модернизации. Также за годы строительства окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Массовая добыча сланцевого газа опустила цену на него почти в три раза. Атомная энергия стала проигрывать газовым электростанциям.
Зато у США есть ресурсы, есть технологии, есть опыт, есть капитал и исследования в ядерной сфере. Но все в очень разобранном виде. Нужны серьезные усилия по консолидации отрасли и ресурсов для перехода на следующий уклад. да не в рамках всей страны, но хотя бы какие то регионы. А уже вокруг них потом пересобирать США и подчинять себе обе Америки. На это как раз таки у них скорей всего ресурсы есть.
Китай
4,6% выработка от атомки. 58 реакторов в работе, ~27 строятся (около 30-32 ГВт мощности). Планы — увеличить до ~200 ГВт к 2035 году. Пылесосят технологии по всему миру и строят максимальное количество реакторов. Но, Китай слишком велик и слишком велика его мощность. даже если удастся выполнить планы по строительству новых реакторов (до 20% всей генерации), это не заменит уголь.
Из преимуществ можно отметить быстрый рост, сильные проекты, внутренний спрос, технологические кампании, индустриальный масштаб. У Китая слишком мало осталось угля и слишком мало времени перейти на следующий технологический уклад. Зато в отличии от большинства - есть воля на все это.
Россия
18,4% выработка от атомки (как в США). 36 действующих реакторов, ещё ~4 строятся. Полный спектр технологий, от строительства и добычи урана, эксплуатации до вывода из эксплуатации. Передовые технологии. Есть природные ресурсы для перестройки энергетики на следующий технологический уклад.
Из минусов - попытки изолировать Россию. введение санкции.. но на среднесрочном и длительном промежутке времени это плюс, так кк страна становится более независимой.
В данной публикации использовалось только одно допущение: то что массового распространения новых технологий в энергетике не будет в ближайшие 30-50 лет не будет. Только ЗЯТЦ. Сегодняшние технологии (ЗЯТЦ) был и в общем то известны еще 60 лет назад. Так что ожидать промышленного массового применения новых технологий в энергетике не приходится.
Комментарии
США
~ 18,1 % выработка от атомки. НО (!!!)
у них изначальный срок службы 40 лет (у нас 30) и каждое продление на 20 по моему, кроме того они обосновали и подняли мощность работающих на 6,5% (или около того) а это эквивалентно 6-7 новых тысячников
Уже давно 60 или 80
А США сами себе запретили строить новые АЭС аж с 1979 года. Только добавляют новые блоки к уже имеющимся (да и то это одна Вогтл).
От этого и деградация своих технологий и зависимость от иностранных поставщиков. Даже этот единственный новый блок на старой Вогтл им строили уже всем миром. Корпус реактора из Кореи притащили, насосы из Италии и т.д...
Но как правильно сказал автор, АЭС им в принципе не нужны, у них полно угля и газа. Особенно в Канаде, которая у них как ещё не раздербаненная кубышка.
8-)
Китай
... Пылесосят технологии по всему миру
пылесосили, уже лет 10-15 как сделали свой САР (аналог АР1000 вестингауза) и по моему даже кому то строят (вроде пакистан и кто то еще)
ну и по мелочи клепают исследовательские и прототипы неводяных реакторов
Бред не несите. БН реакторы идут по нашему проекту и наши же им помогают. Далее по списку.
19 июля 2025 года Китай официально начал строить крупнейшую в мире гидроэлектростанцию (ГЭС) в нижнем течении реки Ярлунг-Цангпо, расположенной в Тибетском автономном районе на юго-западе страны.
Проект будет состоять из пяти каскадных электростанций, где каждая последующая использует воду, сброшенную предыдущей. Планируемая мощность комплекса — 60 ГВт, а годовая выработка электроэнергии — около 300 млрд киловатт-часов.
Тоже хотел поинтересоваться - почему в игноре гидроэнергетика?
В общем балансе китая вклад посчитайте. Насколько это заменмтт уголь.
А еще количество мест для постройки ГЭС сильно ограничено. В Китае так уже почти все гидроресурсы задействованы, ну или близко к этому.
ГЭС очень хороши в сочетании с солнечными панельками.
В Китае хватает гор, могут и ГАЭС строить.
Для США главный риск это крушение долларовой финансовой системы. Потому что вся их социально-экономическая модель заточена на эмиссию, у них пол бюджета государства - просто нарисованные "секретаршей" цифры в компе.
Да у них есть ресурсы и еще ресурсы севернее на территории, которая пока называется "Канада". Но до этого, до перехода к свои ресурсам им надо будет пройти через период краха финансовой системы. Напомню, что у России тоже много ресурсов, но это мало повлияло на что-либо в 90-е, когда Россия была в шаге (возможно в двух) от развала и потери государственности.
То есть США, до перехода на свои ресурсы, нужно будет пройти через испытания, которые выдержит не всякая старая империя, не говоря уж таком рыхлом новоделе, как Штаты.
Это их главная уязвимость.
Китай завязан на глобальную торговлю. Он не самодостаточен. Но если в Штатах, в Европе, в мире начинаются проблемы описанные в статье, то в Китае ситуация резко меняется. Избыточные промышленные мощности и завязанное на производство на экспорт население вкупе с ресурсной зависимостью, создадут Китаю проблемы, мягко говоря, серьезные, а на самом деле критические.
Россия имеет самые положительные виды на будущее. Свои ресурсы, ВПК и армия, свои технологии в жизненно важных отраслях, своя еда, благоприятное географическое положение и т.д. Фактически Россия не уязвима. Но есть нюанс.
Кто-то должен будет возглавить мир. И я не помню, чтобы Россия, когда-либо успешно справлялась даже с тем, чтобы возглавлять региональные союзы. И это является главным риском для России. Если Россия не возглавляет мир, не становится гегемоном, то тогда ей придется искать компромиссы с иным гегемоном, что у России тоже никогда не получается.
Так что неопределенностей и рисков намного больше, чем простая обеспеченность ресурсами, хотя это конечно один из важнейших факторов.
Китай производит реально нужную людям продукцию - от машин и станков до ГМО семян. Его будут снабжать ресурсами в обмен на эти штуки...
Грамотный анализ.
"Кто-то должен будет возглавить мир" - еще в 2008 было четко озвучено - многополярный мир, то есть гегемона не планируется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
54%. К 2030 планируют меньше 50%
На мой взгляд, вот это важнее, и никакой атом не заменит солярку и бензин.
А если по полю проложить рельсы и пахать трамваем?
первый пункт отпадает.
Вперёд, в пампасы!
))
График потребления электроэнергии на душу населения не вяжется с личными впечатлениям. В России, как понимаю, проблемы с потреблением иногда, если судить по новостям и даже по словам комментаторов АШ, возникают, в Китае ни разу никаких проблем с электроэнергией не наблюдал и Китай, похоже, гораздо более освещенный по вечерам. Еще, как в России может быть потребление на душу населения больше при таком количестве тех же электромобилей в Китае с сетями, станциями для их подзарядки, при объемах связи 5G и дата центров?
Вообще плевать на ваше там впечатление
А подумать? На отопление столько уходит?
в отгадайку играть будем?
если есть на цифрах что сказать - говорите.
за следующий спам или хамство забаню на недельку
) Давайте спокойнее, потому что в Китае есть объективная реальность данная нам в ощущениях, которую вы сможете и сами увидеть. Попробовал сам для себя разобраться почему так. Так вот, есть цифры потребления по Китаю, а есть еще наиболее развитые приморские провинции, где, к примеру, потребление в Цзянсу в 2024 году 9954 кВт / ч, а Чжецзян может преодолеть в 2025 году 11000 кВт / ч
Т.е светлая реальность, окружающая многих иностранцев в Китае, объективна, но можно согласиться, пожалуй, с другим комментатором, что Китай большой и один регион отличается от другого.
Еще одно, угрожать мне бесполезно. Слово плевать вы первым использовали, не разобравшись. Если в подобном ключе разговаривать, то мне плевать на ваши угрозы.
мне тоже. Но мне не плевать на конструктивизм в комментариях у МЕНЯ в блоге.
о чем и была речь. Есть официальные цифры по китаю и их и будем придерживаться.
Потребление на душу.
Электромобили и 5G использует только часть населения Китая. Другая часть - не использует.
Там люди местами ещё в пещерных поселках живут. Т.е. прям реально в пещере, в скале.
Личные впечатления они такие. Когда по бизнесу приезжаешь в Китай, то в основном вращаешься в развитых местах.
Если Вы там на ЖД катаетесь, обратите внимание на народ, который в глубинке ездит. Там такие персонажи попадаются - какое там 5G и дата центры.
Так что график потребления на душу - норм. Вполне бьётся с реальностью.
В Китае уже около 460 тыс станций 5G и 599 млн пользователей 5G, к тому же еще 5G в связке с промышленностью. Электромобилей под 370 млн, на скутерах вообще почти все ездят, включая пенсионеров. Под эти цифры уже серьезная инфраструктура нужна с соответствующим объемом потребления
) Сколько? 300 на весь Китай? Еще надо разобраться почему живут и кто именно живет
Ну так заедьте и в деревни. Есть там, конечно, разный уровень жизни, но проблем с электроэнергией не замечал
Я ни в коей степени не хочу умалить уровень развития Китая. Китай сейчас одна из самых развитых в мире стран. И энергетику он развивает свою очень интенсивно.
Но он большой. При населении в 1, 5 миллиарда человек 600 миллионов это сильно меньше половины.
К тому же использование сотового ничего не говорит об уровне потребления электроэнергии. Сейчас сотовый есть у всех.
У бабы в Гималаях, которая до сих пор пашет на буйволе. У бедуина в пустыне, который до сих пор разъезжает на верблюде. И у китайца в деревне, который до сих пор в лучшем случае с лампочкой Ильича живёт.
Города побережья это уже местами 22 век. Сеть скоростных поездов - это вообще прекрасно. Но это не отменяет того, что так живут не все 1,5 миллиарда. И даже не большинство.
Поэтому я вплоне цифрам про среднее потребление доверяю.
Был я в разных местах. Уровень жизни есть разный, конечно, но есть еще сильный визуальный контраст в сравнении общественных проектов. Впрочем, возможно, что в Китае еще более экономное потребление. К примеру, у них массово используются солнечные коллекторы для нагрева воды, южнее Хуанхэ нет центрального отопления зимой, большинство, похоже, просто теплыми пижамами и тапочками пользуется.
Меня всегда эта тема поражала, что в китайцах, что в корейцах.
На улице дубак, градусов 5 мороза, сыро и ветер. В домах отопления нет как класса, только кондиционер. На окнах раздвижные стекла в алюминиевой раме и со щелями в сантиметр. И входная дверь нараспашку. Спрашиваю - А че двери то не закрываете? Холодно же. Говорят - Ходят часто и носят разное. Не надо закрывать.
В цеху открытые настежь ворота и калорифер на обрабатываемую деталь направлен, а не на работягу.
Жесть.
) Это да, особенно если самому и неподготовленному приходится через это пройти
...Электромобилей под 370 млн...
Тарасик, вы бы хоть уже такую-то муть не набрасывали. На середину прошлого года в Китае было зарегистрировано всего лишь 24 млн. электромобилей.
Вообще довольно любопытно. Житель Неньки, слинявший в Китай, увлеченно занимается тем, что несет в умы темных россиян всю правду про технические достижения великого Китая.
Я так понимаю, что занимаетесь вы этим совершенно бесплатно и чисто из любви к искусству, не правда ли?
Дайте проверю. Если не прав. Исправлюсь
Виноват, просто невнимательно посмотрел. Около 37 млн. Вы тоже ошиблись
https://rg.ru/2025/07/15/idet-na-rekord-knr-priblizhaetsia-k-37-mln-avto-na-novyh-istochnikah-energii.html?ysclid=mfuy6sr093369616102
37 и 370 как бы похожи, но я не специально, Бывает. Никто не идеален
Китай сам кого хочешь застеклит, если на него нападут. Китай, вроде бы, даже единственная страна, которая четко сказала, что не будет применять ядерное оружие первой. Возможностей хватит.
Украинская армия тоже, вроде бы, неопытная была, к тому же коррумпированная и сколько проблем создала, к примеру, с теми же беспилотниками, которые к тому же в основном не свои? Армия, как видно, тесно взаимосвязана и с промышленностью с экономикой. Способность Китая и китайского общества реагировать на серьезные кризисы была очень показательной во время Ковида. Пока не вижу у других подобной способности к мобилизации в масштабах всей страны.
да ладно.
это откуда дровишки?
с 2014 года через АТО хохлы официально по данным их же МО прогнали 218 тысяч юнитов, под 40 тысяч получили знаки отличия за участие в боевых действиях.
220 тысяч обстреляных солдат это "неопытная армия"?
меньше всяких военкурв читать надо.
А до 2014 года? И с беспилотниками же определенное упущение получилось, несмотря на опыт, не так ли?
Соловьев еще говорил на эту тему на центральном телеканале незадолго до начала СВО... Забыли уже?
И вы всерьез будете сравнивать украинскую армию с китайской?
а чё б не сравнить. я даже допускаю вероятность более 50%, что на конкретном украинском ТВД в конвенциональном поле хохлы надрали бы жопу китайцам разгромив их с позором.
вьетнамский пример такого позора вам в помощь.
Про Вьетнам не надо сочинять. Просто для себя проверьте
Не было разгрома, но война была странной.
Если про Украину, что же вы на другие вопросы не ответили? Просто несопоставим технический, материальный уровень китайской и украинской армии. Про те же беспилотники и про взаимосвязь армии с промышленнотью не зря же вспомнил.
Если честно то основная проблема России на Украине даже не беспилотники а то что проиграли борьбу за сердца и умы людей к моменту начала войны на Украине, но уже говорил, на другое сложно было рассчитывать, если до этого у вас пели "Боже храни Америку" и "успехи" 90-х с соответствующими идеями,, т.е не было у вас какой-то заметной, понятной и привлекательной для других альтернативы
Ну и просто пить кое-кому надо было меньше
вот и не пей, возбудительных китайских таблеток.
можно наштамповать миллионы девайсов и при этом совершенно не уметь воевать, потому что уметь воевать - это не про девайсы. и это про Китай. Пишешь тут всякую теоретическую хрень про великое китайское военное могущество.
Вот когда великий Китай для начала восстановит хотя бы "территориальную целостность", вот тогда и поговорим про могущество китайской армии. ок, товарищ 3.14добол?
а так... батальон хохлов вынесет два батальона китаесов в одни ворота кмк влёххххкую.
У Штатов главная проблема - уровень жизни не по производству.
Делать прогнозы вдаль пока это не решено смысла не имеет.
..
И в свете нашей поставки газа в Китай. Мы им даём время на построение атомной энергетики или наоборот даём жить её не развивая. Надеюсь на первый вариант.
В этой статье тоже указывается, что Китай ее интенсивно развивает,. Китай также серьезно работает над новыми технологиями
Если в теме.
Мы замыкаем цикл. Запуская U238й которого бесконечно много.
Индусы Торий с проблемами.
У Китая есть задумки про истощение сырья ( U235). или надежда на наш опыт и его освоение.
На мой взгляд, серьезный минус был приведен в размещенном вами интервью с Авантюристом, в котором он сказал о том, что про хорошую общедоступную массовую школу в России можно забыть (дословно не помню уже, но суть та же).
У нас главная проблема в балансе пропаганда/критичность .
Руководству хочется чтобы одной информации безусловно доверяли, а другой категорически нет. А человек он или мыслящий и воспринимающий "информацию данную нам в ощущениях" или западный вариант - "нигеры и евреи и арабы хорошие... и женщины тоже.. и укры, и тд", "а если что не так значит Ложь" не взирая на то что вокруг видится. А тут "Пескову верить, а Соросу нет. И Чубайсу пока на посту верить надо, а после нет.."
По крайней мере, здесь автор вряд ли скажет, что ему вообще плевать на Авантюриста
Упрощая уравнение, можно сократить значимые корни.
А вы сильно упрощаете
уравнениекартину мира. Вот вам для взрыва мозгаСовременное потребление энергии человечества (на душу населения) равно потреблению пещерных людей.
https://dzen.ru/a/XaSY8luitQCsZZku
Можете и сами посчитать... Или вас в калькуляторе забанили?
Страницы