Общим делом сейчас является ругать "гадов либералов из центробанка", которые "душат нашу экономику высокой ставкой, выполняют заказ гадов либералов из мирового теневого правительства".
Между тем, действия центробанка по высокой процентной ставке (и, соответственно, по "придавливанию" потребительского рынка) (а также действия по сокращению потребительского кредитования) вполне возможно имеют вполне простое логическое объяснение.
В условиях рыночной экономики конкуренция между предприятиям идет, в том числе, за трудовые ресурсы. Соответственно, если предприятие находится на подъеме, имеет высокую рентабельность, рынок на котором оно работает растет - то предприятие имеет возможность платить выше зарплату, открывает новые рабочие места, и начинает перетягивать на себя трудовые ресурсы.
Соответственно, если мы имеем рост экономики, который основан на росте потребительского рынка, то это вызывает на себя оттягивание трудовых ресурсов на то, чтобы предприятия, которые работают на потребительский рынок выпускали больше продукции. А это, автоматически, приводит к тому, что предприятия, которые работают на военные задачи, начинают испытывать сложности с этими самыми трудовыми ресурсами. И им приходится также делать выше зарплату, чтобы удержать, а тем более привлечь людей. А это, естественно, приводит к увеличению себестоимости продукции, повышению отпускных цен, и требует от государства дополнительных расходов.
Когда же мы "придавливаем" потребительский рынок, предприятия, которые работают на потребительском рынке перестают расти, и начинают чувствовать себя хуже. Соответственно, они не привлекают новых людей, не увеличивают заработные плата, а где-то даже сокращают людей. Это всё положительно сказывается на рынке труда для оборонных предприятий.
Есть ещё и второй положительный фактор при "придавливании" потребительского рынка. У нас большая часть потребительского рынка закрывается импортом. Соответственно, на это тратится валюта (разнообразная сейчас), которое наше государство получило на внешнем рынке. Но для закупки того, что необходимо для оборонных предприятий и для военных действий тоже требуется валюта. И тут тоже возникает конкуренция. И "придавливание" потребительского рынка - это тоже возможность ослабить конкуренцию между расходами на потребительский рынок и на военные закупки.
И да, потребителям в целом живётся хуже. И заработные платы меньше растут, и возможность купить что-то меньше. Но кто сказал, что при проведении самых масштабных военных действий за все время после войны 1941-1945 г. потребители должны жировать?
Есть ещё один вопрос. Предприятия, которые выпускаю военную продукцию, тоже страдают от увеличения ставки? Да, это так. Но тут вопрос достаточно просто решается целевым финансированием, либо специальными программами компенсации высокой ставки.
Комментарии
А Вы что, сомневаетесь?
Вся промышленность торчит в кредитах, которые раньше рефинансировпли и т.д. Ну и все ивестиционные програимы порезаны. А все эти целевые финансировпния и т.д. это крокодиловы слезы.
Какая промышленность? Вы внимательно читали? Промышленность, которая работая на потребительских рынок и должна себя чувствовать плохо. И кредиты не должны рефинансироваться. И инвестиционных программ не должно быть.
Кому она должна? И таки да - она чувствует себя плохо.
Тому. Кто работает сейчас на войну. Вот та промышленность должна сейчас чувствовать сейчас хорошо.
С фига-ли? Заказ сейчас - оплата через год. Этот год работаешь на кредитные.
Тогда куда промышленность девала вот эти деньги?
И может прав Силуанов, когда говорит о не эффективности предприятий (подразумевается неэффективность руководства этих предприятий)?
Это копейки, которые типо выделят.
Путин работой ЦБ доволен. Спекулянты и мелко-средний "бизнес" - нет. Значит, всё в порядке.
"Все во имя человека, все во благо человека. И я даже видел этого Человека!"
Чё за "человек"?
Это цитата из анекдота еще советских времен.
Если анекдоты сочиняют, значит это кому-нибудь нужно.
Тебе не приходило в голову что его... обманули?
Думаешь, он тупее тебя?
Умнее. Со мной бы из ЦБ даже разговаривать не стали, а с ним - стали. Возможно, с целью обмана.
То есть ты, будучи тупее Путина, смог предположить, что его обманывают. А он - почему-то нет?
Видишь ли, только такой тупой человек, как ты, думает что его невозможно обмануть. Путин, наверняка допускает такую возможность. Более того, он даже признает, что в прошлом его обманывали.
Но нам от того не легче, если ЦБ его обманет, как западные партнеры до того.
Кто его "обманывал"?
Кто его только не обманывал (зачем кавычки? кавычки тут нафиг не уперлись). И НАТО его обмануло с нерасширением и еврошваль с минскими соглашениями и немцы с Януковичем - всех и не вспомнишь...
Ага, Путин один решает все вопросы, а где генштаб, правительство, разведка и все прочие службы?!
Я вас спрашиваю, где? Сейчас сажают губеров и службистов, скоро возьмутся за "предпринимателей"...
Не один он, конечно, решал. Но, раз его подчиненные накосячили, то это и его заслуга. Понабрал в вертикаль красивых... и доверчивых, в то время как нужно было брать умных.
Типа тебя?
Спасибо за предложение, но у меня и профессия есть, мне в вертикаль не нужно.
Кто ж тебя туда пустит. Ты Шереметьево-то не пройдёшь.
То есть всё-таки тупой?
Излишне доверчивый. Доверяет кому не попадя, хотя давно уже понятно что доверять никому кроме меня нельзя.
Писец вы, хохлы, тупые. Верите в доверчивых полковников КГБ СССР.
Пореже в зеркало смотрись и хохлы будут реже мерещиться. И не наговаривай на Президента - тебя послушать, так он сознательно страну под молотки поставил...
Под какие ещё "молотки"?
Зачем ты постоянно доказываешь что тупой, а? Все и так уже в курсе этого прискорбного факта.
Не можешь на вопрос ответить?
О, узнаю брата Изяслава! А ты? Не бойся, из еврейства не погонят :D
Чё за "молотки", Харьский?
У тебя мягкий южнорусский акцент стал пробиваться?
Молотки, это когда Китай продает нашим врагам оружие, которым потом убивают наших людей. И всякая мразь едет со всего мира, чтоб повоевать с нами. Это не говоря уже про хохлов недобитых.
Это Путин виноват, что мразь едет?
А как ты сам думаешь? Успехи - это заслуги Президента, а про...любы - это ему враги подкинули? Нет, этот обед исключительно комплексный, изюм выковыривать не получится.
Это ещё чё такое. Ты свои "молотки" на это променял? Всё так в больничке и сидишь?
ЦЪко -- ну чесслово задрали.
Следим за пальцами: ты хочешь сократить денежную массу и придавить инфляцию?
Отлично -- УВЕЛИЧЬ НОРМУ РЕЗЕРВИРОВАНИЯ БАНКАМ!!!
И -- бинго! Ты получишь искомое -- денежная масса СОКРАТИТСЯ.
Инфляция станет МЕНЬШЕ.
Правда к тебе придут уважаемые люди и начнут горестно качать головами: "Прибыль то -- ПАДАЕТ!".
Зато рядовой Уанька практически НИЧЕГО НЕ заметит.
Но нахрен тебе Уанька -- тебе же важны уважаемые люди?
Ну вот и маемо шо маемо как говорят небраття.
Ну ей-Бгу: ну дайте себе труд изучить вопрос.
Изучить в буквальном смысле, а не вот это вот всё: "Мне изя по телефону насвистел".
В любом деле корректен вопрос "За чей счёт банкет?".
В нынешнем случае со ставкой весь банкет за счёт конечных потребителей.
Которых как известно ровно ДВА.
Это домохозяйства и государство.
Т.е. увеличение ставки ведёт к тому что за это платят домохозяйства и государство.
А в случае с увеличением нормы резервирования -- платят банки.
За счёт снижения прибыли.
А вот теперь -- авайти: розскажыти мню про то как всё правильно делает ЦБ™.
$$Yk@, начитаются "Экономикс" и несут свою финанс-пургу.
Увы, не поможет. Сейчас банки даже половины возможностей по кредитованию не выбирают (некому кредит выдать). Увеличение нормы резервирования в 2 раза даст эффект равный нулю :) Если же одновременно с этим сильно опустить учетную ставку, то кредитование резко оживет ... только вот в основном это будут потребительские кредиты (народ ломанется занять на покупку ништяков), а это просто ускорение инфляции ибо размер экономики не изменился.
По хорошему, надо уходить от единой ставки которая влияет на всё. Надо минимум 2: одна для потребкредитов, другая для кредитования экономики. (я прекрасно понимаю, что куча народу кинется искать лазейки как под видом кредита на промышленность выхватить себе денег на покупку жопогрейки)
Дело не в том, гады они или нет. И вопрос даже не в том, что они делают.
Вопрос в том, ради каких целей они это делают, и в чьих интересах делают)
Малтшик, ты реально думаешь, что руководитель назначит на должность сотрудника, на которого он не может повлиять?
Или у тебя сомнения в руководителях?
Шойгу закорешился с Тимуров Ивановым ещё когда был губернатором Московской области.
Закорешился настолько сильно, что притащил его с собой в Министерство Обороны.
Вся страна, включая Путина, реально думает, что Шойгу ничего про художества Тимура Иванова не знал и повлиять не мог, а посему ни к чему не причастен.
ну.. это.. за откоряку прокатит - ну типа вассал моего вассала- ну совершенно не мой вассал? )) царь то, по любому, хороший..
Вообще то речь идет о реальной/физической экономике, не о "купи-продай"
Таков негласный общественный договор 80х, реализованный в "революции сверху" в 91м. Советский плановый аскетизм не взлетел, поэтому россияне ожидают от войны выгоды, если не во время так по итогам.
Голубая пропаганда.
Я ушёл в вынужденный отпуск, нет заказов. Работаю в ИТ, проекты инвестиционного характера. Заказчики режут инвестиции - нет заказов.
З.ы. это дедушка ИИ - т9 обозвал так
Мутный вопрос.
Высокие доходы в ВПК и выплаты участникам СВО транслируются на потребительский рынок. Который должен покрыть увеличенную денежную массу товарной массой.
Правда, отечественные производители в условиях текущей денежно-финансовой засухи увеличенный спрос покрыть не могут, импорт в условиях санкций тоже тормознутый - приходится стерилизовать денежную массу под вздутые проценты на банковских депозитах.
Ну а что на следующем шаге? С какой денежной массы выплачивать доходы под депозитам? И куда та денежная масса пойдёт - если сегодня под неё отечественные производители не в состоянии расширить производство? Чайникам на карман после отладки экспорта-импорта? У них нет проблем с товарной массой.
Типа, экономика предложения, высоких зарплат, технологического суверенитета и импортозамещения?
Когда всё закончится, начнем резать ставки. С одной стороны с депозитов народ начнет деньги снимать и тратить, с другой стороны кредит для производителей снизится, они смогут наращивать производства.
Страницы