Вчера Совет Безопасности ООН голосовал по вопросу об экономических санкциях в отношении Ирана в связи с его ядерной программой.
Проект резолюции о бессрочной отмене санкций, внесенный председательствующей в СБ Южной Кореей, был отклонен большинством голосов: четверо высказались «за» (Россия, Китай, Алжир и Пакистан), 9 — «против», 2 воздержались.
Это запускает так называемый "обратный механизм": все санкции ООН, действовавшие до "ядерной сделки" 2015 года, возобновятся 27 сентября с.г.
Будет возобновлено эмбарго на поставки обычных вооружений, ограничения на разработку баллистических ракет, замораживание активов, запрет на поездки и передачу ядерных технологий.
Восстановление санкций ещё больше изолирует Иран, который сталкивается с растущим экономическим давлением и внутриполитическими проблемами. Инициировали процесс Британия, Франция и Германия (т.н. "евротройка").
Представитель Ирана в ООН Амир Саид Иравани заявил членам СБ, что Тегеран выполнял ядерную «сделку в полном объёме и добросовестно».
«Это же именно «Большая тройка» не выполнила свои обязательства, прикрываясь пустыми обещаниями и при этом тихо следуя указаниям Вашингтона. Теперь же, демонстрируя поразительное лицемерие, они заявляют, что Иран должен быть наказан за меры, которые мы приняли только после того, как годами терпели нарушения с их стороны», — сказал Иравани. «У нас не может быть никаких предварительных условий. Просто нет, но мы готовы к дипломатии, и двери дипломатии будут открыты всегда, но мы сами будем решать, с кем и на каких условиях вести переговоры».
В письме, направленном в Совбез в прошлом месяце, Британия, Франция и Германия обвинили Тегеран в многочисленных нарушениях сделки, известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), в том числе в накоплении запасов урана, превышающих установленный соглашением лимит более чем в 40 раз.
Запад и Израиль обвиняют Тегеран в разработке ядерного оружия, но Иран отвергает эти обвинения.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил в пятницу, что он представил европейским державам «справедливое и взвешенное» предложение, направленное на предотвращение повторного введения санкций.
После того как первая администрация Трампа вышла из соглашения в 2018 году, Иран постепенно перестал соблюдать его условия, расширив масштабы обогащения урана и другой ядерной деятельности.
Напряжённость ещё больше возросла после 12-дневной войны с Израилем в июне, которая прервала ядерные переговоры между США и Ираном и привела к тому, что Тегеран прекратил сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии. Вскоре после этого инспекторы МАГАТЭ покинули страну.
«Мы призываем [Иран] действовать прямо сейчас», — заявила посол Британии в ООН Барбара Вудворд, проголосовав против резолюции о бессрочной отмене санкций.
Майя Унгар, аналитик ООН в Международной кризисной группе, сообщила The National, что дипломатическое окно ещё не закрылось полностью и у сторон есть время для "переговоров в последнюю минуту".
Ожидается, что президент Ирана Масуд Пезешкиан примет участие в ежегодном собрании ООН на следующей неделе. Это может стать последней возможностью для переговоров до того, как санкции вступят в силу.
Унгар сказала, что дипломатам, вероятно, не удастся добиться продления соглашения. Россия и ее союзники оспаривают легитимность инициативы европейских держав, утверждая, что они сами не выполнили собственные обязательства по СВПД. Эти разногласия могут привести к тому, что одни страны введут санкции, а другие - нет, подрывая авторитет системы ООН.
Но такие разногласия, добавила Унгар, могут иметь парадоксальный стабилизирующий эффект: если Иран и его партнёры откажутся признать восстановление санкций, то Тегерану будет не обязательно выходить из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), что, в свою очередь, могло бы спровоцировать Израиль на очередную эскалацию.


Комментарии
Совершенно неожиданный (для меня) поворот в отношении Ирана. Здесь не прото санкции, в вердикт ООН: "Иран плохой". Указывают и направление в дальнейшем изменении ситуации. Видны два направления.
1. Полная блокада США экспорта его нефти.
2. Подготовка Ирана к перекрытию им Ормузского пролива.
В Иране все хорошо?(с)
и что в этом плохого? с рынка уходит ещё одна страна экспортер... цены рванут вверх
У Вас проблемы с восприятием текстов без их эмоциональной окраски.
И обрати внимание это не Генассамблея, где рекомендательные резолюции, не комиссия из пенсионеров, через которых проводят всякие рискованные решения, а СБ ООН.
Ну и кто прав по итогу дискуссии под прошлой заметкой?
Я бы обратил внимание на другое. При наличии значительных ЭКСПЭРТОВ и Россия и Китай пропустили в прошлый раз такой документ, где оказались возможны "возвратные санкции" фактически без их участия.
Думаю наоборот это умный ход. России не выгоден сильный Иран но и его крах невыгоден.
Важно чтобы:
- Иран покупал у России товары
- Сильно не лез в региональную геополитику, чтобы России не приходилось потом разруливать проблемы, за свой счет
- продавал меньше нефти Китаю не мешая торговле по новым трубопроводам.
Потому внешне борьба, а на глубине - контроль.
продавал меньше нефти
добавлю - "на легальном рынке",
подъем цен на нефть выгоден и сша и канаде да и многим другим где ее себестоимость высокая, плюс иран начнет продавать по черным схемам (для него цена его нефти упадет!) и посредники заработают
да и индия с пакистаном рядом - повторить "фокус" с российской нефтью будет проще
А зачем Китаю и РФ дружба между Ираном и западом? Да и ядерный Иран особо никому кроме самого Ирана не нужен. В принципе хороший и вполне ожидаемый результат - Европа и США введут санкции против Ирана, Китай и РФ нет. Мир продолжает расползаться на блоки, а ООН превращается в Лигу наций в канун второй мировой. Ничего нового.
Да. Консенсус по принятому документу почти полный.
Что значит почти? Вето никто не наложил?
Упс! Можете не отвечать. Разобрался.
Если бы написал просто "консенсус полный", то зануды мне указали на его неполноту. А так зануда просто задал мне вопрос.
Полный консенсус - это совпадение интересов. А в данном случае они разные.
Израиль всегда прав. Даже если он не прав. Но до тех пор пока за ним стоит США. А для США Израиль это форпост на ближнем востоке.
Иран не перекрыл пролив даже когда его бомбили, а тут вдруг из-за каких-то санкций заблокирует? )
Вы спутали значения двух слов: "подготовка" и "инициирование".
Подготовка включает блокирование экспорта нефти из Ирана и много ещё чего. Всё это может быть направлено на инициирование Ирана на перекрытие пролива.
Соглашусь. Но считаю перекрывать будут не раньше чем США поставят под контроль Венесуэлу.
После этого у США будет страховка (Венесуэла)
У Китая будет страховка (Россия)
Тогда перекрытие превратится в рычаг контроля Ирана. А пока идет подготовка. Все верно.
Причём, подготовка - это обеспечение потенциальной возможности. Но в самом перекрытии надобности может не возникнуть.
Точно также Израиль потихоньку обеспечивал себе право наносить удары по территории Сирии, Ирана и Катара.
Это и есть геополитика. Главный вектор: расширение своих возможностей.
Т.е. грабить друг друга уже не будут! Тогда - всё хорошо!
Навряд ли. Ни России, ни Китаю это не выгодно. Выгодно только сионопиндосам.
Китаю выгодно. Он перетянет всё поставки и связи на себя. Соблюдать точно не будет.
СБ ООН проголосовал за восстановление санкций против Ирана - Китпй и Россия тоже проголосовали ЗА? Не наложили вето?
Там особый т.н. "возвратный" механизм, который не предусматривает возможности вето
Что это значит ? Почему особый ? Я всегда считал что все решения СБ ООН должны быть единогласны.
у вас нет 3 минут пожужлить? https://news.un.org/ru/story/2025/09/1466421
Теперь понятно, спасибо.
о как... А я уж подумал, что ВВП слил Иран...
ПС. Потом прочитал комменты ниже - запутался ))
Голосование было о продлении режима отмены санкций против Ирана.
Резолюцию поддержали Россия, Китай, Пакистан и Алжир. Южная Корея и Гайана воздержались от участия в голосовании. Против принятия проекта резолюции выступили представители Соединенных Штатов, Франции, Великобритании, Греции, Дании, Сомали, Панамы, Словении и Сьерра-Леоне.
То есть Россия голосует за отмену всяких санкций против Ирана, хотябы в виде резолюции приостанавливающий эти санкции.
Вообще конечно большая глупость была что Россия не заветировала эти санкции еще в декабре 2006 года.
Главный вопрос: насколько верна подача информации? Это вопрос не к автору.)))
Хайпожорство и передергивание. Ни за какое возобновление санкций СБ ООН не голосовал. Желающий разобраться может в гугле выяснит за две могут, что там на самом деле произошло.
Мудак потащит на сайт жареные заголовки от дурналистов, не анализируя. На аналитический сайт А потом будет делать дурочку в стиле "мопед не мой".
Совбез проголосовал против блокировки возобновления санкций 27 сентября. А не за санкции против Ирана.
Так как в статье все не очень понятно, то предположу, что заголовок статьи подразумевает, что СБ ООН проголосовал не за восстановление санкций, а против их отмены. Что по факту практически одно и тоже, но не совсем.
Ни черта не понял, кто на ком стоял... Кому гол?
Нам гол. Мы против Ирана проголосовали.
Суки!!!
Всё ровно наоборот. Аффтар заметки - мудаг
Где???
В заголовке наброса.
Вы лжёте.
Может не я? А автор наброса?
Прочитайте исходник, Россия, Китай и еще две страны голосовали за отмену санкций, запад против их голоса перевесили, отменить санкции неполучилось. Сработал старый документ 2015 года принятый еще тогда о санкциях который был временно приостановлен.
Товарищи! Все претензии к автору заметки.
Нет не проголосовали, новость так подана.
Именно!
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25106761
провокационный заголовок
резолюция, которую обсуждали, предлагала отмену санкций
Совбез ООН отклонил резолюцию о продлении отмены санкций против Ирана
Против возобновления санкционного режима проголосовали Россия, Алжир, Китай и Пакистан. За выступили девять стран, в том числе Дания, Франция, Греция, Великобритания и США. Еще две страны воздержались.
Удивляет что к мнению страны банкрота Франции еще и прислушиваются
да!
За такую подачу информации надо по голове стучать.
Страницы