Посмотрите на картинку, что вы видите? Винтовку в габаритах РПК, не правда ли? Это немецкая FG-42. Она не входит в класс автоматов, потому что, патрон она использовала далеко не промежуточный. Полновесный винтовочный. И эти ребята, немцы, на такой фитюльке добились какой-никакой, а эффективности стрельбы очередями.
Мы их не любим, скорее терпим, когда они к нам не лезут со своим протестантизмом и я считаю, вышедшим из него фашизмом. Протестант, когда он становится плохим в рамках своей веры, вот он и становится фашистом. Генетика взглядов вполне просматривается. Пытаясь противопоставить себя христовой истине, по сути перейти на другую сторону, они опускаются ниже и ниже. Я имею в виду всю философию всю концепцию. Французы, англичане, немцы, итальянцы они ведь оспаривали первенство в одной и той же линии.
Ладно, это отступление. Они воевать любят, а мы вынуждены. Вынуждены соревноваться в искусстве войны. И как-бы у нас это получается не хуже. Если поставить рядом STG-44 (пресловутый Штурмгевер) и Калаш, мы увидим изящество Калаша. Меньший вес, простота, удобство, надёжность.
Разумеется, Калаш разрабатывался дольше. Но разрабатывался он на военной мотивации. Мотивация нужна для решимости нести материальные затраты. Нам вот сейчас дают такую мотивацию, не правда ли?
Но, вернёмся к FG-42. Она создавалась тоже на мотиве. Из любви и жалости к своим солдатам, беззащитным без хорошего оружия. Выдержка из чужой статьи (кликабельно) Люфтваффе потребовала от промышленности невозможного — создать универсальное оружие, способное заменить винтовку, пулемёт и гранатомёт, оставаясь компактным и пригодным к использованию сразу после приземления. Так началась история FG 42 — Fallschirmjägergewehr 42 — гибридной боевой системы, в которой соединились амбиции немецкой инженерии, тактический опыт парашютных операций и всё уродство нацистской бюрократии.
Допустим, что любая бюрократия уродлива. Когда страх теряет, не правда ли? Что в РИ, что в СССР, что в современной России. Но, такое, казавшееся невозможным тогда оружие, как мы знаем, было создано после войны.
А тогда первый блин вышел совсем не комом. Разве что, все потуги разбивались о слишком мощный патрон. А решения, которые были применены, нынче считаются классикой.
Это и уменьшение плеча отдачи, буфер и дульный тормоз. Но, кроме всего прочего, не пренебрегли возможностью стрельбы "с заднего шептала", с открытого затвора. Это показалось настолько важным, что для этого ввели отдельный механизм. Действительно, с таким мощным патроном в такой лёгкой винтовке кучность очередей была наверное чудовищной. Но вот именно этим приёмом её улучшили до приемлемой.
И не выпускалась FG-42 только по причине дороговизны. А дороговизна это ещё и человеко-часы и машино-часы, затраченное время, которое может быть иногда, ценнее денег.
Теперь, когда мы немного убедились в ценности принципа выстрела на выкате деталей для кучности, посмотрим в сторону АК-74
Как можно заставить его стрелять на выкате деталей, нужен ли для этого отдельный механизм?
Мне кажется, что любой выстрел в очереди после первого, может считаться совершённым "с заднего шептала" (без всякого шептала), не правда ли? Но что значит "выстрел на выкате"? Это значит синхронизацию выката и выстрела. Чтобы стволу не оставалось времени, чтобы дрогнуть в какую-то сторону. Как это происходит на свободном затворе, ну, вы это знаете. Неподвижный ударник в массивном затворе. Как это сделать на АК?
Я не нашёл ничего лучше, чем ударник с флажком. Флажок это прямоугольный боковой выступ ударника. И на него должен воздействовать выступ затворной рамы. Для размещения ударника с флажком в стебле затворной личинки, нужен будет пропил в стебле для флажка. Возможно, это ослабит стебель личинки и его нужно будет утолщить, возможно нет. Ещё нужно будет учесть, что с флажком ударник будет тяжелее. Возможно, это станет препятствием.
А теперь как приводить такой ударник в действие? Поскольку речь идёт о миллиметрах, то между рамой и флажком нужно вдвигать небольшую проставку, приводимую в нужное положение рычажком. Лёгким таким рычажком. Проставка опущена - есть выстрел на выкате, проставка убрана, и выступ рамы до флажка не достаёт. Принцип понятен?
Переделка во времена Михаила Тимофеевича Калашникова и его помощников врядли заняла бы больше недели. Во сколько уложились бы нынешние наследники, поглядим. А кучность как вы догадываетесь, сейчас очень нужна. Может быть, кто-то придумает лучше?
Комментарии
В прошлый раз ждал когда вы конкретно предложите разбивать капсюль при незапертом затворе. Дождался. Поздравлям.
Отчего же при незапертом? Очень даже при запертом. Может вы немного не в курсе, как работает автомат?
И опять же, предлагайте варианты. Я не гордый.
Причем такая и только такая, когда воспринимающая от донца гильзы отдачу масса еще едет вперед вместе с самой гильзой, а порох уже горит.
Поэтому и реализовать ее при запертом затворе мудрено. Но возможно, если ствол тоже в момент выстрела едет вперед.
Мудрено, не спорю. Масса может останавливаться и газовым двигателем. Как в том же ПКМ. Там же тоже боковой газовый двигатель, а не гильзовый. Главное на что я обращаю внимание, на отсутствие времени для такого физического явления, как отклонение ствола, который обладает инерцией и отклоняется не мгновенно.
А вы его сначала попробуйте сделать безмоментным, этот газовый двигатель ))))
В общем, приходите с чертежом гибрида АН-94 и М-16, вместе полюбуемся...
Не безмоментным, а симметричным наверное. Это в идеале. Это предмет моих раздумий. Кое-что я наработал. Но, пусть кое-кто подумает собственной головой. Во первых, не так уж сложно, во вторых, оценят лучше.
В этой статье я сделал акцент на дешёвую переделку АК-74, как наиболее доступную.
Боковой газовый двигатель это как? Ни разу такого не слышал про ПКМ.
Это общий случай газового двигателя сбоку ствола.
Да снизу он, с какого боку?
Это термин. Не я его выдумал.
Открытый затвор открыт для всякой грязи. В пулемете с этим мирятся, зато нет риска самопроизвольного выстрела когда патрон находится в горячем стволе, что для пулемета может быть критично. Во всяком случае РПК за это ругали.
При стрельбе очередями, затвор постоянно открывается и закрывается, об этом речь.
при выстреле с заднего шептала, пока не идет стрельба тепло из канала ствола быстрее уходит, а ствол остывает - поэтому у пулеметов это популярная фича.
для стрельбы "на выкате" у вас должны быть очень стабильные временные характеристики горения пороха, т.к. речь идет о милисикундах, а это недостижимо.
ПКМ же как-то стреляет? На том же порохе.
Дело не в остывании ствола, он остывает не быстрее обычного. Дело в вероятности самопроизвольного воспламенения пороха в патроне от горячего ствола.
У ПКМ ствол запирается и после этого происходит выстрел.
вы связь уловите - при открытом затворе теплообмен идет интенсивнее, поэтому для пулемета заднее шептало благо , хоть это и ведет к уменьшению точности: можно дольше стрелять и меньше вероятность самопроизвольного выстрела.
вероятность воспламенения пороха в патроне выше в системе когда априори нет положения затвора "заднее шептало" - пример РПК, о котором вам написали выше.
В м16 когда заканчиваются патроны затвор встает на задержку (заднее шептало), сделано в том числе для того что бы ствол быстрее остывал. А в АК этого нет. Сделайте
Не так все, далеко не так. При стрельбе очередями кучность выше при стрельбе с заднего шептала. И с интенсивностью теплообмена ствола с открытым затвором тоже не так.
Сходите на «Топвар», вам там объяснят.