В продолжение моей статьи https://aftershock.news/?q=node/1542603
Здравствуйте, тема эта инженерная и требует точности изложения. Однако я, как сельский пенсионер, не имею доступа к документации, или материальным образцам, по этому я буду цитировать интернеты, сводя всё в систему.
В связи с рождением АК-47 упоминаются фамилии Лютый и Каннель. Что это были за люди?
Процитирую https://www.kalashnikov.ru/zanovo-rozhdyonnyj-udivitelnaya-istoriya-ak-47-1/
«В эту работу включился и НИПСМВО, где автоматы проходили испытания. Необходимо отметить, что испытательная школа, сформировавшаяся на полигоне ГАУ к середине 1940 гг., накопила большой опыт работы с различными видами оружия. Офицеры-испытатели полигона являлись профессиональными оружейниками со специальным инженерным образованием, обладали высочайшей квалификацией, позволяющей не только анализировать поведение оружия при стрельбе и выявлять причины возникновения тех или иных задержек, но и формировать корректные и эффективные рекомендации по его усовершенствованию и воплощать их в жизнь.
Возможности для этого имелись: на полигоне действовала механическая мастерская, способная изготавливать единичные образцы оружия практически любой сложности. Также на полигоне действовало конструкторское бюро, в котором на должностях конструкторов работали (точнее, служили) офицеры со специальным инженерным образованием. Большинство из офицеров полигона — и конструкторы, и испытатели — прошли обучение на факультете стрелкового вооружения артиллерийской академии РККА, который в то время возглавлял видный советский военный инженер-теоретик и автор множества трудов по устройству и проектированию оружия академик А. А. Благонравов.
Именно такими офицерами были инженер-майор В. Ф. Лютый и инженер-капитан Б. Л. Каннель, включившиеся в работу по усовершенствованию АК. Некоторые соображения по усовершенствованию АК-47 у В. Ф. Лютого имелись ещё на этапе его испытаний: об этом членам Научно-технического совета полигона на заседании, где решалось — какой автомат будет выбран победителем конкурса (им, как мы знаем, стал автомат Калашникова) сообщил зам. начальника 1 отдела УСВ ГАУ инженер-подполковник И. Я. Литичевский. Поскольку конструкция автомата Калашникова уже была утверждена и не подлежала изменению в той части, которая влияла на безотказность, Лютый и Каннель выбрали другие пути улучшения кучности его стрельбы.»
Другая цитата из https://shooter-space.com/blog/kak-pojavilsja-avtomat-kalashnikova
«Борьба за кучность
Усовершенствованиями занялись В.Ф. Лютый и Б. Л. Каннель. Был взят образец №1 и доработан. Увеличили длину цевья, удлинили приклад, уменьшили угол рукояти. Добавили ДТК и заменили ствол более массивным.
Первые же стрельбы показали улучшение кучности, но и эффект двоецентрия при автоматическом огне проявился еще больше. Проблему было невозможно исправить с помощью ДТК. Отрывы требовали противоположных направлений компенсации. Времени было очень мало, и началась целая детективная история по нахождению виновника. И он был найден: причиной оказался удар затворной рамы в переднем положении.
Для проверки этого вывода было испробовано несколько способов, наиболее удачным из которых сочли введение дополнительного шептала, удерживающего затворную раму в заднем положении (стрельба с заднего шептала). Кучность тут же выросла в несколько раз, автомат начал укладываться в нормативы и даже превзошел автомат Булкина.
Лютому удалось найти проблемы в срок 15 дней, но, как мы все знаем, эти решения проблемы не прижились. »
Ещё раз,
«… Кучность тут же выросла в несколько раз…»
!!!
Почему виновен удар затворной рамы в переднем положении? Удар завторной рамы в ствольную коробку в заднем положении ложится на плечо стрелка. Удар в переднем положении ложится на расслабленную мышцу слабой левой руки, держащей цевье автомата.
Специфика коллективной работы, когда озарение может произойти даже у простых людей статистически чаще, требует просто честного отношения. И успех зависит как раз, от честности. Вспыльчивый Лютый и покладистый Каннель имели одно совпадающее свойство – честность. Как и Михаил Тимофеевич Калашников. Как и многие люди той поры, не забывшие зачем это надо. Не в пример нашим капиталистичным современникам. Или испокон, тем же индусам. И по этому работать коллективно им очень трудно.
Сначала читая про меры, принятые Лютым и Каннелем кажется, что это нагромождение нелепостей. Цитирую https://www.kalashnikov.ru/zanovo-rozhdyonnyj-udivitelnaya-istoriya-ak-47-1/
«Это достигалось двумя способами: организацией выстрела на «выкате» затворной рамы, т. е. в тот момент, когда после запирания затвора она ещё не дошла до крайнего переднего положения и плавно тормозилась входящими в газовую камеру пороховыми газами, а также за счёт введения в конструкцию автомата механического тормозного устройства затворной рамы, взаимодействующего с конусообразным участком задней части поршня.»
Далее-
«Результат стрельбы показал, что в случае выката автоматика работает крайне неравномерно, на неполных откатах, и на 3–4 выстреле отказывает из-за неполного отхода затворной рамы. Причина оказалась простой — на торможение и реверс затворной рамы расходовалось слишком много порохового газа, а увеличивать диаметр газоотводного отверстия было нельзя.
Использование механического тормозного устройства приводило к аналогичным результатам: автоматика работала с затуханием и на 5–8 выстреле отказывала совсем. Но главное, оба этих решения — стрельба на выкате и введение механического тормоза рамы — оказались неэффективными, т. к. не устраняли двоецентрия. В итоге механическое тормозное устройство затворной рамы было снято и вместо него на автомат установили обычную ствольную накладку, которая на нём имеется и сейчас.»
Но вспомним, что срок, который давался им для нахождения причин, был всего 15 дней. И срок для разработки автомата под выстрел на выкате завторной рамы тоже врядли был большим. Офицеры люди подневольные. Спарашивается, почему нельзя было «.., а увеличивать диаметр газоотводного отверстия [и поршня] было нельзя…»?
Да просто начальство не велело и всё.
Тормоз рамы разумеется, там был совершенно лишний. Ну и вот этот затухающий характер работы автоматики автомата, доработать который поручили офицерам без авторитета, на десятилетия опорочил тему выстрела на выкате деталей. И по сию пору есть негласный запрет думать на эту тему. Это как скелет в шкафу.
И в конкурсе Абакан уже не принимал участие ни один автомат, основанный на принципе выстрела на выкате деталей.
Это при том, что путём нехитрых доработок, сделанных на скорую руку «… Кучность тут же выросла в несколько раз, автомат начал укладываться в нормативы [тех лет] и даже превзошел автомат Булкина.»
Цитата из https://www.kalashnikov.ru/zanovo-rozhdyonnyj-udivitelnaya-istoriya-ak-47-1/
«Общий итог введения в автомат перечисленных усовершенствований был следующим: внесённые изменения значительно улучшали кучность стрельбы короткими очередями из положения лёжа и с колена и делали автомат в этом плане равноценным пистолету-пулемёту ППШ. Испытатели сочли, что кучность стрельбы из автомата, имеющего УСМ, обеспечивающий стрельбу с заднего шептала, можно дополнительно улучшить, и за счёт этого вписаться в ТТТ.
Все эти изменения не требовали существенной переделки автомата и совершенно не изменяли других его характеристик. Интересно, что в итоговых положениях отчёта, Лютый и Каннель отдельно указали, что в оружии, предназначенном в основном для ведения автоматической стрельбы, каким является автомат, предпочтительным будет иметь ударно-спусковой механизм обеспечивающий стрельбу с заднего шептала.
Использование куркового УСМ, по их мнению, было необходимо там, где от оружия требуется высокая точность стрельбы одиночными выстрелами — в самозарядных винтовках и карабинах. Какова же оказалась судьба усовершенствований, предложенных Лютым и Каннелем в начале 1948 года и испытанных на АК-47 № 1, столь радикально изменивших его облик?
К сожалению, ни одно из них не было внедрено в конструкцию автомата Калашникова, готовившегося к изготовлению опытной серии и в 1948 году — в производство он пошёл практически в том же виде, какой имел в ходе полигонных испытаний декабря 1947 — января 1948 гг.»
Помянем...
И всё-таки...
Сделать тот же АК-74 двухрежимным не сложно. Одиночными он может стрелять с переднего шептала, а все выстрелы в очереди, следующие за первым, производить на выкате затворной рамы. Для этого нужна маленькая доработка завтора и УСМ. Ну и мощность газового двигателя подобрать заново.
Но это, как вы догадываетесь, табу.
Продолжение - Автомат мечты 3
Комментарии
Максим поднимайте, у него автоматика безударная по принципу своего действия :)
Натуральный кривошипно-шатунный механизм.
Почему не сразу картечницу Гатлинга?
Потому что он есть и даже на складах. И даже был в зенитном варианте. И позволяет вести стрельбу непрерывно, если воду не забывать подливать.
Кстати, в варианте авиационного пулемета - ПВ-1 - весит всего 14.5кг., и использует металлическую ленту. Из них тоже делали зенитные установки.
Кучность - изумительная, дальность - более чем.
Ну, на самом деле, понятно, что это так, шутка.
Под такой патрон надо действительно Гатлинг использовать, типа ГШГ. Лавина огня.
Мобильность у него никакая.
Только сегодня от Рогозина фраза- 75% потерь ЛС от дронов по обе стороны.
Ещё год назад предлагались варианты. Все, кто отвернулся от них, запятнаны.
Только в варианте шайтанарба. В кузове пикапа, типа Мицубиси L200 или наподобие.
Однажды во время рыцарских поединков в небе, обнаружили, что пулемёту Льюиса не нужен эжектор для охлаждения Оребрённый алюминиевый радиатор охлаждал хорошо и без него. И если нет лимита по весу, то нафантазировать радиаторов можно богато. И будет легче, чем бак с водой у Максима. Но, в том-то и дело, что носимое оружие ограничено по весу. Универсальное оружие пехотинца- автомат- оптимально. Это идеал по прицельной дальности и по пробиваемости и по огневой мощи.
Нужно защитить простого человека. А ему положены только бронька, да автомат.
Как вариант - отбор в каждую группу стрелка, прошедшего подготовку на тарелочках с "Вепрем". Обеспечить его дрон - детектором и проводить регулярные тренировки в ППД.
Кроме этого нужен спецбоеприпас под 12 калибр. Возможно сетка, в надкалиберном исполнении. Хоть это все паллиативы, но жизней спасут немало. Как вариант возможна и картечница - автомат 8 калибра с автоматическим наведением и сопровождением цели.
Для обнаружения - аудио-видео каналы, может миллиметровый радар. Думаю, что в разумные деньги поместиться можно. В любом случае пока лазерные средства поражения до ума доведут, хоть так ...
Вы человек богатый. Всё-то у вас есть.
Это МО у нас богатое - просрать танк за 400 лямов, из-за 100 раз меньших мер на противодействие.
М.Т. ввел в УСМ замедлитель курка, решивший проблему отскока рамы и обеспечивший стабильный тем стрельбы.
И интересно было бы посмотреть на эскизы "первого выстрела с переднего шептала и последующих выстрелов очереди с заднего". Не понятно что должно делать заднее шептало при стрельбе очередью.
Условия первого выстрела в такой очереди и второго и последующих принципиально будут отличаться. Но, это можно принять как компромисс, быть готовым к этому. Совместить двойки будет проблематично.
Ничего заднее шептало делать не будет. Его и не нужно, всё естественным образом произойдёт. В конце очереди затворная рама досылает патрон и встаёт в крайнее переднее положение, но без вытрела, как обычно. Просто, выстрел накатом в очереди должен будет опережать на мгновение столкновение завторной рамы с упором в крайнем переднем положении, или быть слитным с ним. Чтобы ствол не успел дрогнуть от столкновения. Синхронизировать выкат и выстрел легко. И делается это не курком.
Ну а если, охота идеала, то нужно делать оружие по лафетированной схеме, как АН-94. Большая артиллерия уже вся лафетированная, и это не случайно.
Винтовка немецких парашютистов FG-42 стреляла с открытого затвора, который перед выстрелом находится в заднем положении. Данный способ ведения огня характерен для пулеметов и обеспечивает отличную устойчивость во время стрельбы с высоким темпом. Во время одиночного огня затвор был закрыт, что обеспечивало большую точность стрельбы.
Т.е. Лютый и Каннель были знакомы с этой винтовкой. Но не только они — широко известно, что винтовка получилась дорогой, поэтому ей немцы предпочли автомат StG 44. Который и являлся толчком к разработке АК-47.
Не факт, что были знакомы. И приложив ум, можно сделать аппарат дешевле. Я же говорю, всякий раз, когда затворная рама откатилась в заднее положение, следующий выстрел можно считать совершённым с открытого затвора. Всё происходит естественным образом. Правда, первый выстрел может сбить прицел, так как отдача от него энергичней, чем от остальных. Если принять это как компромисс, то остальное даётся крайне легко. Ничего переключать не приходится. Нужно иметь два способа накола капсюля патрона и переключаются они автоматически.
Автоматическая винтовка FG 44 для винтовочно-пулемётного патрона выглядит весьма лёгкой. Немецкие мастера поработали на славу.