Религиозность не заблуждение или просветление, а фундаментальный и эволюционно успешный механизм организации человеческих популяций. Универсальная способность человека устанавливать связь с трансцендентным — будь то духи предков, силы природы или единый творец — и выстраивать вокруг этого систему правил, является краеугольным камнем цивилизации. Религия в этом широком смысле — это, прежде всего, технология власти, принуждения и социального управления.
Её эффективность основана на двух столпах. Первый — трансляция знаний. На заре человечества именно религиозные ритуалы, мифы и запреты кодировали жизненно важную информацию: от сельскохозяйственного календаря до правил гигиены и моделей социального поведения. Жесткая инициация подростка в племени охотников, передающая ему сакральные знания о выживании и месте в иерархии, функционально не отличается от переписывания научных трактатов в средневековом монастыре. И то, и другое — механизм сохранения и передачи критически важных данных, обеспечивающий стабильность группы.
Второй столп — вера в посмертие. Эта концепция превращает абстрактные социальные нормы в предмет личного, экзистенциального страха и надежды.
Формальные религии — это лишь наиболее успешные проекты, победившие в жестокой конкурентной борьбе сект и культов. Эволюционно выживали те учения, что наиболее эффективно сплачивали последователей, оправдывали власть и способствовали экспансии. В этом контексте привнесенная, миссионерская религия часто выступает как инструмент культурного и политического доминирования, разрушая автохтонные верования, цементировавшие локальное общество. Для диаспор религия становится инструментом выживания и локального доминирования или влияния в рамках принимающего общества.
С этой точки зрения, индивидуальные духовные поиски, изощренные теологические споры на чужой платформе и самостоятельные трактовки сакральных текстов общественно бессмысленны. Они не создают социальных институтов и не управляют популяциями. Их сложность представляет интерес разве что для психоанализа как симптом внутренних конфликтов индивида, оторванного от коллективной функции веры.
Вершиной ментальной мастурбации является популярное в образованной среде высказывание: «Я не верю в бога с бородой на небе, но некая высшая сила, творец или вселенский разум, безусловно, существует». Это попытка получить эмоциональное утешение религии, полностью отказавшись от её единственной реальной функции — социальной дисциплины. Это безопасный симулякр веры, лишенный как исторической значимости, так и какой-либо практической ценности для общества.
Комментарии
Весьма хорошо сказано. Конспект по сути, спасибо. Беру на вооружение.
Вы про Бога или про религию?
Я про Веру в Бога.
Тогда измените заголовок.
Он точен.
Какое заблуждение!
Все верно. Только добавил бы, что авраамические религии имеют в основе математически идеальный список постулатов - 10 заповедей. Если каждый член сообщества следует этим постулатам, то выигрывает общество. Причем выигрывать настолько явно и быстро, что сегодня авраамические религии всех своих адептов привели к процветанию, а мелкие культы и верования не выдержали конкуренции.
Интересно тут, что эти 10 заповедей были даны "пророком" сразу в готовом виде и были обязательны к выполнению в комплексе.
А вот тут в корне не согласен. У религии больше чем одна функция - это и накопление/распространения знаний, концентрация материальных ресурсов, создание сети точек присутствия (храмов/приходов) на обширных территориях, психологическая терапия, система опознавания свой-чужой, сохранение сакральных знаний и тд и тп. Но самая главная - создание единой этической базы - "что такое хорошо, а что такое плохо" становится единым для всех.
В чем уникальность и математичность этих заповедей. Они небезпрецедентны по отдельности. Успешны, да. Но основа не заповеди, а вера. В посмертие как у всех.
В результатах.
Адепты этих заповедей, которые половина вообще не интуитивны, достигли успехов из самых разных стартовых условий. Это показатель.
Скорее краеугольным камнем запуска цивилизации. Ещё никому не удавалось собрать из племён/деревень государство без применения религии, но на некотором уровне развития все её функции уже можно распределить между государственными институтами и от самой религии отказаться.
СССР попытался - попытка провалилась.
Первого запала хватило ровно на 2 поколения, хотя этим занимались очень одаренные и образованные люди. Так что думаю нельзя создать цивилизацию без религии.
Это был всего лишь один из этапов, отход от неё и сегодняшнее положение дел лишь подтверждение правильности выбранного тогда пути.
Отход от неё и сегодняшнее положение дел - 100% возвращение на этическую программу православия, то есть классической авраамической религии.
почему провалилась?
вполне успешный проект
Царизм и с религией провалился, и дальше что? А если нет разницы...
Да и сейчас мы видим вот совсем не расцвет "католического мира". И части православного.
В СССР была религия - ленинизм, и был рай обетованный - коммунизм, в который верили без обоснования и который строили ради продолжения жизни поколений за пределами личной.
Верно. Но эта религия не имела в сердце трансцендентную сущность. И в итоге не взлетела.
За высшей сущностью постулируется всемогущество и всезнание. В СССР в таком качестве пробовали представить классиков марксизма-ленинизма с их "всесильным, потому что верным" учением, а разработку действующей модели общества, учитывающей психологию составляющих ее личностей, выполнять не стали. По бытовавшим в среде партийных теоретиков воззрениям, сосредоточиться надо было на воспитании нового типа человека, способного отдать всё ради общества и довольствоваться тем, что общество выделит взамен, не требуя лишнего - и тогда всё организуется само.
Именно это не взлетело. Не воспитался человек коммунистической морали, несмотря на моральный кодекс строителя коммунизма, поразительно напоминающий Заповеди Господни. Воспиталась загнившая в привилегиях комсомольско-партийная элита, успешно угробившая все наработки, включая всесильное учение.
Ну все так. Ибо человек несовершенен , он только идет к богу. А если поставить в центре другого человека, а не бога, то рано или поздно вылезут статейки, сто Ленин сифилисмом болел. И вся конструкция рушится.
Вы говорите про идею Бога, то есть про идол. Идол = идея Бога. Однокоренные греческие слова.
Однако наличие золотого тельца не означает отсутствие Бога. Как раз из-за близости настоящего Бога в идола было так легко поверить. Ложь - это перевёрнутая истина.
А ещё идолы очень недолговечны. Это важный признак их отличия от Бога. И правила их недолговечны. А заповеди всё живут и живут.
Во гавнеца то накинул в общую кучку. Тут уже кучища на АШ.
Обесценивая Бога вы обесцениваете себя, потому что это по сути одно и тоже.
Да я его, Бога превозношу!
Я против выдумывания самодельных религий в своей голове.
Превознося Бога - превозносишь себя. Тоже путь вникуда.
Про самодельные религии возражения есть?
Если не веришь в бога, как можно его "обесценить" ? )) Надо прежде быть собой, личностью, честным и непредвзятым, тогда и всякая религия будет не нужна.
Рассуждения псевдоинтеллектуала Белковского не тянут даже на ментальную мастурбацию) Ярко выраженное словоблудие)
Это чучело выдает себя за православного.
Это чучело себя закапывает.
И только чистые сердцем Бога узрят. Мф. 5:8
Все чистые сердцем Бога узрят?
Помрёшь увидишь.
Все. Но, таких мало. Да и не должно быть много, ибо тогда процесс обучения человечества прервется.
В Северной Корее нет этого пустословия, там атеистические "идеи чучхе"...и что, там людоеды?
Авраамические религии это всего лишь свод правил, обычаев, поступков и наказаний верующих, это даже не законы. Только светское государство может определять своими законами что можно а что нельзя, без всяких отсылок к религиям.
Нет, не людоеды. Но существуют они как обособленная группа около 60 лет. Это просто малый срок.
СССР попытался обойтись без бога, только на рациональных постулатах. Продержался 70 лет.
Продержался так совсем не из-за бога...не выдумывайте. Был бы бог, он в первый год революции выжег бы всех коммунистов
Как Содом и Гоморру( но и это выдуманная история).
Ваш уровень понимания темы не позволяет вам вести продуктивную дискуссию. Тема действительно крайне непростая, но дискутировать с чуваками у которых бог "выжигает коммунистов" это удовольствие ниже среднего.
Пейте кумыс лучше.
Религия к развалу СССР ну вот никакого отношения не имеет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ТС, кто/что создал/создало этот Мир?
Этот вопрос обретает сакральный смысл только после веры в посмертие.
это неважно,
вы просто ответьте на конкретный вопрос
ещё раз:
ТС, кто/что создал/создало этот Мир, по вашему?
Это важно. Это главное. Без веры в бессмертную душу наличие или отсутствие Бога-творца-судьи абсолютно бессмысленно. Как атеист отвечу - не знаю.
о чём и речь
Но я не расстроюсь, если само насралось. А Вы?
И опять атеисты рассуждают о Боге...
Как пример, если бы не рожавшая женщина,поучала мамочек с детьми на руках как им правильно рожать детей).
Так забавны рассуждения отдельных граждан на АШе)
Отлично, даже великолепно, что вы согласны с основным посылом статьи! Хотелось бы услышать Ваше мнение о осмысленности самодельных религий в своей голове.
Я этого не говорил,зачем вы додумываете за меня?
Моя реплика была про ваше признание в атеизме)
И я говорил, что атеистам бессмысленно говорить о боге. Это основной посыл. А Вы о чем?
Хорошо сказано, ёмко.
Страницы