Доля России в мировом производстве электроэнергии менялась так с 1985 по 2025 год.
Если Мир = 100%, то доля России такая по годам:
1985 год - 10% (приход Горбачёва к власти)
1990 год - 9% (приход Ельцина к власти)
2000 год - 6% (приход Путина к власти)
2025 год - 4% (доля на текущий момент)
Вот график, где добавил США которые уступили первое место Китаю в 2012 году.
График производства электроэнергии в России и США с 1985 года (Мир=100%)
Из графика видно, что при Путине, катастрофическое падение десятилетия Ельцина (1990-2000 годы) прекратилось.
Заключение
В заключение про производство электроэнергии на душу населения
Население России составляет 2% от мирового, а производство электроэнергии 4% от мирового, поэтому на душу населения электроэнергии Россия производит в два раза больше среднемирового уровня!!!
Комментарии
год поправте (по Горбачеву)
Падение объемов произведенной Энергии совершенно правильно и закономерно, - EROI наших источников первичной ископаемой энергии падает, производить энергию для того чтобы отдавать её бесплатно становится все менее возможным.
Высокое подушевое производство энергии вас не должно обманывать. Во первых львиную долю этого избытка мы тут же отдаем даром (за резаную, которую у нас потом отнимают) в виде импорта энергии, импорта металлов, и просто "братской помощи.
Во вторых львиная доля от остатков расходуется попросту на борьбу с погодой.
Поэтому-то формально высокое подушевое производство энергии (по отчётности) крайне слабо проявляется при сравнении уровня жизни наших и западных жителей.
Россия, - это энергетически бедная страна, которая отдает свои запасы и запасы своих детей, соседям даром
Уровень жизни в России нормальный сейчас. Да по ВВП по ППС в 2 раза меньше, чем в США, но в 2 раза выше среднемирового уровня. Да пока Запад ещё богаче России, но душевой ВВП в России уже почти сравнялись с Японией. А Япония даже сейчас ещё "крутая" страна Запада, хотя и "опустилась" сильно в 21 веке.
Да и весь Запад с лидером США тоже "опускается", но медленнее Японии...
Бредятина.
Был бы уровень нормальным, была бы рождаемость.
Это ясно любому животноводу, но непостижимо для средних рассиян. Которые как и африканцы уже пятьсот лет не в состоянии разобраться как их колонизируют и эксплуатируют "западные партнёры".
Любовь от уровня жизни не зависит, значит и рождаемость тоже...
Бредятина.
В природе все живые организмы хорошо размножаются при благоприятных условиях и плохо размножаются при неблагоприятных. Верно и обратное, - если какой-то живой вид или популяции вместо размножения вымирает, - значит среда их существования неблагоприятная.
Это закон Природы.
А то, что вы его не желаете признавать, - это лишь следствие и признак того что вы выросли в среде с неблагоприятными условиями, не получили необходимых для жизни в этой среде знаний, навыков и средств, и совершенно закономерно вымрете в следующей итерации смены поколений.
Поменялись условия внешней среды.
Урбанизация, длительный период обучения и т.п.
Вот те семьи, что в этих условиях многодетны и будут родоначальниками нового подвида.
Хомо урбанус какой нибудь, или Homo 3.0 )))
Средний россиянин не в состоянии понимать того, что закон Природы потому и закон, что работает в любых условиях.
Так они и работают.
Изменились условия, не приспособленные вымрут, приспособленные размножатся.
Не спорьте с ним, это местный юродивый. Все, что не укладывается в его ощущения мира, он считает бредятиной.
Он категорически уверен, что он чрезвычайно умный, а другие участники дискуссии по определению балбесы.
Вы не балбесы, - вы идиотЪы. Балбес обладает здоровым полноценным мозгом, адекватно воспринимающим реальность, но психологически выбирает стиль поведения простачка.
Средний россиянин не имеет в мозге целого ряда структур, необходимых для полноценного восприятия усдожнившеймя реальности. Потому что в детстве их не заложили родители, а во взрослом состоянии особи не заняты самообразованием.
Биологически, мозговая ткань есть, а функционально она не работает. Просто бесполезно лежащая в черепе ткань.
Поэтому средний россиянин в отличие от балбеса ментально находится не в реальности, а в своей индивидуальной фата-моргане.
Иди уже, юродивый, я по понедельниками не подаю.
Психиатром, который тебе нужен, тем более не работаю.
Я же говорю, - типичный функциональный идиот.
Вы не правы. Любовь действительно не зависит. (про козла вспомните) а рождаемость зависит.
Распиши плз бюджет, вот у меня медианная зарплата 45 тысяч рублей, ипотеки у меня нет, с такой зп ее не дают, но допустим есть супер дешевая съемная квартира однушка - находится на задворках, но зато стоит всего 15 тысяч рублей, плюс 5 тысяч коммуналки.
Жду расчет как я прокормлю на остатки зарплаты себя, жену в декрете, и хотя бы 1 ребенка.
Рассчитаешь?
Ведь рождаемость от размера зарплаты не зависят, все верно?
Любовь от зарплаты не зависит. Если человек полюбил, то и пофиг какая у него зарплата. А дети должны рождаться по Любви, а не быть "жертвой одной ночи". Если женщина рожает из-за денег, то лучше и не надо такого ребёнка. Ребёнок должен рождаться у любящих родителей, чтобы ребёнок рос окружённый любовью. Но это конечно фантастика.
Любовь от зарплаты не зависит, но с милым в шалаше жить в России невозможно - оба насмерть замерзнут.
А дети хоть и плод большой бескорыстной любви, но им нужно где-то жить, им нужно кушать, их нужно лечить, их нужно одевать итп.
Так вот, возвращаясь к моему вопросу, от которого вы попытались увильнуть.
Вы сможете расписать бюджет любящей друг друга и ребенка семьи, всего с 1 ребенком, при медианной зарплате отца семейства в 45 тысяч рублей?
Хватит ли этого на съем жилья, коммуналку, еду, одежду, транспорт, лекарства итп, для семьи из 3 человек?
Да или нет?
Ответите, или продолжите вилять?
То есть в Африке "уровень нормальный"?
Балбес .
Не "уровень нормальный", а в тех странах которые плодятся, - там благоприятные условия для размножения.
"Уровень", которым оперирует ты и автор статьи, - это лишь бухгалтерски-математическая абстракция созданная для удобства счёта и сравнения показателей
К реальности она имеет весьма слабое отношение.
Но среднему рассиянину так промыли мозги, и сделали из него такого идиотЪа, что он уже давным давно перестал отличать палец указывающий на светлый круг на ночном небе, от планеты Луна.
Только условия не столько материльные, а социальные. Плодятся только там, где очень много договорных браков. Т.е. родители между собой договорились и поженили. А там где нужно самостоятельно подобрать себе супруга, все вымирают, вне зависимости от религии и экономики.
Социальные условия и не могут сформироваться там где нет энергетических предпосылок для их возникновения.
Я выше написал, для того чтобы начали формироваться условия благоприятствующие размножению мы как минимум должны начать сами потреблять ту энергию которую бесплатно разбазариваем соседям.
И только тогда на базе этого энергоуклада, можно начать формировать новые социальные условия.
Для того чтобы родить и воспитать человека нужно примерно десяток тонн нефти.
Вот и посчитайте сколько своих нерожденных детей мы отдаём "партнёрам" ежегодно в виде жижи и хаса.
С таким умным видом нести бред, прямо противоположный практике, это надо уметь.
Бедный Китай - плодится. Богатый - кончился рост.
Китай, Корея, Япония, Гонконг - все падают. Вся Европа - естественное падение, только завоз 3-сортных иммигрантов компенсирует.
Нищий Афганистан, почти вся черная Африка - вот где плодятся.
Вы лишь средний россиянин, который не в состоянии отличить категор "богатый" от категории "благоприятные условия".
Средний россиянин является функциональным идиотЪомЪ который не в состоянии отличить термины "богатый/бедный" от категории "подходящие/неподходящие условия".
Средний россиянин осознать этот факт своего функционирования не в состоянии.
Это у вас бредятина. Нигде и никогда уровень рождаемости не находился в прямой зависимости от уровня благосостояния. Вы свои животноводческие знания и навыки применяйте лучше у себя в животноводстве. А люди - не животные.
В качестве примера для вас - Китай и Индия. Да и та же Африка, кстати говоря.
Средний россиянин, - это функциональный идиотЪ, который не в состоянии отличить "уровня благосостояния" от "благоприятных условий".
Кроме того, средний россиянин не в состоянии осознавать того факта, что он функциональный идиотЪ.
Вам, хохлам, до среднего россиянина, как до небес - никогда не дотянуться, как бы ни старались. Поэтому в ваших воспалённых мозгах рождаются вот такие нелепости про "благоприятные условия". Впрочем, от свиноводов ничего высокоинтеллектуального ждать и не приходится.
С точностью до наоборот. Высокая рождаемость в бедных странах, низкая в развитых.
Высокая рождаемость в бедных семьях, низкая с доходом выше среднего.
У мигрантов куча детей, при этом работать успевает только муж, причем часто на низкооплачеваемой работе. Что не мешает им иметь много детей в отличии от местных.
Средний россиянин является функциональным идиотЪомЪ который не в состоянии отличить термины "богатый/бедный" от категории "подходящие/неподходящие условия".
Средний россиянин не в состоянии осознать этот факт своего функционального идиотЪизЪму
"Бредятина" - бредятину вы всякий раз несете, за исключением редких случаев))
вот факты:
- Россия продемонстрировала экономическое чудо, сделав рывок подушевого ВВП на 740% с 2000 года. С одной стороны, такой мощный прирост произошёл с низкой базы после кризиса 1998 года.
- Среди крупных экономик по темпам роста экономику России обогнал лишь Китай. Китайский рост доходов происходил на ещё более низкую базу.
- За четверть века подушевой ВВП России рос в 1,5 раза быстрее индийского, в 3 раза быстрее турецкого и в 5 раз быстрее американского.
Если говорить о номинальном ВВП (без поправки на население и изменение его численности), ежегодный рост номинального ВВП в России в этом веке — 8,9%; уступает он только Китаю (12,1%) и Индии (9,2%). Быстрее экономика страны росла только в эпоху сталинской индустриализации
Бредятина среднего россиянина.
Речь о том что мы обречены на вымирание. Зачем нам в гробу ваши дутые ВВП ?
Россия или СССР ?
Нет, не СССР. Только Россия, точнее РСФСР до 1991 года с 1992 года РФ.
А данные откуда взяли ?
Данные от БиПи. БиПи сейчас по другому называются.
Данные из "свежего" обзора вышедшие в июле этого 2025 года.
А нельзя ли ссылочку на сей обзор ? В принципе это нормально для АШ указывать источники, если статья содержит данные, но мне просто любопытно посмотреть что там с немцами, Англией, Японией, Италией и другими ... Насколько они рванули.
У меня сейчас урок будет, после урока поищу. У меня только скачанный эксель файл. А сайт искать надо, часа через два, примерно 11:00 по Москве.
Да не, если есть данные отдельно то сам сайт не обязательно
Сейчас попробую
В спойлере данные
У США обвал по процентам гораздо значительнее, с 27 до 15. Видимо схожая картина и у всей "большой семерки". Вероятная причина - скачкообразный процесс развития у стран, ранее находившихся в загоне, особенно у Китая с Индией.
У нас самая низкая точка (по выработке, не по процентам) была в 1998-м, на 20 процентов меньше чем в 89-м, затем постоянный рост, но на фоне резкого увеличения в ЮВА в относительном получалось снижение
Зато
хлебзерно не закупаем!Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хомо жжëт!
Так то производство энергии в РФ растёт. Просто у тех же косоглазых растёт быстрее.
В точку. Странно, что эту очевидность не заметили все участники бурного обсуждения.
Странное падение суммарного значения(красная) в 2009 году, когда все компоненты выросли: синяя,желтая ,бирюзовая. Так бывает,когда не показана решающая компонента(четвёртая здесь).
Компоненты - это установленная мощность, а выработка - красная линия.
Собственно стандартная грабля - смотрим на проценты но упускаем их суть. Причём, прошу заметить, если к примеру Росатом запустил АЭС за рубежом, даже например по схеме Build-Own-Operate относительная доля в мировой выработке РФ уменьшится.
Причем растет с низкой базы и до сих пор ниже на душу.
В России просто не растет население, а в других странах растет. И они там с низкой базы чуть построили, а их много, вот и жмут свой процент.
Страницы