За что боролся, на то и напоролся😆
77-летнего Нобелевского лауреата, "крестного отца и первопроходца ИИ" Джеффри Хинтона бросила его пассия.
Виновник - ЧадЖПТ.
Томушто ЖПТ по ее же просьбе объяснил ей, что Хинтон "крыса", при этом привел убедительные факты и аргументы в пользу этого утверждения, доказавшие ей "почему он крыса":
Она заставила чат-бота объяснить, насколько ужасным было моё поведение, и показала мне это, — рассказал он Financial Times. — Я не думал, что веду себя как крыса, поэтому мне не было слишком обидно
Однако 77-летнего учёного, который в прошлом году получил Нобелевскую премию по физике и в настоящее время работает в Университете Торонто в качестве почётного профессора компьютерных наук, не слишком расстроил ответ, сгенерированный искусственным интеллектом, — или их расставание:
— Я встретил человека, который нравился мне больше, ну, вы понимаете».
Наобучали на свою голову:
Компания OpenAI объявила в прошлом месяце, что внесёт изменения в ChatGPT, чтобы чат-бот давал правильные ответы в личных беседах с высокими ставками. Например, вместо того чтобы напрямую отвечать на вопрос «Стоит ли мне расстаться со своим парнем?», чат-бот помогает пользователям разобраться в ситуации, задавая вопросы.
Еще из его прогнозов:
В июне он сказал в подкасте «Дневник генерального директора», что искусственный интеллект может «заменить всех» на должностях «белых воротничков», а в прошлом месяце на конференции Ai4 Хинтон заявил, что искусственный интеллект быстро станет «намного умнее нас».
В декабре он заявил, что вероятность того, что ИИ приведёт к вымиранию человечества в ближайшие 30 лет, составляет от 10 % до 20 %.
И кто ему теперь виноват? ССЗБ получается.
Так то, канеш, похож на крысу😆
Комментарии
Да кто его знает, может, это и к лучшему, если человек в беседе согласился, что кто-то крыса, то это ж-ж-ж- не спроста. А с учётом профессии Хинтона, возможно он сам поднастроил этого самого ИИ для получения нужного результата. Потому как ИИ ему всеравно за что топить.
Похоже на то. Напоминает методы цыганок. Которые гадают тебе на основе то, что сам им выдаешь.
Это лишнее доказательство, что Нобелевские премии давно уже раздают кому попало, ой, то есть своим
псевдоучёнымв доску людям.Подтверждение действенности технологий разъединения остатков мышления.
Очередная новость чушь, пиар искусственного идиота.
Была ли девушка, нет...и вообще сам текст - не высер УУ?
По одному только высеру про вымирание человечества из-за УУ - продолжайте тащить на ресурс всякое дерьмо.
Меня больше заинтересовало, что за такая "девушка" (в тексте заменил на пассию) может быть у 77-летнего профессора. 50-летняя девушка?
50-летняя девушка?
Что-то анекдот про пенициллин вспомнился.
хех. Ну, ИИ не сам же придумывает. Он пересказывает то, что говорят люди. А что говорят нынешние ТП по поводу любых проблем в отношениях? "Беги от него!"
я не крыса, меня заставили!
А ИИ оказывается иногда действительно интеллект.
"Чад ГоПоТы" - мощная штука.
Любого укрепит в любом мнении.
Аргументированно, с пруфами (часто - левыми и высосанными из...) и ссылками, ведущими в никуда.
Кто-то сталкивался с тем, чтобы это ЫЫ ответило - сорян, брателла, не знаю, не в курсах?
А не подсовывало совершенно левую фантастическую пургу с нечеловеческим апломбом?
Такой "честный" ИИ долго не проживёт. Видимо, поэтому разработчики настраивают программу, чтобы она никогда не давала ответ "не знаю".
А по теме всё просто. Пассии надоел её старый дед, она задала ИИ соответствующий вопрос, и ИИ подстроился под её "чаяния".
Хехе, да, вот мой недавний пример когда ии предложил несуществующее решение))
Я еще в самом начале ИИ убедился в том, что не зная ответа, ИИ начинает галлюцинировать. Мне ЖПТ подсовывал несуществующие цитаты известных людей и цветистые "цитаты" несуществующих людей в обоснование своих тезисов.
Справедливости ради: если ответ существует, то ЖПТ способен его разыскать на огроменном массиве данных. Легко проверить на точных цитатах из классической литературы.
добавь к вопросу "отвечай только если уверен в ответе более чем на 80%, иначе скажи "не знаю", такой ответ не штрафуется"
подробности на Хабре - https://habr.com/ru/articles/945450/
Верно. Так и поступаю.
достаточно к вопросу добавить фразу "отвечай только если уверен в ответе более чем на 80%, иначе скажи "не знаю", такой ответ не штрафуется"
Спасибо, толковый совет.
Взял на вооружение.
Женская логика - Он назвал меня рыбкой, рыба значит щука, щука хищница, значит с зубами, значит собака, значит с*ка...так он назвал меня с*кой... фсё срочно расстаёмся.
По-другому, ЖПТ мог бы назвать профессора душкой или лапочкой. Для тех кто не в теме: вот фотки крыс.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Девушка тщательно искала доводы, чтобы расстаться и нашла. ИИ всегда оправдывает наши ожидания в этом смысле: он настроен так, чтобы поддерживать идеи человека, а не противостоять ему. Своего мнения у него нет.
Вот бы обучить одного такого электрогопника на всяком чёрном и циничном (как в анекдоте про интеллигента и автобус "Извините. Был напуган.")
Чтобы результаты диалогов сравнить :)
Может он закрысил долю от нобелевки?