Действительно, а почему экономика должна непрерывно расти? Есть ли какой-то предел? И чем определяется рост экономики? Спросом? Парадигмой общества потребления? Общество должно потреблять всё время больше? Тут много вопросов. И ответы на них порождают много следствий.
Хотя казалось бы, что экономика должна работать правильно, и не обязательно расти.
А общество не должно потреблять всё больше, должны быть какие-то разумные пределы.
Не такие, как были в Госплане СССР, например, одно пальто на 8 лет. Но и не "одноразовые" автомобили. Ресурсы надо беречь.
Очевидно одно, что там, где приоритетом экономики является извлечение прибыли любыми способами, за исключением ограничений, вводимых законами, экономика будет стремиться к росту, плодя кризисы перепроизводства.
Комментарии
А почему должна быть постоянная инфляция?
Ж - жадность
Личный эгоизм и общественный (планетарный) паразитизм. А если общество не избавится от банкстеров и властных капиталистических паразитов, тогда сама приРОДа (ПЛАНета) избавится от такого паразитического общества (но мы, почему-то, перестали преподавать это в школе).
https://granulum1.livejournal.com/3812.html?nojs=1
Хуже.
А - алчность.
Потмоу что происходит постоянный вброс денег в экономику, а количество товаров нужное гражданам не особо растет, ввиду малого роста численности самих граждан (а чаще уменьшения их числа).
Но не закидывать башли в экономику банкирам никак нельзя, откуда тогда возьмется рупь-сорок в конце года, если в начале года там был всего рупь?:))
А зачем банкам деньги? Рубли особенно ... платить зп и покупать ..а что собственно банк под санкциями и его управляющие может купить вне России? 🤷
>а количество товаров нужное гражданам не особо растет, ввиду малого роста численности самих граждан
Так значит товаров должно хватать. Количество граждан же не растёт. И инфляции быть не должно.
Тут есть такой фактор как торгаши. Они закупают товары на кредитные деньги и к тому ж не собираются жить на вшивые 15% прибыли. А продавать выглднее 1 вещь задорого чем 5 штук с малой наценкой, прибыль ведь главное а не чтоб потребителя одеть. Вот обуть другое дело.
Товары из Китая в основном везут, разве сложно организовать увеличение завоза товаров из Китая ?
Для стимулирования потребления и накоплений. Обмана простолюдинов, в конце концов)))
Для невозможности широким массам создать значительные накопления. А неконтролируемые значительные накопления - путь к независимости и свободе юнита. Государству независимые юниты строго противопоказаны.
Накопления как бы растут в абсолютном выражении, но после учета инфляции, они, скорее, снижаются. Но внешне, для недалеких граждан, как правило старших возрастов, все хорошо - сумма-то растет.
Большинство и не стремится. Особенно, если это связано со значительными усилиями.
Отмечено еще веке в 18, что в Европе сезонные работники в сх вели себя по разному в зависимости от религиозной принадлежности. Работодатель увеличивал расценки, поскольку летний день год кормит. Работники протестанты увеличивали производительность в стремлении заработать побольше, а работники католики уменьшали, довольствуясь тем же самым заработком с меньшим напрягом.
А юниты и так независимы. Не хватает неск. сот тысяч в оборонке, а народ предпочитает по гаражам, шиномонтажкам да доставкам пиццы, и ничего государство с этим поделать не может. Никаких Трудовых резервов(с)
В оборонке не такие высокие зарплаты, как это представляется со стороны. Зато режим, ответственность, сверхурочные, иногда секретность, отпуска по графику, никакой свободы. Так что народ понять можно. В оборонке гребут средне-высшие и высшие менеджеры. Те, кого не хватает, и берут со стороны, без особого опыта и квалификации, получают немного. Все сладкие и хлебные места давно и прочно заняты.
Без инфляции перестанет работать капитализм
Почему перестал работать социализм? Хрен с ним с капитализмом. Про неправильных Верных Сынов Партии, воспитанных Партией- не надо.
Потому, что человек всё ещё обезьяна, но при социализме про это говорили и были потуги
создать нового человекаиз человека вытравить всё ещё обезьяну, а капитализм считает, что обезьяна - венец совершенства, поощряет оставаться всё ещё обезьяной.С чего он перестал работать? Прекрасно работает.
По тому, что был отменён реформой Косыгина-Либермана.
При росте экономики денежную массу надо увеличивать, что-бы она соответствовала увеличившемуся ВВП.
Другое дело что государства используют инфляцию как дополнительный налог на всю страну. Это ведь так просто и легко - не хватает бабла в бюджете, надо просто напечатать недостающее. Сейчас даже не надо физически что-то там "печатать", достаточно циферки на счетах подкрутить.
Если прочесть допрос Раковского из Красной симфонии(апокриф же)), то там написано, что создание инфляции - одна из целей юдаизма.
По размышлениям моим - "прогресс" без инфляции невозможен. Никто не будет "крутиться", не подгоняемый ростовщическими процентами. И владельцы % потихонечку завладевают всем.
А прогресс - это извините, одно из важнейших слов в юдаизме. Обязательно вперёд идти). Всем. Потому как без этого невозможно преображение Природы - а это каббалисты вывели, после того как Христа убили. Ибо чем ещё заниматься, если они решили, что сейчас день седьмой и Бог отдыхает, всё человеку отдав))? Вот смысол бытия по юдаизму такой. А отсюда и прогресс и социализм и прочая..но это такие втирания в мозг несчастным людям, забывшим Бога.
Вот в Протоколах сионских мудрецов прямо написано: когда власть возьмём, инфляции не будет. Так что основная цель - власть в конце.
Возможно, что инфляция образуется, когда денег в экономике больше, чем стоимость товаров. Если ЦБ в оборот запустит массово цифровой рубль, то банки с их ссудным процентом станут не нужны. Цифровой рубль невозможно украсть, все движения его легко проверить. Кредит станет безпроцентным. Но опять же вернуть его предприятие сможет только с прибыли. Откуда возьмётся прибыль?
про прибыль предприятий - а сейчас она откуда берётся, при процентных кредитах?
По мне, инфляция - это снятие сливок и масла с молока, обезжиривание.
Про инфляцию: чтобы понять откуда она берётся, можно подумать - возможно ли управление инфляцией? Кто ей может управлять? Какие цели ставятся? Причём эти цели должны быть увязаны с современными учениями о человеческом обществе. И желательно понять, в чьей стране, в чьём мире и в чьей парадигме мы живём)).
На сколько я понимаю, был произведёт товар, дрель, например, стоимостью 3000 рублей. Через несколько лет дрель сломается, а 3000 рублей останется, вот тебе и инфляция. Деньги же вводились как эквивалент при обмене товаров и услуг. А услуги вообще влекут собой увеличение денежной массы?
Плохо понимаете. В духе Набиуллиной.
За эти несколько лет, прежде чем сломаться дрель просверлит 1000 отверстий, условно по 30руб за отверстие, и создаст актив в 30,000руб.
А 3000руб на пыльной полке если не покупать дрель так и останутся дряхлой бумагой с кладбища без инфляции.
Это вы сейчас упущенную прибыль мастеров записали в актив? Когда я пользуюсь дрелью для себя, то я не порождаю денежную массу, если я буду делать отверстия под заказ, за деньги, тогда да, это уже услуга. ВОт только порождает ли услуга денежную массу я так и не понял, и вы ответ на этот вопрос не дали, а наброс в сторону Набиуллиной мне вообще непонятен.
Я их потрачу на что-то другое, и они будут вращаться в экономике, поддерживая собой товарно денежный обмен между населением.
Инфляция всем производителям выгодна. Вы закупили сырье по 1 рублю, к моменту создания продукта сырье стоит 1,1 рубль и вы это закладываете в цену. таким образом, инфляция один из драйверов производства товаров.
Ссудный процент в этом случае съест всю выгоду.
какой ссудный процент? я что сырье в кредит покупаю?
А сейчас многие так работают. И по контрактам особенно, но там ещё хуже: цену не поднимешь.
я работаю с сельским хозяйством и лесопереработкой. нигде особо не встречал закупки в кредит. наоборот все уходят в сторону долгосрочных договоров, чтобы цену держать
Ну и как цена, держится? Или договор составлен от "рыночной" цены по формуле?
смотря кто где и куда продает. раньше всегда держалась. у нас не нефть. Цены на зерно или пиломатериал или фанеру определяли мировые цены, делались долгосрочные прогнозы цен, тем больше что 2/3 пилмата и фанеры продается на внешних рынках. И 1/3 зерна продается на экспорт.
сейчас введены квоты на экспорт и пошлины, например зерна. В итоге рынок затоварен, цены рухнули с 18000 за тонну до 10500. Естественно денег нет ни у кого. Нет денег = нет возможности покупать сельхозтехнику. Рынок сельзхозтехники рухнул на 40%, а наши производители техники оборзели и подняли цены на свою. Некоторые наши тракторы за 2 года подорожали на 9 млн рублей. Наши производители сельхозтехники начали орать спасите помогите у нас технику не покупают, государство дай денег. Такой треш. Поэтому когда государство разглагольствует у нас про рост производства продукции, оно деликатно умалчивает, а что там с рентабельностью. Кстати мне сегодня фермер из Татарстана писал по 9700 рублей за тонну продать сейчас не может, ну и не хочет естественно.
Денег нет ни у кого - вот это про кредиты как раз. Ограничение внешней торговли иногда отлично бьёт по своим. Вот здесь вкратце как в 1965 году ФРС отрегулирована внешнюю торговлю США
https://despaminator.livejournal.com/772412.html
Не только сейчас. Без кредита никакие серьёзные прогрессы невозможны. Увеличение объемов, НИОКР, и так далее. На свои развиваться долго.
Но вот то что инфляция типа выгодна производителю - вот пожалуйста, её необходимость могут обосновать и так.
Человечество как лошадь гонят вперёд. И то, что это уже давно идеология - прогресс, будущий век золотой, вот это вот всё - этому служат любые измы, выпущенные в оборот.
А вот тоже интересно, а почему инфляция не может быть нулевой. Всегда....
Почему, может! Нужно только ваше согласие брать зарплатой водкой (и т.п.), например! Всегда! Только такой расклад вас вряд ли обрадует!
Почему не может? Ну у япошек уже лет 30 как ( по современным меркам о-о-очень долго, аналог "всегда"), и даже отрицательная (дефляция). Не, ну искусственно там подтягивают, но то такое...
Чтобы не было дефицита товаров.
Надо снижать доходы граждан, что бы не накапливалась денежная масса.
В природе разве есть закон непрерывного роста муравейников, в размерах и по количеству на квадратный километр?
Нет такого закона. Зато есть понятие предельная плотность численности вида на такой-то ареал обитания. Динамическая величина, зависящая от времени года, других условий.
У нас эта плотность стала функцией не только от годовых и более длинных климатических циклов, но и от доступности ископаемых источников энергии. Тот период что сложился в 19-м веке, мощный рост доступного энергопотока, это была скорее историческая аномалия, а не норма.
Так что делайте выводы.
Вот и мне тоже интересно, есть ли какой предел плотности населения в человечниках в городах. Т.е. на ареале обитания внутри МКАДа. И кто этот предел в обществе в принципе может обозначить?
В Бомбее, по слухам, есть участок земли с плотностью миллион граждан на квадратный км. По всей видимости, это и есть предел, ибо индейцы там живут весьма своеобразно. И мало кто так сможет.
При желании можно всё. Есть такое изобретение - концентрационнный лагерь. Если его оформить не по барачному принципу, а в виде многоэтажного города, то в него можно напихать и большую плотность. И сказать, что так и было и это естественное желание его жителей. И да, жить они там будут очень своеобразно.)
1000х1000=1 000 000.
Хотите сказать что в Бомбее один человек на квадратный метр?))
Значит, всю Индию можно расселить на площади 40 х 40 км.
Официальные цифры гораздо ниже, около 20-30 тысяч на квадратный километр. Но это весь Мумбай. А наш директор утверждал, что в одном районе вот так. Беглым гуглением подтвердить это не могу.
В Москве самый плотный район Зюзино. Раньше был 37 тыс. на кв. км. И он считается проблемным по ряду параметров, в том числе и поэтому. Но некоторые урбанисты считают по другому. Не по прописке, а где люди находятся в течение дня. По этому критерию внутри бульварного кольца будет сильно поболе.
А вообще Мумбай второй в мире по плотности населения. А на первом Манила. Недаром многие блогеры называют ее пятой точкой мира.
А почему нет? Этажей 30-40 в верх, нары в 2-3 яруса на этаж. Отхожее место - река рядом. Она же и источник воды и кладбище и т.д.
Страницы