Аид (группа Аида спецназ Ахмат) об обстановке в Сумской области:
"Я никогда не занимался шапкозакидательством, противника нельзя недооценивать. Это огромная ошибка, когда типа мы всех победили, у нас во всем преимущество. Такого нет.
В чем особенность Сумской области, оперативной обстановки здесь?
Здесь противник начал применять ту самую тактику использования БПЛА. Да, у нас есть преимущество в ракетах, и то они сыпят химари, не жалея - даже на ствольную артиллерию, даже блиндаж с БПЛА-шниками они высекают химарями, даже в посадки ими бить начали, то есть проблем с этим нет.
С ракетами так или иначе мы в плюсе, в авиации в плюсе, с Геранями мы в плюсе. Но у нас нет преимущества в FPV дронах, в том числе в оптоволоконных. Хоть мы и первые их разработали, противник нас быстро догнал и даже перегнал в плане количества. Действительно, количество безумное.
Для примера - только по одной моей позиции, когда спалили взлет, ударило 87 дронов, из них около 30 были оптоволоконными. Не считая стволки, танка и ночью Бабу Ягу.
Баба Яга это вообще отдельная тема. Гексаптеров у нас просто нет, такая терра инкогнита. Мы-то используем, но это то, что захватили у противника и переделали, а чего-то своего стабильного нет.
FPV они используют в огромных масштабах, БПЛА у них воздвигнуто в культ, любая передача, любой фильм, любое интервью - везде эта рамочка, QR-код. Их собирают гражданские, их собирают дети, в кружках обычных собирают FPV дроны. Оставляют ссылки, покупайте запчасти, и это работает в плане масштабов.
Второй момент это эффективность применения FPV дронов. Мы их используем просто за счет наземной станции управления и направленной антенны. Противник прошел намного дальше. Помимо довольно уникальной наземной станции управления (с возможностью переключения видеочастот до 4-х, что обходит нашу шторку РЭБ-овскую), они используют систему воздушных ретрансляторов - дрон летит и переключается между ретрансляторами, один ретрик выбывает на его место тут же ставят другой.
Отсюда дальность полета, качество картинки и невозможность глушить РЭБ. Как этому противостоять? Только FPV ПВО. То есть радиолокационная станция и сбивать, сбивать и сбивать эти воздушные ретрансляторы. В том числе матки - выступают в качестве и носителя, и ретранслятора. Отсюда и дроны-ждуны, и удары по дальним тылам обычными БПЛА. С этим надо бороться.
Мы пока только начинаем это развивать. Отдельные подразделения - Кочевники, 45-ая бригада, спецназ Ахмат и еще несколько подразделений. Мы хотя бы начали использовали радиолокационные станции, чтобы сбивать. Остальные пока отстают.
Эта система единой ретрансляторной сети очень сильно нам мешает.
Плюс разновидности дронов FPV, начиная от 6-й рамы и заканчивая 15-й. Там такие птеродактили летают! В первый раз я их увидел в Теткино, 15-ю раму, мне показалось, что она создана чтобы людей похищать, а не убивать, реальный птеродактиль.
Что это дает противнику? То что сейчас происходит на границе, Снагость-Коренево, Глушковский район - это репетиция изоляции поля боя. Противник репитирует, он понимает, что при помощи дронов он может изолировать поле боя. Этому надо противодействовать еще вчера.
БПЛА это будущее войны. Артиллерию он полностью заменить не сможет, но это зависит от масштабов - можно сыпать снарядами, хаотично, 2-3 попадут, а можно насыпать 150 дронов по одной посадке, точечно.
FPV действительно могут создавать мертвую зону на большую дистанцию. 50 на 50 км? Влегкую. Если у тебя есть система ретрансляторов и достаточное количество операторов. Чем больше у тебя расчетов, тем больше изоляция.
Очень неплохо у них налажено взаимодействие между подразделениями БПЛА и штурмовыми - любой штурмовик может запросить помощь.
Фактор FPV преимущества у противника есть, если его лишить, ему будет намного тяжелее удерживать свои участки. Так что надо развиваться в этом направлении, в плане противодействия. Это все надо было вчера. Сейчас надо бежать, чтобы оставаться на месте".


Комментарии
А вот это хорошая идея. У нас слишком многие "живут в домике" и забывают о боевых действиях. Нам такой код тоже нужно разметить на всех каналах, а в первую очередь развлекательных.
Осталось придумать куда такой предложение направить. Но что-то мне подсказывает - куда ни направь, везде отписку какую-нибудь придумают, а если через несколько месяцев Путин идею поддержит на пресс-конференции, то за несколько дней реализуют.
Думаю, вопрос не в отдельных элементах. Представьте это как крупную задачу, большой проект. Он декомпозируется на кучу направлений и подзадач. И то что выше - один из таких элементов. И, сдается мне, управляется этот проект вовсе не ВСУ и не в Киеве, хотя какие-то подзадачи им и отдали.
У нас, думаю, "большая задача" поставлена и развивается, сравните что было в 2022 и сейчас, вопрос в ресурсах и темпах. Неплохо было бы и Китай поплотнее вовлечь, хотя бы как инженеров, когда у них еще, кроме гипотетической большой войны, такая возможность попрактиковаться в прокси-боях с НАТО будет?
Вопрос надо начинать с оргструктуры. Если в штате взвода/роты/батальона есть должности фпвишников и других бплашников, то у них должны быть лимиты на использование оборудовпния и бк от МО, с соответсвущим снабжением. Если в штате таких людей нет, то ничего не дадут. Сейчас в штате таких людей в большинстве случаев нет. В этом случае направление развивается за счет самих расчетов бпла и гумки. Вроде есть подразделения Рубикон, я слышал что новый род войск создался (но не уверен, что правильно понял). Но массовости нет.
Кто будет контролировать частников, если они начнут массово производить у себя БПЛА из заграничных деталей? Беспилотники ведь можно и в тыл направлять.
Кто то же сейчас их контролирует. Я надеюсь.
Думаю, что все поставки запчастей для БПЛА сейчас централизованные и поэтому жёстко контролируются, маркируются и отслеживаются.
Продолжайте так думать. Не о чем не беспокойтесь.
Приветствую, и Вы в путанниках "не" и "ни". Так сказать, есть нюанс (старый армейский анекдот, когда на параде у всех голова..
Шутки не понял. Отупел на сво.
Полагаю, здесь проблема в кадрах, и не столько в низовых, сколько в управляющих. Однако, Путин недавно заявил, что мы владеем инициативой и наступаем по всем фронтам, т.е. у нас все хорошо и мы все делаем правильно, т.е. с управляющими кадрами все ок.
ВладиславЛ
Чем дальше, тем больше его вспоминают.
Сейчас наверное делом занят.
Китайцы очень сильно отстали.
И от нас и от укропов.
Пытался вывозить в поле их самые крутые "не имеющие мировых аналогов" беспилотные комплексы.
Детский сад-штаны на лямках. Элементарных вещей не понимают и не учитывают.
Есс-сно это на сегодняшний день...
Не понимаю. Понятно, что тема секретная и лучше не углубляться, но с 2022 их ВПК может использовать СВО для тестирования продукции в боевых условиях и доработки. Это не вопрос любви или дружбы с Россией, не нравится Россия, можно это делать с У, можно работать на обеих сторонах. Не хотят светиться официально, ок, создаем фирму в Африке и работаем через нее. Интерес Китая - лучше быть готовым к приходу НАТО, в формате прокси конфликта или даже прямого удара.
Я исходил из того, что им это интересно и они это делают, но вы говорите иначе.
ЕСЛИ вы правы, в чем логика?
Хрен его знает....
Сделал несколько заходов. Детский сад.
Видимо, в отсутствии полноценного боевого опыта.
Вникать в тонкости начинаешь после пары-тройки лет плотной работы на войне.
Короткие войсковые эксперименты такой работы не заменят.
_
P.S. еще немного подумал.
Возможно потому, что у них лица принимающие решения (главные конструктора и их замы) до фронта не доезжают.
Посылают на войну молодых. Или, явных боевиков.
Да и те, на передок особо не рвутся.
Аргументы этих "повоевавших" ребят не могут пробить и изменить картину, сложившуюся в голове уважаемых руководителей.
А у нас есть центры роста технических компетенций, анализировали разницу подходов использования инженерных наработок в России и на Украине?
Не в плане того, чтобы похвалиться, но скажем имею такой опыт - работать и расти в структурах ростеха для меня как инженера не интересно. Пусть более мелко, но делал что то свое. Из нового, перспективного, чаще "в стол" (часто по заданиям зарубежных заказчиков, потому что было интересно сделать). Пробиться к большим проектам внутри страны нужно больше заниматься "интригами" чем решать реальные интересные технические задачи которые ставил был реально умный главный конструктор а не "снабженец". в 22г вдруг, неожиданно то, что делали в стол - понадобилось. Оказывается все такие нужно заменить американские детали на самолетах и вертолетах которые "снабженцы" закупали в США и т.д. В недавнем полете серийного суперджета есть малая толика и моих чисто инженерных наработок, которые делал не по заданию а по призванию. Но развития нет. Заткнули дыры. Новых задач нет.
Я скажу свое мнение - считаю было бы правильно с точки зрения ВПР создать центры роста и применения технических компетенций основывающиеся на следующих базовых принципах
1. Личная ответственность главного конструктора. Во главе разработок должны стоять люди уровня Берии, Королева, которые могут сформулировать техническую задачу и организовать процесс ее решения, а не "снабженцы".
2. Мобилизация всех действующих конструкторских коллективов страны на решение ясно поставленных технических задач без учета любой корпоративной принадлежности.
Должно быть место куда (при соблюдении условий) инженер может приехать, найти задачу согласно своих компетенций, вникнуть в суть проблем, уехать, за свой счет заниматься этой проблемой самостоятельно, в случае успеха вернуться и принять участие в сравнительных испытаниях.
При победе - на производство разработанного устройства трудятся тысячи станков корпораций. Как это и было при советах. Конкуренции в булочных у нас не было, зато была жесткая конкуренция конструкторских школ. Сейчас же все наоборот. Слияния, объединения, единая государственная, "синергия". И т.д. Госзаказ на конструкторские разработки в одно окно - на мой взгляд путь к деградации.
Интересовался что прорыв БПЛА у хохлов, как раз во многом произошел за счет раскрепощения частной инициитивы.
Ваше мнение?
СССР не участвовал в гонке напрямую, а искал альтернативные методы: с авианосными группами боролись более дешевые ПЛ, спутники готово было уничтожать ПВО и т.д и т.п.
https://ria.ru/20130323/928564585.html
Всегда был щит и меч. СССР виртуозно владел щитом, что предотвращало эскалацию.
Почему сейчас выбрали путь соревнования мечами? Кому это выгодно?
https://www.defensenews.com/global/europe/2024/06/19/small-drones-will-soon-lose-combat-advantage-french-army-chief-says/
Хотя изначально было:
https://rg.ru/2014/10/02/alabuga-site.html?ysclid=locgx95jtx741373188
Так и госзаказ как-то вяленько выполняется :
✈️ К 1 сентября было освоено почти половина средств по нацпроекту "Беспилотные авиационные системы", запланированных на 2025 год. То есть механизмы действительно отладились и сейчас федпроекты (https://t.me/bes_pilot/3897) не тормозят так, как тормозили в прошлом году.
Как тратили деньги:
📌 на "Развитие инфраструктуры, обеспечение безопасности и формирование специализированной системы сертификации беспилотных авиационных систем" потратили 43,8% из запланированного. То есть 3,1 из 7,2 млрд рублей;
📌 на "Кадры для беспилотных авиационных систем" - 683 млн рублей или 34,4% из запланированного;
📌 на "Перспективные технологии для беспилотных авиационных систем" - 56,7% или 2,3 млрд рублей;
📌 на "Стимулирование спроса на отечественные беспилотные авиационные системы" - 1,88 млрд рублей или 61,3%;
А больше всего израсходовали на федпроект "Разработка, стандартизация и серийное производство беспилотных авиационных систем и их комплектующих" - 10,9 млрд рублей, хотя это только 48% от запланированных 22,8 млрд рублей. К примеру, в прошлом году на этот проект по состоянию на 1 октября потратили лишь 19,5% от запланированного на год.
™️ Беспилот (https://t.me/+HFw21CPwaIJkOTQ1)
А где у нас по-другому? Задача руководителя (как и командира) поставить задачу и проконтролировать выполнение (скорректировать задачу вплоть до отстранения-наказания исполнителя). Вот с контролем выполнения у нас большие проблемы (до самого верха).
https://news.ru/russia/konstituciyu-1993-goda-pisali-v-ssha-ruckoj-o-strane-i-obshestve
Насчет щита и меча, думаю, никакого серьезного продвижения в войне (ни с чье стороны) не будет, пока не придумают какую-то фундаментально новую идею по массовой нейтрализации БПЛА в достаточно большом секторе. Не знаю как, но именно в этом направлении надо сейчас работать инженерным умам. Играться в усовершенствование БПЛА, увеличение их количества - это ни о чем, нужна новая идея.
И, кстати, я не совсем согласен насчет борьбы мечами. Я бы назвал эпоху БПЛА, скорее, борьбой щитами, поскольку БПЛА - это именно щит, который делает бессмысленым все виды мечей, которые изобретены в последнее время - не дает продвигаться армейским армадам: тем же танкам, той же пехоте. Т.е. в войне щита и меча сейчас исторчески пришла эпоха победы щита. Как в Первую мировую.
Я думаю что Китаю ничего не поможет. Пока полезны. Если понадобится то нанесут удар и ничего не поможет. Всё это хня про подготовку США к войне с Китаем и бла, бла ,бла . Мы их главный противник всего запада. От того и вой что не получается побеждать на полях б/у. Кстати, я уже писал что чем больше население, тем эффективнее бомба. Китаю с Индией бы разобраться, как только внешняя угроза исчезнет.
Китай, надо заметить, на данный момент активно помогает хохлам- поставкой всей комплектухи для дронов.
Ну не сам, ну через всю эту западную шушеру. Но, в общем, продает нас за вот эти бумажки.
Все верно. На западе все анализируют. Вот например ролик. Он конечно рекламный но главное это концепции. Кое что проглядывается.
Например спецпатроны противодронные и т д.
Общая система наземных мобильных точек. То есть помимо ударной компоненты и над защитной уже работают.
Первый комплекс активной защиты «Дрозд» устанавливался на танке Т-55АД, был принят на вооружение в 1983 году. «Дрозд» — первый в мире комплекс, принятый на вооружение и выпускавшийся серийно.
У Rafael в C-UAS-портфеле применяются несколько направлений:
1. Автоматические пушки
Typhoon 30 мм и Bushmaster 30 мм на мобильных платформах.
Используются программируемые боеприпасы air-burst (AHEAD-тип), которые создают облако поражающих элементов на траектории.
Дальность поражения: до 2–3 км против малых БПЛА.
Преимущество: низкая цена за выстрел по сравнению с ракетами.
2. Перехватчики-дроны
В концепте StormRider Rafael интегрировал SpearUAV Viper I – малый одноразовый БПЛА-перехватчик.
Запускается из тубуса, наведение по координатам радара или EO/IR.
Действует как «самоубийственный» дрон, поражая цель столкновением или осколочным зарядом.
3. Ракетные решения
В открытых источниках Rafael в C-UAS пока не демонстрирует дорогие ракеты класса «земля-воздух».
Ставка именно на дешёвые кинетические средства (пушка + малые перехватчики) и лазер.
Логика: ракеты невыгодны против массовых дрон-роев.
4. Концептуальные дополнения
Rafael часто сочетает кинетику с soft-kill (EW-глушение, SIGINT). Это снижает нагрузку на перехватчики: часть дронов садится сама, часть добивается пушкой или дроном-камикадзе.
В презентациях 2024–2025 указывается, что именно многослойность (EW → лазер → пушка/перехватчик) считается оптимальной.
спутники на конвеер поставили, с дронами в чем проблема? в головах у кого-то?
Кстати, странно, что очень мало северокорейцев участвует. Они давно должны участвовать малыми группами, по 100 тысяч китайцев -- НОАК должен получить опыт перед Тайванем.
Медленно и неповоротливо.
Бюрократия мешает.
А надо было ещё позавчера, как Аид пишет
Здорово предыдущая команда армии подгадила...
У Китая принципиальная негласная позиция, - никому не давать получать пользу на себе, даже в ущерб собственной упущенной краткосрочной выгоде. У них это ещё со со времён "срединной империи" практикуются.
У нас регулярная реклама "Всё для Победы!" от ОНФ идёт на центральных каналах и с сети есть. Но где та сила, которая обяжет все каналы (региональные, частные, кабельные) бесплатно включить эту рекламу в сетку своего вещания?
Так Путину и направить, в АП.
Так ему направлю, в этом проблем нет, главное верно сформулировать сейчас.
Вопрос кому ещё? Минкульт? Минфин? Минобороны? Или кто должен инициативу проявить по добавлению QR-кода на сборы? Но дальше ведь кто-то должен эти средства аккумулировать, распределять, делать закупки и прочее.
Т.е. написать куда-то "эй, посмотрите идея классная, копируйте" нельзя. Нужно хоть чуть-чуть продумать как это реально может работать. Со всеми рисками множества участников не получится ли, что эффективность сборка средств будет низкой из-за их "растраты по пути"? С другой стороны, низкая эффективность больше нуля.
Самый быстрый вариант - это сбор этих денег тому же "Рубикону" напрямую по этому QR, а они уже пусть распределяют это финансирование как им удобно для своей деятельности. Кстати, возможно, это реально самый рабочий способ. Если у них таким образом появится "внебюджетный фонд", то они больше экспериментов смогут проводить (ну и сборку увеличить самого нужного, конечно же)
Magyar, автор доступно объяснил дилетантам , почему ВСУ не нуждается ни в перемирии, ни в мире. Со всеми исходящими и входящими обстоятельствами.
Где конкретно
Сюда попробуйте.
100%
Тут ещё вот какая может возникнуть у нас проблема. Если дроны начать делать в каждом кружке "умелые руки", то есть ненулевая возможность получить на выходе не то или совсем не то. То есть вреда такая самодеятельность может в итоге принести немало, учитывая насыщенность нашего тыла шпионами, диверсантами и вообще всякого рода врагами - от завербованных дураков-малолеток до вполне себе идейных. На Украине такого нет. Там удивительным образом ненависть к властям и мобилизаторам сочетается с повальным патриотизмом. Особенно - в деле помощи ВСУ.
Аид - один из самых грамотных командиров встреченных мной на СВО.
Когда то я был один из тех немногих людей, кто видел его без балаклавы. Ибо в интернете он был всегда в ней , до прямого приказа снять балаклаву от Апти Ароновича.
В тему можно и Филатова процитировать
Проблема в том, что засилье счетомотовцев и всех поддакивающих до предела замыливает остроту проблемы.
Который год уже. Какая цена их бравады в человеческих жизнях (самых лучших наших людей) представить страшно.
А у них всё хорошо. А ребят с калашами под дроны. Мрак.
Эта проблема может решаться только на государственном уровне ( с привлечением энтузиастов, понятно).
А у нас система без пинка животворящего не работает.
Счетомоты на пальцах объясняли тем, у кого с арифметикой туго, не заказывая проблем управления (на моей памяти не касались), почему-другой вопрос.
Насколько помню, счетомотов регулярно ловили на лаже. Причём когда они только появились, то были вежливые и воспитанные, туфту не гнали.
А потом пошли вразнос
Не-не, так вы кипеш не организуйте. Надо так:
Это то, о чём написано: охранота иль "патриот на зарплатке"?
Обоим: "не кусайтесь", не надо. В целом в комментариях очень серьезный разбор и ни к чему менять атмосферу стандартной склокой.
А кто бы мог подумать, да?
Филатов - это тот, который Бабченко#2? Сначала умер, потом не умер?
Филатов - это тот, который на фронте, пока ты борцуешь из под впн, двугривенный.
Алехин уже допрыгался. По Монтян начата проверка, и шансов отбрехаться у неё нет. Дойдут руки у тащ майора и до остальных срочносборщиков, оседлавших тему помощи фронту.
Страницы