Что там с Непалом?

О Непале до сегодня почти не слышал, знаю разве что по песням про Катманду. Потому решил спросить Дипсик - кому выгодно, что там происходит. И похоже это начали шатать Индию, прилетел горячий привет от США/Британских спецслужб по всем канонам цветных революций.

Вот что об этому думает Дипсик :
 

Q: Каким странам могла бы быть выгодна нестабильность в Непале?

A: Это сложный и многогранный вопрос, который затрагивает геополитические интересы. Нестабильность в Непале, расположенном между двумя гигантами — Китаем и Индией, может быть потенциально выгодна определенным силам как внутри региона, так и за его пределами, но важно понимать, что это в основном гипотетические сценарии, а не официальные цели государств.

Вот анализ того, каким игрокам могла бы быть выгодна нестабильность в Непале с геополитической точки зрения:

1. Страны и силы, для которых нестабильность может быть тактически выгодна:

а) Китай (КНР):

• Как инструмент влияния: Нестабильность ослабляет традиционное влияние Индии. Китай, обладающий значительными финансовыми ресурсами, может использовать хаос для усиления своего влияния, предлагая экономическую помощь, инфраструктурные проекты (в рамках Инициативы "Пояс и путь") и политическую поддержку определенным фракциям, лоббирующим более прокитайскую позицию.

• Для отвлечения внимания: Проблемы в Непале создают дополнительную головную боль для Индии, вынуждая ее отвлекать дипломатические и разведывательные ресурсы на урегулирование кризиса у своих границ. Это может быть выгодно Китаю в контексте более широких пограничных споров с Индией (например, в Ладакхе).

б) Пакистан:

• Стратегия отвлечения: Пакистан исторически рассматривает создание проблем для Индии на всех фронтах как элемент своей стратегической глубины. Нестабильность в Непале, особенно если ею управляют антииндийские силы, отвлекает внимание и ресурсы Индии, что потенциально выгодно Исламабаду.

• Поддержка недовольных групп: Существуют неподтвержденные предположения, что пакистанские спецслужбы (ISI) могли бы иметь интерес в поддержке исламистских или сепаратистских групп в Непале для дестабилизации региона.

в) Внутренние политические силы в Непале:

• Радикальные группировки: Марксистско-ленинские маоистские группировки или ультранационалистические силы, выступающие против как Индии, так и Китая, могут использовать нестабильность для усиления своей популярности, рекрутинга и дестабилизации правительства с целью прихода к власти.

• Реваншистские монархические движения: Крайне маловероятно, но теоретически силы, желающие восстановления монархии, могут увидеть в хаосе шанс дискредитировать республиканскую и демократическую систему.

2. Кому нестабильность в Непале категорически НЕ выгодна:

а) Индия:
Индия — главная сторона, для которой стабильность в Непале абсолютно критична.

• Вопрос безопасности: Открытая и porous граница позволяет беспрепятственно перемещаться людям и товарам. Нестабильность может создать убежище для антииндийских повстанческих групп, террористов и контрабандистов.

• Гуманитарный кризис: Любой крупный кризис в Непале приведет к потоку беженцев в Индию, создав дополнительную социальную и экономическую нагрузку.

• Усиление Китая: Индия рассматривает Непал как сферу своего традиционного влияния. Любой вакуум власти будет немедленно заполнен Китаем, что является кошмарным сценарием для индийской внешней политики.

б) Сам Непал:
Очевидно, что нестабильность губительна для самой страны:

• Разрушение экономики: Туризм, треккинг и альпинизм — ключевые статьи дохода. Хаос их уничтожит.

• Угроза распада: Этническое и региональное разнообразие Непала на фоне слабого центрального правительства может привести к сепаратизму и гражданскому конфликту.

• Потеря суверенитета: Ослабленный Непал станет ареной для прокси-войны между крупными державами, потеряв возможность самостоятельного принятия решений.

в) Международное сообщество (США, ЕС, Россия и др.):

• Региональная стабильность: Крупные державы заинтересованы в стабильности в Южной Азии, чтобы избежать непредсказуемых конфликтов между ядерными державами Индией и Китаем.

• Борьба с терроризмом: Нестабильный Непал может стать новым плацдармом для международных террористических организаций.

Вывод:

Прямо заявлять, что какая-либо страна официально стремится к нестабильности в Непале, было бы некорректно. Однако, с точки зрения Realpolitik, тактические преимущества от ослабления индийского влияния может получить Китай, а Пакистан исторически мог быть заинтересован в создании проблем для Индии на всех фронтах.

Главный бенефициар стабильности в Непале — это Индия. Поэтому именно она больше всех заинтересована в быстром урегулировании любых кризисов в этой гималайской стране. Любая нестабильность — это в первую очередь огромный риск для самого Непала и его народа.

--- 

Теперь скорректируем мнение Дипсик на нынешние реалии - Китай сближается с Индией (как мы видели на ШОС), ему шатать смысла нет. Значит Пакистан. А за Пакистаном торчат уши США.
Вот такая простая цепочка. Заодно  вбивают клин между Китаем и Индией, давая почву для подозрений.
Хватит ли у Индии воли не поддаться на этот шантаж США - посмотрим.