Иногда бывает полезно взглянуть на себя со стороны. И не только на себя, а вообще на всё происходящее. Оценить, так сказать, реальный масштаб событий.
Бледно-голубая точка... Pale blue dot. Так выглядит наша планета со стороны, с расстояния 6 млрд км.
В 1977 году американцы послали свой космический зонд "Вояджер-1" для исследования дальних планет.
В феврале 1990 года аппарат долетел до окраины Солнечной системы, на расстояние около 6 миллиардов км от Земли. По инициативе астрофизика Карла Сагана (он попросил своих знакомых из НАСА развернуть камеры аппарата к Земле) была сделана нижеследующая фотография, которая стала одним из последних изображений, переданных аппаратом перед отключением его камер для экономии энергии (здесь она чуток обработана, для пущей выразительности).
Сам К. Саган так прокомментировал это фото:
"Взгляните ещё раз на эту точку. Вот здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней.
Все наши наслаждения и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый моралист, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, плавающей в солнечном луче.
(...)
Наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во Вселенной — все они пасуют перед этой бледной точкой. Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нас же самих.
Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Поселиться — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас наш дом.
Говорят, астрономия прививает скромность и укрепляет характер. Наверное, нет лучшей демонстрации глупого человеческого зазнайства, чем эта отстранённая картина нашего крошечного мира. Мне кажется, она подчёркивает нашу ответственность, наш долг быть добрее друг к другу, хранить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом."
(Оригинал на английском - под катом)
Лучше не скажешь.
Короче говоря, скромнее надо быть, товарищи! И не выпендриваться )
Комментарии
"Когда нечего сказать, но хочешь сказать что-то великое - скажи, что земля песчинка на ножке муравья в лесу, где тысячи муравейников" ® pivnik
Ну так истинная правда.
Вот, например, фото скопления галактик (на вскидку их тут несколько сотен), а каждая галактика - это миллиарды-сотни миллиардов-триллионы звёзд. Так что "земля-песчинка на ножке" это даже манией величия отдаёт. Земля по сравнению со Вселенной даже на атом водорода на ножке муравья не тянет.
Ползти далеко...
Тоже вариант )
А что за всполохи в "космосе", на фоне которых яркая точка?
Северное сияние.
Он же на юг строго полетел. Откуда там северные сияния?
Дык -- ета: кривизна пространства жеж.
Всё не слава Бгу -- то народ не тот, то пространство кривое, то измерения куда то стырили.
Охо-хо, но шо делоть?
Ннада жить, чё.
А!
Дык, это - свет колебаний калибровочных струн Вейля в искривлённом пространстве, же-ж!
Тогда понятно.
Будем жить дальше. Чего-уж тута остаётся. :)
Нету там ни юга, ни севера, ни толщины, ни глубины, поскольку нету точки отсчета.
Поэтому там все сикось-накось, иль, по научному, кривизна.
вот да, о5 НАСА нас обманывает, получается)
Думаю всё наоборот. Понимая всю зыбкость положения человечества, нам надо быть не скромными, а наоборот активными.
С скромностью и молчаливым согласием мы убьём свою Землю.
Активными мы её убьём быстрее. Особенно, если радио...
Здрасььте
Нормальный пост. И все верно, бежать некуда, и незачем.
Простите, а почему вы так уверены, что "Вояджер-1" куда-то долетел? Верите пацанам на слово?
Кубрик снимал в соседнем павильоне.
Радиосигнал вообще то все кому хотелось могли принимать
И что-то, а пеленг на дальний космос подделать трудно.
Одна из причин, почему лично я думаю, что что-то к Луне они всё же запускали. Ну, может, конечно, не совсем людей, или они не совсем выжили...
Например, кто? Точно ли все, кому хотелось? Или всё же только те, кто мог, у кого имелась (имеется) техническая возможность?
Могли принимать лишь те, кто на нужной стороне планеты и знает траекторию / куда смотреть. Штаты такой инфой не делились.
Смотреть - на Луну. По крайней мере пока модуль там. Они секрета из этого полёта не делали.
Модуль, по легенде, был на орбите Луны больше земных суток. Так что Земля под ним должна была провернуться по кругу. К слову о нужной стороне.
Вы уже сравнили угловое разрешение телескопа и размер луны, знаете орбиту модуля? Почему он должен осуществлять передачу, когда сша на другой стороне?
1.Сигнал с Луны был невероятно слабым. Для его приема нужна была бы очень большая параболическая антенна (диаметром несколько метров, как минимум) с высокоточной системой наведения, чтобы отслеживать движение корабля по небу.
2."Аполлоны" использовали не простую частотную или амплитудную модуляцию, а фазовую манипуляцию (PSK — Phase-Shift Keying). Демодуляция PSK — это сложная техническая задача, требующая стабильных генераторов и схем фазовой автоподстройки частоты (ФАПЧ). Любительское оборудование того времени с этим бы не справилось.
3.Для выделения сигнала требовались специальные узкополосные фильтры и методы обработки, недоступные любителям.
4.Предположим, радиолюбитель каким-то чудом получил чистый цифровой сигнал. Теперь его нужно расшифровать. А здесь его ждали:
Неизвестный протокол: Формат пакета (сколько бит в заголовке, какова структура, какое кодирование) был военной тайной. Без знания того, где начинается и заканчивается пакет, и как он организован, поток битов выглядел бы как абсолютно случайная последовательность нулей и единиц.
Скремблирование (перемешивание): Чтобы избежать длинных последовательностей нулей или единиц (что плохо для синхронизации приемника), данные пропускались через скремблер. Даже если бы вы поймали битовый поток, он был бы бессмысленным без точного знания алгоритма скремблирования для его обратного преобразования (дескремблирования). Это был бы просто шифр.
Коррекция ошибок: Данные использовали коды Хемминга для обнаружения и исправления ошибок. Это добавляло еще один уровень сложности для обратного проектирования.
Отсутствие вычислительной мощности: В 1970-е не было персональных компьютеров. Весь анализ пришлось бы делать вручную, на бумаге, глядя на распечатки тысяч и миллионов битов. Это непосильная задача.
Теоретически перехватить Сигналы мог только СССР, но расшифровка этого сигнала была бы полным п-цом.И вряд ли из-за этого стали так напрягать радиотехническую и агентурную разведку.
Ну слава Богу, вменяемый инженерный пост.
Кхм. Достаточно знать частоту и мощность сигнала, плюс иметь соответствующую антенну и усилитель. Сигнал есть? Значит и источник сигнала тоже есть. Детали не так важны. Особо упорные могут триангулировать разнесённые приёмники.
Если летал тупо ретранслятор радиопередач с Земли, то хоть затриангулируйся.
О! То есть кто-то всё же туда долетел.
Ретранслятор будет висеть в точке Лагранжа между Землёй и Луной?
Не смешите
На технике 1960х проще уж к Луне долететь....
Переговоры через ретранслятор на космическом аппарате использовали в СССР ещё во время полёта Зонда-4
Вы намекаете на то, что источник сигнала мог быть просто на орбите? А не на поверхности? Или о чём Вы?
Я ни на что не намекаю. Я прямо говорю, что за Аполлонами никто не следил. В СССР прекрасно знали, что это афера. Доказательство тому книга И. Шунейко Ракетостроение, где любой читатель могущий в арифметику и имеющий некоторый опыт чтения между строк это сразу увидит.
На самом деле это вопрос "что конкретно посылали".
Могли ж, действительно, послать не людей, а скажем.... аппаратуру
Тогда бы и ракеты "Сатурн" с феноменальными характеристиками не понадобилось.
Но я, собственно, с этого и начинал.
Господи. Какие пакеты. Какой протокол. Какое нахрен скремблирование. Какие вычислительные мощности...
На дворе 1969 год!
Аналоговый сигнал!!!
Эээ... Товарищ, всё ОК, но вообще - то достаточно самого факта радиосигнала + пеленг. Его даже расшифровывать не надо, чтобы понять, с Луны он исходит или не с Луны (вариант спутника отпадает, потому что на синхронную с Луной орбиту его не повесишь).
СССР за этим полётом следил абсолютно однозначно (уж не знаю, расшифровал что-то или нет - подозреваю, что таки расшифорвал), но вообще, технически, подтвердить факт наличия сигнала, без его расшифровки, думаю, могла чуть ли не любая значимая европейская страна, если бы захотела.
Хе-хе....
Советская радиоразведка годами отслеживала все детали лунных запусков.
Делалось это с помощью "судов дальней космической связи"
Группировка таких судов была развернута, аккурат, к активной фазе американской лунной
программы
Например: "Космонавт Владимир Комаров"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавт_Владимир_Комаров_(судно)
_
Кроме того, аккурат в 1967 г был сдан в эксплуатацию центр РЭР в Лурдесе (пригород Гаваны)
_
Меня учили те люди, которые осуществили полное отслеживание американской лунной программы.
Это многие годы работы. Десятки докторских и сотни кандидатских диссертаций.
_
Наша радиоразведка получала, практически полный доступ к переговорам и телеметрии американцев на всех стадиях полетов.
Поэтому жаркие споры "летали или нет" ветераны РЭР воспринимают с изрядным весельем.
Летали.
Именно потому, что отслеживали - смогли рассчитать место приводнения и вернули в мурманске
У СССР были корабли науки и космического флота следившие за Аполлоном и сигналом. И советские луноходы и станции передавали сигналы еще при более легкой аппаратуре. Но согласно конспиролухам Брежнев скрыл правду потому что ему прислали Мерилин Монро в чемодане
Сервейеры запускали. С этим не особо кто-то спорит. И фотки подтверждают своим смещением на сериях, что деланы автоматами, которые не могут удержать объект в центре кадра, потому что мал-мал обосракались с расчетами его положения, а наведения по самому объекту там не было. Человек никогда так не снимет с таким последовательным линейным смещением. Но врут, что астронавтики так снимали
В общем, наш аппарат был круче
нет, только те, у кого есть приёмник
После Лунной аферы, Пендосам веры нет.
Вот вчера, например, вся Планета видела, что Луна не серебряная, не стального цвета, не голубая и не золотая. А обычного, коричневого цвета. А у Пендосов,- она цементного цвета.
Все видели, что их обманули с Луной, - но молчат!
Будь у нас приличные правильные порядки - болтающих про "лунную аферу" сажали бы за клевету на СССР наравне с фанатами Сола Жаницына и клеветниками на Шолохова...
Убейся об шмат Сала!
Каким надо быть идиотом чтобы заявлять что всякий кто с вами не согласен - бандеровец... С вами и Путине не согласен - он говорит что американцы на Луну летали..
Видишь как ты палишся,-
У тебя Сало и Бандеровец равнозначны.
А про катынь какая версия нынче правильная?
Если вам так украинские порядки нравятся, то что же вы здесь делаете? 30 сребреников отрабатываете?
Учиться хорошему и полезному даже у врагов -не грех. Вот наши политики выучились у американцев - увы не до конца - все еще сильны нетакусики
Как однако "неверующие - фоменковцы" вас зашугали.
А вы, несмотря ни на что, продолжаете упорно верить всяким бэллингкэтам?
Страницы