Заслушал у Хазина свежий выпуск "Экономика по - русски". И ...
".. вдруг прозрел! И дожил до момента!
Сломал себя! В бараний рог скрутил.
И вышиб из себя интеллигента. И разорвал рубаху на груди.." © А. Иванов
То-то мне странно было, откуда вдруг взялся Авантюрист? Всё было так грамотно и логично разложил в реконкисте и пропал. Потом, вроде бы появился, отвечал на вопросы... Но ответы меня разочаровали. Как-то уж очень двровой сленг и категоричность цепляли. Будто автор реконкисты и нынешний Авантюрист-два разных кандидата в стратеги.
А тут вдруг Хазин начинает вспоминать свои давние попытки обсуждать политэкономические стратегии, как он дискутировал в сети с такими же как он сам, кандидатами в аналитеки. И вспоминает он Муравьёва.....
Оппаньки! Вот только Муравьев, оказывается, изложил стратегические прогнозы и пропал. А Хазин всё вещает до сих пор. И что странно: логика их старых стратегий очень сходится.
Ещё один АШевский аналитик надысь прорезался с "политинформацией" . Ну прям по тем же скрижалям рулит- Зил.ок130.
Нет, я не против. Более того- почти за. (структурный кризис, разрушение рынков, бесперспективность стремления запада замутить войнушку на этапе падения экономик...).. Я о другом.
Начать с того, что Хазин, конечно, умный мужик, умеет в стратегию (особенно экономическую). Иногда даже тактику политическую красиво заворачивает. Я за ним уже лет 15 слежу. Был грешок как-то в начале даже в Питер к нему на платный семинар ездил.
Пытался там к нему подкатить, мол я тоже умный и знаю, что делать надо.
"Давайте объединим наши усилия и вы не будете выглядеть так одиноко...." © М. Жванецкий.
Он тогда меня проигнорил.
И что же я вижу сейчас? В крайней "экономике по-русски" , ч\з 15 лет после того семинара, наконец-то Хазин озвучивает прообраз того тезиса, который я ему тогда пытался донести, а он проигнорил.
Хазин вещает, мол, наше учение верное, но рулевые у власти нас не понимают, а потому нужно формировать и воспитывать новое поколение сторонников, напитанных нашими идеями и вот уже они широким фронтом смогут выдвинуть из своей среды правильных рулевых общества, которые реализуют наш план. (который есть есть только у нас, а другие все нас не поймут, т.к. воспитаны на языке экономикс)
МАЛЯДЭСЬ! Капитан Очевидность, блин! Не прошло и 20 лет...
Вот ещё здесь, на АШе не первый год пытаюсь донести до сообщества именно этот тезис. Тоже пока, как об стену...
ЛЮДЕЙ надо ВОСПИТЫВАТЬ!!! А не пытаться создавать законы, контролирующие механизмы, общественные организации, экономические теории, политические партии...
Когда общество будет преимущественно представлено людьми образованными, культурно , духовно, морально сформированными, то такие люди сами исправят всю общественно-экономическую среду ко всеобщему социальному удовлетворению. Они смогут если не забороть напрочь, то уж точно минимизировать ВСЕ язвы совремнного общества.
И сформировать таковую деятельную прослойку граждан НЕ ЕСТЬ УТОПИЯ.
Это вполне реально. Как? Это уже вопрос следующий. Наработки имеются.
Важно достичь общего понимания, что данный путь-радикально правильный.
Вот Хазин достиг подобного понимания. Примерно. Однобоко. Пока только в приложении к политэкономическому образованию. Правда, много лет потерял. Сам уже не успеет увидеть возможный успешный итог. И то, если учеников толковых оставит.
Стратег он хороший в политэкономии, способен быстро ухватить и глубоко развить суть почти любого вопроса, но его широкий интеллектуальный горизонт часто мешает оценить важность прочих аспектов в социуме перед его пониманием приоритета экономической основы для общества.
А тезис "не хлебом единым" всё же первичен.
Комментарии
"Когда общество будет преимущественно представлено людьми образованными, культурно , духовно, морально сформированными, то такие люди сами исправят всю общественно-экономическую среду ко всеобщему социальному удовлетворению."
Разве не также думали большевики в 1917-м?
Но они просчитались (
Потому что забили болт на воспитание. Воспитание - процесс непрерывный.
Да не забили они болт. Просто идеологическое воспитание сало мантрами, в которые даже сами идеологи не верили. А развивать гуманитарные науки не позволялось. Иначе сразу за рамки марксизма выскочишь)
Поправка принимается: сначала сами загнали себя в рамки и отказались развивать теорию, а затем забили болт на воспитание, т.к. теория и реальность сильно разошлись.
Ну как-то так
А чо "как-то так"?
Воспитание граждан идёт каждодневно в течение всей жизни.
Но! Заложенное в человека с младых ногтей- основополагающее!
Разве нет?
И что мы имеем в школе сегодня?
Напомню: пошли РАЗГОВОРЫ о НАМЕРЕНИИ вернуть отметку по поведению.
Пока только НАМЕРЕНИЯ!!! И долго будут разговаривать?
Ни в чём они не просчитались. Именно такие люди в 1930-1940-е в стране и воспитывались. А в 1950-1960-е превратили страну в величайшую мировую державу.
Считаем, что развалившим СССР на 1990-й было 40-60 лет.
С 1930-го по 1950 годы рождения.
Воспитывали, воспитывали, да не воспитали.
Общество потребления - неизбежная фаза индустриального пути развития. Тут уж воспитывай, не воспитывай - никуда от консьюмеров не деться.
Да почти с начала середины 19-го века таких "думающих" в России было как дерьма за баней.
А Петр-1 что, не пытался "воспитывать людей образованных" ?
Можно вообще в древние греции с римами углубиться.
Ага, до Хазина с автором никому и в голову ничего подобного не приходило.
Ведь главное что - сформулировать, выдать за откровение, все проникнуться, а там оно всё как-то само станет замечательным.
Почитай мои комменты, в которых я именно, как и ты сейчас критикую предлагающих за отсутствие конструктива.
Разницу между предложением идеи и технологией её реализации я понимаю прекрасно. Беда в том, что в любой дискуссии изложение любой технологии реализации превращается в оголтелую критику, где спорящие уходят в дебри и теряется смысл обсуждения. И процесс может быть бесконечным. Оттого- бесплодным.
Для целей эффективности дискуссий не зря придуманы регламенты, правила, протоколы, тематики...
В данной статье тема предлагалась одна: прийти к консенсусу о том, что первично для достижения перемен в социуме? Организационные технологии или ментальное управление?
У же такая дихотомия отсечет 80% пустых тем дискуссии.
А что касается моих конструктивных предложений- читай мои статьи по сабжу. Там их не много. И там только тезисы.
Так что, не надо гнать порожняк! Донбасс порожняк не гонит.
А чего ж всего две альтернативы-то ?
И в обоих перемены предусмотрены только и исключительно сверху и иницативно, типа захотели - поменяли.
Запад на этом и погорел, посчитав константой что социотехнологии позволяют достигать чего угодно.
Но им тоже с народишком не повезло, не оценил такой авангардизм, отсталым оказался.
А дедушки еще когда сказали что базис определяет возможности и всякие надстройки, что бытие определяет всякие "ментальные управления".
ну, предлагай!
сказать-то может и сказали. Только от этого сказанного правее не стали. Я ниже привел пример о Прюит-Айгоу..
Жизнь поставила чистый социальный эксперимент.
Чего не хватало тем жителям, которых переселили из трущоб в полноценный жилой комплекс с "развитым базисом" ?
Почему этот базиснихрена не ОПРЕДЕЛИЛ в их ментальности? Почему их ментальность так изменила окружающий БАЗИС, что его пришлось сносить?
То-то !
Зачем ? Я не рвусь в инфоцыганство.
Элементарное. Для людей ничего не изменилось, кроме места проживания. Обеспеченность не выросла, места работы прежние, социальный круг общения не изменился.
А вообще, инфоцыганство тем и знаменито, что один из приемов в нем выдернуть какой-нибудь эпизод и без валидного анализа выдать его за глобальное доказательство верности того, что вешает на уши публики.
Так, вот с этого места подробнее...
Где я топлю за инфоцыганство?
Жила семья в трущобе. Их переселили в обустроенный микрорайон. Это чо? Это снижение обеспеченности?
откуда такие сведения?
А вот это ещё базис? Или всё-таки уже ментальные технологии?
Образование образованию рознь. Мало дать знания - надо дать их в правильном ключе. Вот скажем если вся элита страны получит образование в Итоне или Гарварде - пойдёт ли это на пользу стране и народу? Ой сомневаюсь!! А ведь формально она будет высокообразованна...
Или эвон - наша типа высшая школа экономики. Оттуда такие вражины выползают - клейма ставить некуда! А ведь тоже - типа элитное высшее образование. Про многих выпускников того же МГИМО при Союзе уж вообще молчу. И не только него.. Так что..
Я так понимаю, что мы уже пришли к консенсусу относительно первичности ментального и технократического подхода?
Если да, то смотрим мои предыдущие статьи про кощееву иглу и смену парадигм. А потом пишем статью с критикой . Вот тогда и обсудим образовательные технологии.
А здесь статья быстро уйдёт вниз ленты и пользы будет ноль
Хазин - это чел, который пытается на всех пеньках что-то продекларировать в качестве прогноза, потом выбрать лучший и всем тыкать, что ровно это он говорил. Мы знаем таких деятелей, в т/ч на АШ)))
Слушать надо было много лет назад тов. Белоусова. Именно он автор текущего госкапитализма. Замечу, весьма жизненного строя настоящей России.
Лично я много лет назад узнал о А.Р. Белоусове от crimsonalter (Иван Данилов). В тех пор активно следил за тем, что делал А.Р.
А почему вы считаете, что автор он?
Почему-то никто не замечает, как часто Хазин перемежает свои выступления оговорками о том, что вот "у него гипотеза".
То есть у него в каждом выступлении есть логика, изложенная 22 года назад в одной книжке, заявления о том, что он описал решение проблем в другой книжке, предсказал теракт 11 сентября в такой-то публикации, политологическая гипотеза этой недели, хотя сам-то он не политолух, очередное соответствие чего-то теории власти, изложенной в их с Щегловым книжке, что скоро платный семинар, посвященный вопросам спасения денег, что никто не знает, как жить дальше, потому что ни у кого теории экономической нет, а есть только в России, но что пока ему не заплатят
хххмиллиардов долларов США, он и пальцем не шевельнет, а министром он не станет никогда, потому что своих людей у него нет и его съедят, а Набиуллина дура, и ничего не понимает, Геращенко – голова, а у Трампа нет выхода, но он, Хазин, не конспиролог. Вроде все пересказал. А, нет – что еще есть закрытый телеграм-канал – платный, в котором он пишет острые и неполиткорректные вещи, закрытый от публики, чтобы не отвечать "за базар", но тот, кто на него подпишется, получает доступ к еженедельным обзорам мировой экономики, а скидку можно получить по промокоду, который можно получить у Стива Дудника, причем платить можно в рублях и в долларах. Ну, и еще выбахивает из себя пролегомены феерической глупости, типа того, что вот Си сказал, что сделает безвизовый въезд русским в Китай, а русские чиновники заблеяли невнятное, что, да, мы тоже проработаем этот вопрос, и Путину лично пришлось публично заявить, что он сделает что-то подобное – для того, чтобы превратить этот международный саботаж чиновников. Мегаэксперт–генерал АП президента РФ, знаток бюрократической машины, уволивший Чубайса, не знает, что до официальной команды Президента, в исключительной компетенции которого по Конституции РФ находятся вопросы внешней политики, никакой чиновник не может заявить о том, что, вот, Россия тоже сделает безвизовый въезд для китайцев.Шикарно!))
Я читал его сайт в 2005-6 г. Как раз тогда появился Авантюрист. И его на форум пригласили. Он начал говорить очень интересные и оригинальные вещи. И на форуме вместо нормального обсуждения началась его травля. Короче ушел я оттуда на Росбалт по-моему, а потом Авантюрист свой сайт сделал.
С тех пор я не интересуюсь Хазиным. Ни один его прогноз не сбылся. Он прям потом сидел и каждый раз говорил, почему облажался.
А у Авантюриста чётко по его лекалам произошёл кризис 2008-2009г. Он даже с уровнями падения и роста угадал. И предсказал резкий рост цен на энергоносители с последующим кратным падением.
Уровень прогнозирования у Авантюриста, по сравнению с Хазиным, это не просто на две головы выше. Это всё одно, что с нулём сравнивать.
Тогда Авантюрист был глубоко в теме. Сидел на биржах и т. д.
После этого забил на всё и занялся аргентинским танго. Понятно, что сейчас он уже, как аналитик сильно ослаб. Но послушать его иногда бывает интересно
Фундаментальный прогноз сбывается прямо на глазах, так, как Хазин его и описал
И что? Ну с оговорками, ну гипотезы, ну вот такая вот логика, ну зарабатывает бапки... Завидно? А Вам кто мешает?
Может это Вы 20 лет назад предсказали распад мира на ВТЗ ?
Или Вы в претензии, что 20 лет долго ждать, а хочется ЩАС ?
Или это Вы хотели Чубайса уволить, но Хазин Вас опередил?
Претензия в чем?
К инфоцыганству в моменте. А Вы с какой целью интересуетесь? и почему? Фанат Хазина? Или инфоцыганства?
Именно, чтобы отвечать Вам по-сути
И скольких людей Вы воспитали в своём плане за 20 лет?
А мы здесь меряемся количеством ?
Можно помериться качеством. Которого из нынешних министров Вы взрастили за двадцать лет.
Это Вы пришли в мой блог. Это Вы пытаетесь мне выставить счет.
Я могу отчитаться, но прежде прошу изложить суть Ваших претензий.
В своей статье Вы рассказали, что Хазин и Ко только сейчас спохватились о том, что Вы им двадцать лет назад втолковывали. Вот я и интересуюсь, если Вам двадцать лет назад всё было ясно, что Вами за двадцать лет сделано?
1. Своим первым постом Вы не обозначили интерес, а сформулировали его в виде оппонирующей претензии.
2. Когда вопрос поставлен вежливо, могу ответить: не сравнивайте результаты мои и Хазина, т.к. я не претендую на зарабатывание больших денег с помощью продажи своих советов.
3. Стартовые позиции мои и Хазина весьма различны. И это тоже Вам аргумент для отказа в сравнении итога.
4. Даже в момент нашего с Хазиным пересечения, я обладал только своим пониманием вопроса и предлагал его в качестве помощи. В тот момент я категорически не мог посвятить себя деятельному участию.
5. Даже сейчас я трезво отдаю себе отчет в том, что принять участие в реализации стратегического проекта формирования общественной морали я могу только в качестве эксперта. И , заметтьте - категорически без претензий на дивиденды.
6. А за прошедшие годы могу отчитаться: посадил не одно дерево, вырастил не одного сына, построил дом, помог не одному человеку по жизни и научил себя не завидовать, не обижаться, не судить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хазин - эдакий экономический коробейник. Как завижу черноокую, Все товары разложу. Цены сам платил немалые, Не торгуйся, не скупись и т.д.
хехе
Человеки все многослойны. Отмеченные Вами прослойки Хазина присутствуют (м. б. обусловлены его иудейской кровью), но, справедливости ради, нужно отметить, что это не главенствующие качества данного персонажа, не снижающие значения позитивных нарративов, которые он генерит и продвигает.
Другой вопрос, что парень бронзовеет, стареет и скоро наступит день, когда даже его ближний круг поймёт, что "Акела промахнулся".
Поверьте мне, Хазин был по пояс бронзовым, ещё лет 20 назад. Он не допускал никаких мнений, отличных от своих у себя на сайте)
Одно его золотопоклонничество чего стоит. И вот наконец, через 20 лет золото начало расти в цене. Хотя они тогда ждали его роста вот вот, год за годом)
А Вы полагали, что мировые процессы обязаны быть соизмеримы с временем чаепития?
Стоимость золота, как ликвидного актива логично меняется с изменением экономических трендов и со сломом политических механизмов его ценообразования
Да я согласен насчет нарративов. Извиняюсь за ссылку на ютюб, других нет, но то, что, и, главное, как он тут сказал, особенно про правила на своей территории - мне достаточно, чтобы понять, что человек свой, человек нашей закалки. Это не мутные персонажи из куева. А его бизнесок, да пусть благоденствует, кто же против.
https://youtu.be/qWfJ2wxMyws?t=131
Хазин балаболка, сделает кучу прогнозов на все случаи жизни, но вспоминает только те, где случайно угадал )
Да они все балаболы - просто некоторые чаще угадывают. Или обладают инсайдом. По очевидной причине - вот ты видишь некие процессы, которые вроде как могут привести к определённым результатам. Строишь типа прогноз. Но те, кто контролирует эти процессы не дурнее тебя, и тоже видят возможные последствия! А значит - совершают действия дабы их избежать, которые ты предугадать не можешь. Понятно что диапазон этих действий может быть достаточно узок, но он есть, а значит - точно предсказать развитие событий невозможно. Только дать некий веер вариантов..
Сорри, но Ваша оценка примитивна и ошибочна. Тексты Хазина за много лет доступны.
Оценивать важно стратегические тезисы, а не оброненные прикидки на возможный курс валют. И вот в стратегию он умеет. Другой вопрос, что даже сам признаЁт, что события в мире сильно отстали по графику. Так взгляните на прогнозы Авантюриста. Там тот же самый прокол.
Дело в том, что адекватные эксперты полагают, что экономикой рулят рационально, а в реальности, рулевые упорно направляют титаник в сторону айсберга
"ржали всей маршпуткой" - этот "бомж" побирается на донатах, сам себе на нормальную жизнь заработать не может, тот ещё
мамкиндиванный аналитик-стратегХех!
Определитесь, плз, для начала, что для Вас представляет собой НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?
Как по- мне, Хазин не только себе на нормальную жизнь заработал. Там на его голове присело достаточно прилипал, которые с него кормятся не плохо. Ну, это их дело.
А вот Ваших претензий не понято.
Ну это как посмотреть. Главный прогноз Авантюриста, который я запомнил (2009 года) это начало войны на 2019г
аккурат в 2019г американцы вышли из Афгана, все тогда веселились и почему-то решили, что "Америка опять позорно проиграла", я один задал робкий вопрос: "а куда они выводят войска и самое главное куда они перенаправят бюджеты?", теперь я вижу куда они всё это перенаправили и зачем
тогда же началось ковидобесие
и если это было не начало спрогнозированной войны, тогда я балерина
а что наш светоч Хазин, он когда на какой год войну спрогнозировал? + довесочком недавно утекли в сеть скриншоты с соловейской сетки, удивился увидев там Хазина, рядом с Евстафьевым, а потом решил, что ничего удивительного
Не надо воспитывать, а надо строить электростанции! Не шутка. Поясняю почему. А то все займутся воспитанием, а кто работать будет?
Да и воспитывать кого? Толи будущих Исусов, толи будущих Иуд, тоже непонятно для многих. Кстати, там ещё Апостол Пётр был, который до вечера три раза Исуса предал, потом правда одумался...
для кого?
Если ты (или Вы?) пользуешься электроэнергией, то и и для Тебя тоже.
Надеюсь, ты (или Вы) думаешь, что электричество из "розетки" само самозарождается???
сомнительная мотивация для строителей и инвесторов
моё понимание электричества никак не влияет на темпы строительства
З.Ы. переход на личности - такой себе аргумент
Исправляюсь, то есть больше не буду переходить на личности. Отвечаю на вопрос "для кого надо строить электростанции???"
Электростанции надо строить для 8 миллиардов человек живущих сейчас на планете Земля. И для тех, кто будет жить после нас, детей, внуков и правнуков.
А кто это будет строить и на какие деньги уже следующий вопрос. Главное, чтобы Начальство поняло что надо строить опережающими темпами. Начальство в России вроде начинает догадываться с 2022 года...
Страницы