Мы стоим на пороге нового цифрового мира, где интернет перестаёт быть пространством человеческой коммуникации и превращается в гигантскую машину переработки собственных же симулякров. Контент, сгенерированный нейросетями, множится лавинообразно, качество имитации живого растёт (синтетику скоро отличить станет просто невозможно), а привычки пользователей меняются быстрее, чем успевают адаптироваться даже крупнейшие платформы.
Нейронки всё чаще будут опираться в своих ответах на материалы, созданные другими нейронками, которые, в свою очередь, опирались на третьих и так по цепочке. Получается такое себе информационное вырождение, где данные смешиваются со своими собственными производными.
Я уже писал, что идёт умирание традиционного интернета - пользователи переходят по ссылкам в несколько раз реже, если в результатах появляется ИИ-выдача. Когда в поиске Google выводится сгенерированное резюме, лишь 8% пользователей кликают на обычные ссылки после него. Это выяснили исследователи Pew Research Center, проанализировав данные 900 участников. При этом по ссылкам внутри самой ИИ-сводки переходит только 1% - то есть почти никто. Иначе говоря, большинство пользователей безоговорочно верят машинной выдаче. И это ещё самое начало смены привычек поиска информации.
А теперь посмотрите на YouTube, TikTok и прочие видеосервисы - ИИ-видео заполняют все живое пространство всё быстрее и быстрее. Опухоль генеративного контента и видео-трэша разрастается огромными темпами. Владельцы площадок считывают поведение аудитории и видят: людям это нравится, они ставят лайки, делают репосты, проводят часы перед экраном. Значит, судьба бесплатных платформ с любым контентом - от анекдотов и идиотских полумультяшных роликов до фейков и порно - уже решена: они превращаются в нейро-доширак для нейро-дибилоидов.
Возникает вопрос: зачем площадкам вообще будут нужны живые блогеры, влогеры и стримеры? Ведь весь этот контент можно синтезировать полностью автоматически. На словах они объявляют войну нейрогенерациям, но на деле все ровно наоборот - такой контент негласно поощряется. Так что для думающего человека единственная защита - полный отказ от потребления бесплатного мусора.
И вот первая ласточка. Пока в текстовом сегменте, но тенденция очевидна. Perplexity (ИИ, заточенный на поиск в сети) выпустила платный ИИ-браузер Comet - по подписке.
Модель нового веба такая: юзер платит за ИИ-подписку (о чём я постоянно пишу), получает релевантную и достоверную информацию, а сервис делится прибылью с создателями настоящего контента (не сгенерированного нейронками), и премиум-доступ только для подписчиков, без выхода в «старый» бесплатный интернет, наполненный мусорным контентом.
У OpenAI тоже на подходе собственный подписочный браузер.
В итоге плебс будет жевать тупой цифровой фастфуд - бесплатно и без ограничений. Перефразируя Петра I: вид у такого ИИ должен быть лихой и придурковатый, дабы скотские мешки с салом пред умствованием его в смущение не ввергать.
Для тех же, кто не согласен, останется эксклюзивный контент ручной работы - но за деньги. Отдельная подписка на видео контент, отдельная на браузер, отдельная на текстовый контент, обзоры, исследования, научные работы, клубы и сообщества по интересам.
И если браузер от Perplexity стоит 200 долларов в месяц (пока), то будьте готовы платить круглые суммы за все это многообразие, чтобы просто оставаться человеком.
По сути, это новый налог на человечность. И выбор, как всегда есть: каждый сам решает, сколько придётся заплатить за право думать самому.
Или не думать вовсе.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
Поделят на сегменты.
Отгородятся не только протоколами, но и хардом разного формата.
Я про это писал давно. И Вы как человек Алекса меня забанили под ником TC. Хотя я фактически пару месяцев назад написал эту же статью)
И счас Вы пишете чушь про протоколы и форматы))))
1 У вас мания преследования. Я никак не связан с Алексом.
2 В моём списке забаненых вас нет. Там 12 гадов, вас я к таковым не причислял.
Когда мы в детстве зачитывались фантастикой, где фигурировали разные там планетарные, а то и галактические информационные сети, никто даже представить себе не мог, что в реалии - это будет просто гигапомойка...
Проверенные знания стоят дорого...
Скоро 90% контента будет мусором и шоу.
"Скоро 90% контента будет мусором и шоу."
- Это не "скоро" , а уже..
Уже, и не 90%, а 98% - 99%.
Что происходит с нашей реальностью?
Всё громче звучат инсинуации
Чтобы шлак с помоек виртуальности
Считался истиной, в последней инстанции...
Да, качество выборки справок десять лет назад было явно лучше.
Начиналось с масскульта для плебса и культуры для людей, потом сегрегация перешла в школу и образование.
Теперь "квалифицированные потребители" обречены на жалкое существование на паек и эрзац интернет!
Ага. Лох не мамонт.
Ага, нам предлагается верить что за деньги
девственницы,в смысле неподкупные специалисты по всем предметам выдадут Васе тайную правдивую и верную информацию и совсем-совсем без ангажированности.Ну да. Вчера на пульсе статья фоменковца висела. Вот это вера, я вам скажу. Ему целая куча народу про Фому, он же на голубом глазу про Ерёму. Факты не воспринимает от слова совсем. АП вообще сейчас только здесь как минимум кроме этой находит много поклонников что на Луну никто не летал и что все вакцины фуфло и применять их нельзя. До того, что лечиться нужно у бабок ведуний немного осталось. А уж как воевать - каждый второй спец и надо мосты разбомбить. Вот только как это сделать сказать не могут.
Ключевой вопрос:"что считать фактами?" И что считать доказательством?
Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.
ИИ это сон разума. Очень эффективен чтобы свести человеков с ума.
Человеков жалко, но впишутся не все.
Пользуюсь Perplexity, очень удобная штука.
скока денег?
сисадмины помогли. можно прохалявить за 250 рублей. Вроде на год
Поясните, что это такое. Спасибо.
ИИ чат-бот.
https://www.perplexity.ai
Нейросетка . Очень удобна для поиска. Может отсекать тексты сгенерированные ии
Профессиональные тексты ищет? Типа статей в научных журналах.
Еще как ищет!
Вово.. "выхолащивание мосхов" на марше...
Похлеще чем в "1984"... Там был аппарат насилия.. А тут люди сами сливаються в обмен на " персонолизацию".. А нам так удобно! Ну и куле? ..
Недавно перечитал "хищные вещи века" Стругацких.. Однако..
Который работал только среди членов партии, т.е. людей, хотевших от жизни чего-то большего, чем хрючево и секс. Обычных пролов не трогали, не считая перманентной войны, но то такое - безлично-вероятностное, как явление природы.
Проблема уже решена, всюду вход только через мобильный телефон, владельцем которого является человек с паспортом.
Вот это кстати одобряется. С грустью вспоминаю интернет какой он был 15 - 20 лет назад, когда даже адрес и номер дома писали. И устраивали встречи форумчан. А сейчас и не поймешь, с кем общаешься, серьёзным человеком или школяром - мальцом.
Не вижу проблем, вообще. Кому надо - тот найдет адекватный контент, кому не надо - будет жрать все подряд. При чем тут интернет и ИИ? Без них было все то же самое: одни ходили в библиотеки и покупали хорошие книги, другие читали глянцевые журналы и смотрели санта-барбару.
"При чем тут интернет и ИИ? Без них было все то же самое: одни ходили в библиотеки и покупали хорошие книги"
- С книгами большие проблемы :) Они тоже превращаются в мусор с сумасшедшей скоростью.
ЭЭ.. простите, а логика уже не катит? Строишь картину мира, делаешь прямые и косвенные проверки, не придерживаешься ни одной точки зрения, не подкрепленной фактами
Американцы летали на Луну?
Какие такие американцы? Я лично ни одного живьем не видел.
Вот вообще не факт, что эта страна существует...
С проверками летания на луну .. сами понимаете.
Берешь телескоп и проверяешь)
У человеков всегда есть возможность потреблять искусство и знания непосредственно от человеков, пользоваться проверенной, верифицированной информацией.
Но это будут делать те, кому она нужна. Остальным она не нужна. И основная проблема отношений человеков и ИИ в том что человекам достаточно генерированного электронным болваном.
И как это может выглядеть в таком сегментированном мире? Где тех человеков для общения искать то? На улице? Ведь за дурака примут. Идут студенты и все в телефоны уткнулись. Создаётся впечатление, что соседи им неинтересны просто.
Вот об этом же подумал. Интернет зафрагментируется. Тут ещё иски пошли к ИИ контенторам за воровство.
Телевидение убило радио. Интернет и реклама убили телевидение. ИИ убьет интернет. Развитие. Его не остановить, можно только адаптироваться.
Вот и помер дед Максим ...
Вот как ИИ убъет интернет? Интернет строго говоря средство связи с большим числом пользователей и хранилищ. А что по вашему тогда ИИ? Пока средство компиляции сведений имеющихся в интернете.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поисковики умрут, если не поймут, что единственный вариант выжить - это адекватная выдача, а не смесь рекламы, кривых "предугадываний" хотелок пользователя и прочей туфты
Поисковики умрут из за гиганского объема сведений в инете. Причем как отличить подлинное от ошибочного? Беда в том, что точное запрашивают редко, все за сенсациями гоняются и в итоге достоверное оказывается в выдаче на 101 странице, куда никто и никогда и не заглянет.
Лично стала раздражать эта херня, написанная казённым языком. Пользуюсь вот этим:
"Самый простой — добавлять к каждому поисковому запросу приписку -ai. Это команда для Google, которая буквально означает «Исключи все, что связано с ИИ».
Возможно, этот восьмипроцентный Джон Коннор спасёт то, что останется от отупевшего вкрай человечества.
А как отличить, что по подписке идет не такой же шлак, но с претензией на подлинность? Какие могут быть критерии?
Если первое верно, второе непроверяемо. Как отличить привычки пользователей от привычек ИИ? Или заказа владельцев ИИ?
А-ха-ха. Ну и чушь. Привычка монетизировать там, неистребима. Ессно контингент на это будет. Но вот насчет всего остального, бред. Вы бы хоть логику включили и подумали хоть чуть. Если у человека нет свободы воли, он будет жрать всякую дрянь. Что без ИИ, что с ИИ. А вот думающему, вся эта хня, только мешать будет. Он сам выбирает что смотреть, а что отбросить.
И где он будет это смотреть? По факту имеется куча навозу с торчащими из его похожими на истину вещами. А сама истина где то там, под кучей. А может до её поисковик так вообще и не докопался. Так как обращаются к ней ну очень редко.
Все в принципе просто - следует законодательно запретить публикацию в сети сгенерированного ИИ контента, как оказывающего тлетворное влияние на мозги населения. Приравнять к порнографии.
Запрещать - не стоит, а вот учитывать "поисковиками" - запретить! И тогда не будет смысла во всех этих "публикациях". Ведь используют ради максимальной прибыли от рекламы..
Ну, на первом этапе можно и так. Но я бы запрещал явно. Имхо, тут аналогия с порнографией - это тоже угроза цивилизации.
Как запретить то? Для этого надо иметь какие то критерии. И сколько народу надо чтобы одно от другого отличать? И какого уровня образованности они должны быть? "Девочки дизайнеры" на которых ошибки списывают ведь не просто так появились. И одновременно у всех.
Страницы