Китай тут про глобальное управление обозначил вектор. По идее могли бы начать если не с реформы ООН, то хотя бы разобраться для начала с космосом и около космосом. Там натуральный ёк-макарёк намечается из-за обострившегося припадка Конкуренции (а еще к освоению Луны не приступали так активно, как планируют).
Прямо сейчас такой расклад - космический мусор (в прямом смысле, а есть еще в кривом вроде старлинка ) в цифрах:
Количество запусков ракет с начала космической эры в 1957 году - Около 6990 (без учёта аварий)
Количество спутников, выведенных на околоземную орбиту этими ракетами - Около 22740
Количество спутников, всё ещё находящихся в космосе - Около 15050
Количество спутников, всё ещё работающих - Около 12500
Количество космических объектов, регулярно отслеживаемых сетями космического наблюдения и внесённых в их каталог- Около 42920
Предполагаемое количество разрушений, взрывов, столкновений или аномальных событий, приведших к фрагментации- Более 650
Общая масса всех космических объектов на околоземной орбите - Более 14500 тонн
54 000 космических объектов размером более 10 см (включая около 9300 активных полезных нагрузок)
1,2 миллиона объектов космического мусора размером от 1 см до 10 см
140 миллионов объектов космического мусора размером от 1 мм до 1 см
...
Слайдами:
отсюда - https://sdup.esoc.esa.int/discosweb/statistics/
Кроме баек про радиацию (лечится как выяснилось элементарно - столь ненавистным некоторым водородом тут уже писал)... есть конкретно не байка про космо-мусор - который может надежно прикрыть "колыбель" ... в т.ч. поэтому кстати подводные кабеля и не сворачивают...
Ниже еще один график (не проверял) - на дальняк по тоннажу, что тоже сворачивание идет? особенно гражданского?
Все, окукливаемся?
В академ секторе - рисуют диаграммы до 2225 годам бгг
но это не очень серьезно, серьезней конечно в НАСА - https://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/
фоточки у них прикольные там - https://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/photo-gallery/
Так же Гурманам рекомендую полистать раздел - реестра регистрируемых в ООН космо объектов... (свежее, да и Старое местами) проясняет кое чо в геополитоте:
https://www.unoosa.org/oosa/en/spaceobjectregister/submissions/years/2025.html
Много интересного ( наращивание группировки Джибутийских нано-спутников например хех ).
Комментарии
Есть
простоетехнически возможное, но политически никому не нравящееся решение проблемы - несколько спутников-буксиров с лазерами в качестве полезной нагрузки. Лазером пыщ-пыщ, кусочек поверхности старого спутника испаряется, орбита меняется, спутник начинает чиркать по атмосфере и сгорает через пару лет, а не через пару тысячелетий. Более ценные спутники можно попытаться перезаправить - их ведь часто списывают не по поломке, а когда кончается топливо для сохранения ориентации.Но лазером можно стрелять и в чужие спутники, сверлить дырки можно и в чужих спутниках...
Спутники-мусорщики. Цепляют мусор и толкают в точку либрации. Там фабрика по утилизации.
Там уже 140 млн опасных объектов...
Ну.. производительность и необходимое количество спутников
Телодвижения в этом направлении определенные просматриваются, вон сколько надинститутов наделали... но кто главнее - кто первый такой лазер сделает? Так у китайцев уже вроде есть... ну и самое главное кто решать будет кого можно, кого нет.
Капля, десяток капель металла при работе лазера потом наделают больше бед чем целый спутник. Их же невозможно отследить. А там обязательно целое облако образуется.
Фигня фигни из Звездных войн. Начиная с дальности и прицеливания, мощности лазера необходимой для испарения кусочков необходимых для изменения траектории и соответственно реактора или запаса химии для "выстрелов" и заканчивая отводом тепла (кпд же не 100%, а мощности будьте здоровы) из охотника.
Так оно всё давно уже упало. Если космическому телу на орбите не придавать постоянно дополнительного ускорения, оно снижается и сгорает в атмосфере.
это сильно зависит от орбиты. луна до сих пор летает...
Ух тыж! Это наверное много.
А сколько кубических километров в сфере радиусом хотя бы до геостационара?
Примерно 313 трлн км3
По одному объекту мусора ( от 1 мм до 1 см) на кубик размером 130х130х130 км. В среднем.
Это при условии, что мусор вообще на Землю не падал с 1957 года ))
Это не так надо считать. Считать надо в вероятности столкновения на конкретной орбите, и там для низких орбит уже не все так радостно. Объект размером с МКС вынужден уклоняться несколько раз в год. Для кубосата какого-нибудь срок до столкновения пока больше расчетного срока его жизни, но это пока...
На низких и атмосферы больше.
Солнышко регулярно помогает давая вспышки ..
В эту лотерею тоже можно выиграть https://rg.ru/2025/05/01/orbitu-mks-izmenili-iz-za-ugrozy-stolknoveniia-s-kosmicheskim-musorom.html
Много. У меня на кулькуляторе в экран не влазит.
Интересно. Кило мелкой дроби - 40 тысяч дробинок, 1.25 мм. И это свинцовой.
То есть чтобы удвоить количество объектов на орбите - достаточно вывести 3.5 тонны дроби.
Вполне выводимо "Союзом", даже если добавить корпус и механизмы для распределения.
------------
А если, например, выводить стальные кубики с гранью 5 миллиметров - то 8 тонн стали - это 4 миллиона кубиков. 40-50 запусков "Союза", ага.
Если выводить на "неправильную" орбиту, против вращения Земли - большинство спутников будут на встречном курсе.
Возможно, байки о "ведре дроби" имеют некоторые основания...
Фигня фигни про ведро гаек на орбите. Начиная с метода рассеивания дроби в облако, которое будет перехватывать "противника". И заканчивая его объемом, никакие не 8 тонн, нужны натурально железнодорожные составы по объему. Или вероятность поражения стремится к нулю в относительно короткие периоды. Она конечно есть, но не для военных целей, когда надо здесь и сейчас, а не через сто лет. А через сто лет самого облака дроби не будет.
Просто, чтоб представить. 40000 дробинок, ну надо хоть бы 1 на кубометр, для уверенного поражения, тогда эта сфера 42 метра диаметра... на фоне космоса ничто. Представим цилиндром высотой 1 м, то есть толщиной в одну дробинку, тогда диаметр цилиндра 224 метра. А если допустим высота цилиндра дроби 10 метров (метод рассеивания какой?), то диаметр этого цилиндра 70 метров.
И это еще не говоря о том, с какой скоростью это облако расползается и как скоро дробинка будет не на кубометр, а на кубокилометр.
Значит скоро/ не скоро, но начнутся запуски по полярной траектории.
Спутники на полярной траектории давно работают. Фоторазведки и пр.
Это только с человеком только собираются на нее запустить - начали с Биона.
На низкой орбите, где орбитальная станция болтается и прочие Старлинки - относительно чисто.
Просто потому что там мусор потихоньку тормозится об атмосферу и падает.
Относительно полезности старлинка, как и некоторых других аналогичных проектов, есть разные мнения...
Будет интересно посмотреть его развитие при интересных событиях в Штатах.
Будет Маск совершать пуски за ничего не стоящий бакс?.. Чисто как патриот на радость Пентагону. Или стоимость повысит для остального мира с оплатой в стоящих валютах!
"Муск"
Уверен участники СВО не сомневаются в его полезности.
Другое дело что не нам он полезен.
А вообще людей с инженерным мышлением мало, так что почти все эти мнения - мусор.
В теории, такой космический мусор должен тормозить глобальное потепление.
Мало того, что гравитационный
колодецяма, ещё и мусором закупорят .Без " анунахов"( тм) - нам звездов не видать. Увы.
Во во. Прилетят анунахи, скажут нам "анунах! это наша планета, вот вам пепелацы, валите отседа куда глаза глядят!") так и познаем, наконец, дальний космос 😀
Немного. По сравнению с
(в качестве бредовой идеи) автоматический "грейдер" для космического мусора на атомной или внешней тяге. Как умножить старлинки на ноль...
Такая хрень с ядерным реактором рано или поздно гарантированно пи***нёт об Землю.
Просто потому, что каждый "нырок" - это риск.
Можно так рассчитать чтоб всегда нырять где-то над океаном. И это не единственный предлагаемый метод и способ выше.
вроде писали, что на Алтае открыт шестиметровый телескоп, который с нереальной точностью считает орбиты даже самых маленьких объектов...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фулероновые сети.
Это еще спутники массово не расстреливают… так что пока цветочки
а что за байки и водород?
Бесполезно. Автор думает, что его читатель люто проницателен и если сам не смог решить шараду, то он уже не его читатель.
Размещал тут заметку, что есть исследования, где показано, что идеальным экраном от т.н. "космической радиации" является не сильно большой слой водорода.
Соотвественно еще один простой довод, что разговоры о том, что космос для биоты закрыт, ну так... и это на текущем уровне технического развития... да, пока есть куча других проблем, но т.н. "радиация" точно нет.
ссылочку можно, не нашел у вас.
Водород - довольно сложно использовать для защиты от радиации, тем более что радиация - она разная. насколько знаю против нейтронного излучения имеет эффективность, но не против гаммы, да и эффективность до определенной степени.
гугл поиск по заметкам не работает :( ... надо бы архив упорядочить... руки не доходят
но вот в популярной прессе - https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/For_astronaut_radiation_protection_just_add_water
старые замеры НАСА - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2017/07/niac_2011_phasei_thibeault_radiationshieldingmaterials_tagged.pdf
(на нее ссылался в старой заметке )
и на эту
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/1221/1/012003/pdf
там есть график с LH2 ...
в ЕКА и НАСА есть рабочие группы по защите человека от радиации в космосе - там достаточно много публичных материалов... никто бы про Марс и не заикался если бы была реально существенной проблемой (да она есть, но решения ищут... ).
Но интересно, что в интернете бегает какая то группировка, которая запугивает всех "радиацией космической" )) не знаю просто так они это делают или нет.
быстро проглядел ссылки - прям прорыва не увидел. все довольно стандартно. проблема скажем так остается...
потом внимательнее гляну.
прорыва и нет (да и он и не востребован имхо) просто один из дополнительных вариантов интересных в сочетании с остальными - характеристики судя по графикам там лучше других материалов - так может большой межпланетный корабль выглядеть (в оболочках из воды, которая еще и в других процесса кроме защиты задействована ?)
Хотя если отбросить популизм имо человеку сейчас делать в космосе пока нечего - современный уровень развития робото техники уже позволяет осваивать при желании другие пространства... есть проблема с энергетикой, как ядерный реактор отправить и прч, но так понимаю работают в этом направлении активно.
И самое главное - что мешает - там некому будет выдавать кредиты ) и необходимо ресурсное, а не финансовое планирование всего, а также "замкнутый" цикл, даже и для "роботов".
Это все я еще у Хайнлайна читал. это конец 50-х - 60-е годы