Мигранты в Европе: прибыль или убытки?

В 2024м году Лайденский университет Нидерландов по заказу ЕС сделал  (именно сделал, и Вы далее увидите, почему) исследование, которое провозгласило, что миф о том, что мигранты являются большим расходом - это фейк-ньюз.

Ибо, как провозгласили голландские статистики-исследователи, мигранты стоят еврогосударствам дешевле, чем их собственные граждане.

Казалось бы: ффсе! Можно завозить толпами.

Но математика, как мы знаем - москальская лженаука, а уж арифметика - так и подавно.

Долго ли, коротко ли, но даже до голландцев стало доходить, что, кроме расходов, кое-кто из граждан таки приносит государству и доходы. Сами голландцы такое мощное вычитание одного из другого ниасилили, поэтому подключились датчане.

И - о, ужас! - внезапно, после вычитания из доходов, который приносят стране мигранты, расходов на них, да еще и при выяснении страны, откуда приехал мигрант, оказалось, что между ними таки есть большая разница. 

По вертикальной оси отложены затраты, рассчитанные Нидерландами в тысячах евро за всю жизнь, а по горизонтальной оси - затраты Дании в  тысячах евро в год. Тот факт, что данные представлены практически в виде прямой линии, означает, что обе страны обнаружили одно и то же.

Мигранты из Африки также являются самыми обременительными в Великобритании, где 72% сомалийцев живут в социальном жилье и подавляющее большинство из них не работают.

Дания - это вершина скандинавских государств всеобщего благосостояния, и Нидерланды не сильно отличаются от них. Но предпосылкой государств всеобщего благосостояния является то, что каждый вносит справедливый вклад, и они никогда не были предназначены для того, чтобы работать в качестве мультикультурных убежищ на основе принципа невмешательства. Гиперглобализация подрывает благосостояние.

https://wentworthreport.com/2025/01/17/net-contribution-depends-heavily-and-predictably-on-where-immigrants-come-from/

Причем тенденция была одинаковой в обеих странах: мигранты из стран западной Европы - так называемые экспаты, или специалисты высокого класса - приносят стране хороший такой чистый доход. А, вот, те самые "архитекторы, дантисты и инженеры" из других стран - см.   таблицу.

Вот что об этом пишет французский журнал Атлантико, посоветовавшись с Николя Пуавро-Монти и Жаном-Полем Гуревичем:

Николя Пуавро-Монти: Существуют очевидные и существенные различия между взносами иммигрантов в течение их жизни. Чистый финансовый баланс за всю жизнь зависит от нескольких переменных, в частности от причины иммиграции: трудовой иммиграции, семейной иммиграции или предоставления убежища.

Трудовая иммиграция вносит больший вклад, чем предоставление убежища, которое противоречит какой-либо экономической логике и зависит от уровня квалификации, а также от региона происхождения, что во многом связано с культурной дистанцией между обществом происхождения и принимающим обществом.

В голландском исследовании авторы, в том числе Ян Х. ван де Бик, смогли установить, что западные иммигранты вносят положительный вклад в течение жизни в размере около 25 000 евро на человека, в то время как иммигранты из других стран несут стране только среднегодовые расходы, т.е. общие финансовые издержки страны в течение жизни мигранта из незападной страны составляют около 270 000 евро, с еще более низкими максимумами для определенных классов в определенных странах происхождения. Один из действительно важных аспектов касается этого разрыва в зависимости от региона происхождения, который, по-видимому, является очень важной объясняющей переменной.

Жан-Поль Гуревич: Существует реальный дисбаланс между издержками и выгодами иммиграции, но с точки зрения всех критериев. Это не только вопрос налогов и социальных отчислений. Это также касается всех благ страны с точки зрения здравоохранения, безопасности и образования.

Эти исследования основаны на обширной работе и всесторонних сравнениях, а не на простом сравнении того, что иммигранты приносят с собой в финансовом и социальном плане, и того, что они выплачивают в финансовом и социальном плане. Дефицит составляет от 2 до 3,5% ВВП страны. Я сам пришел к этой цифре в исследовании, которое опубликовал для ассоциации вкладчиков. Единственное заметное отличие заключается в том, что Дания начинает пожинать плоды своей политики ограничения иммиграции и своего выбора, связанного с выборочной трудовой иммиграцией. Нидерланды еще не начали пожинать плоды своей политики (приема сирийских и украинских беженцев).

Николя Пувро-Монти: Результаты этих исследований ставят под сомнение возможность выбора иммиграции. Существуют переменные, которые сильно различают траектории экономической интеграции в зависимости от страны происхождения, причины въезда и уровня квалификации.

Это требует, чтобы иммиграция рассматривалась как любая другая государственная политика, которая должна быть направлена на сведение к минимуму неблагоприятных последствий и максимизацию выгод для общества в целом, за которое несут ответственность правительства.

Сегодня трудность заключается в том, что значительная часть иммиграции является законной, без каких-либо экономических последствий или корреляции с потребностями принимающего общества. Эти вопросы также возникают во Франции. Трудность заключается в том, что в нашей стране нет такой прекрасной и прозрачной статистической системы (как есть в Нидерландах и Дании - в Дании Вы имеете праао иметь лишь 1 симку).

Что касается интеграционных траекторий иммигрантов и их потомков, то в первом поколении наблюдается значительный разрыв между уровнем занятости иммигрантов из Юго-Восточной Азии и уровнем занятости иммигрантов из Алжира. Разрыв между этими двумя категориями примерно на пятнадцать пунктов выше с точки зрения уровня занятости. Эти различия в налоговых отчислениях во многом связаны с различиями в уровнях активности и квалификации, которые также являются трудностями, с которыми сталкивается Франция. В связи с этим возникает вопрос о ресурсах и политике, необходимых для принятия мер.

Чистый финансовый баланс является довольно интересным и актуальным показателем, позволяющим оценить все аспекты интеграции и адаптируемости иммигрантов. Дело не только в бухгалтерском учете. Это также касается образовательных траекторий, интеграции в сферу занятости и, следовательно, в общество.

Должны ли эти исследования и данные о налоговых отчислениях иммигрантов побудить политических лидеров Европы пересмотреть свою стратегию и методы? Может ли Франция, в частности, извлечь уроки из этих исследований?

Николя Пувро-Монти: Выводы этих исследований ставят под сомнение рычаги действия, доступные политикам для того, чтобы делать конкретные политические выводы. Сегодня в нашем законодательстве нет возможности предоставлять привилегии какому-либо одному виду иммиграции в зависимости от географического происхождения, за очевидным исключением иммиграции внутри ЕС в рамках режима свободного передвижения. 

Эти исследования ставят под сомнение необходимость предоставления нам возможности выбирать иммиграцию, в том числе на географическом уровне. В нашем законодательстве существует принцип недискриминации, который может затруднить применение этой меры.

В будущем, например, можно было бы поощрять студенческую или производственную иммиграцию из Юго-Восточной Азии. Уровень занятости иммигрантов из Юго-Восточной Азии во Франции почти на 20 пунктов выше, чем у иммигрантов из Алжира (75% против 56%). Это также перекликается с результатами датских и голландских исследований.

Жан-Поль Гуревич: Цифры и исследования показывают, что выборочная иммиграция, основанная на работе, а не на семье и вовсе не на предоставлении убежища, оказывает положительное влияние. Эти результаты могут привести к тому, что страны будут применять гораздо более жесткие меры в отношении предоставления убежища и приема беженцев. Благоприятствуя трудовой иммиграции, мы снижаем общую стоимость иммиграции.

Эти исследования показывают, что Дания, Нидерланды и Франция сталкиваются с точно такими же проблемами. Но Дания опережает нас.

Учитывая бюджетные трудности Франции, могут ли исследования, проведенные в Дании и Нидерландах, указать путь к реформированию экономической и финансовой стратегии Франции в отношении ее миграционной политики?

Николя Пувро-Монти: Вопрос о финансовых последствиях иммиграции является одним из главных "белых пятен" в сегодняшних дебатах о государственных финансах во Франции.

Франция уникальна тем, что ее иммигранты, как правило, менее интегрированы в рынок труда и беднее, чем где-либо еще в Европе.

Иммиграция во Францию вносит меньший вклад в государственные расходы и увеличивает потребление. Эта реальность усугубляется по мере увеличения самих миграционных потоков.

Иммиграция имеет долгосрочные структурные последствия для бюджета. С точки зрения рационального управления государственными финансами, это требует переосмысления нашей иммиграционной политики. Последствия этого вполне очевидны.

Сложность заключается в том, что не существует единой наилучшей оценки стоимости иммиграции. Ни одна цифра не является абсолютной истиной. При попытке оценить чистую стоимость или сальдо бюджета иммиграции в действие вступают многие критерии. Иммиграция во Францию сегодня в меньшей степени интегрирована в рынок труда и затрагивает более бедные слои населения, чем в других странах Европы. Это заставляет нас переосмыслить нашу модель.

Франция является одной из развитых стран, принимающих наименьшее количество иммигрантов. По данным Insee (Национального института статистики и исследований), доля иммигрантов во Франции ниже среднеевропейского показателя (?).

Показатель во Франции составляет 10,7%, что значительно ниже 50% в Люксембурге, 28% на Мальте и около 20% в Германии, Австрии, Бельгии, на Кипре, в Ирландии и Швеции.

Франция также находится в самом низу рейтинга ОЭСР (Новое окно). В 2022 году новые иммигранты во Францию составляли 0,4% от общей численности населения страны, по сравнению с более чем десятикратным увеличением этого показателя в Люксембурге (4,4%), Исландии (3,4%), Новой Зеландии (3%), Канаде (1,1%) и Германии (0,8%). В этом рейтинге Франция чуть опережает Соединенные Штаты, чьи новые иммигранты составят всего 0,3% населения в 2022 году.

Сегодня, по данным Insee, иммигранты составляют 10,7% населения, проживающего во Франции. Половина из них приезжает из Африки, треть - из Европы и почти 14% - из Азии.

Доля иммигрантов в населении Франции за столетие более чем удвоилась, почти утроившись с 3,7% в 1921 году до 10,7% в 2023 году. Некоторые из этих иммигрантов имеют или будут иметь французское гражданство, поэтому доля иностранцев во Франции несколько отличается: в 2023 году иностранцы будут составлять 8,2% от общей численности населения по сравнению с 3,9% в 1921 году.

Этот рост связан с тремя волнами иммиграции. Первая имела место в 1920-х годах, после Первой мировой войны, а вторая - во время и после Второй мировой войны. В обоих случаях Франция нуждалась в рабочей силе и отправлялась за границу, чтобы найти ее. После первой волны иммиграции многие иммигранты снова уехали, но после второй они остались во Франции, где обустроили свою жизнь, завели детей и т.д. Третья волна иммиграции больше похожа на вторую волну иммиграции.

Третья волна иммиграции - более недавняя, прогрессивная и глобальная. Она происходит на фоне растущей миграции во всем мире, что связано, в частности, с тем фактом, что сегодня путешествовать гораздо проще, чем раньше, и учиться в другой стране.

https://germanpages.de/editor-s-picks/the-immigrants-net-tax-contribution-by-country-of-origin.html

Как вы уже догадались, мигранты из стран западной Европы в Данию и Нидерланды - это высокообразованные и высококвалифицированные специалисты, которых пригласили на работу, потому что не нашли подобных в своей стране в достаточном количестве. Мигранты из других, более бедных стран ЕС - это люди, которые сами, в поисках более высоких зарплат, приехали в страну и, соответственно, им доверяют менее квалифицированную работу, за которую и платят меньше.

Мигранты вне ЕС выполняют, в основном, неквалифицированную работу либо совсем не работают. И, соответственно, доход стране от них ниже. Казалось бы, все и так очевидно. Но мы не ищем легких путей и проводим исследования.

Хотя некоторым так доступнее: в самих Нидерландах активно проводится политика избавления от мигрантского бремени. Куда включили и тех самых приносящих чистый доход в размере полумиллиона с головы экспатов из западных стран, и иностранных студентов, которые в будущем - квалифицированные специалисты, которые смогут выполнять работу той же квалификации, и беженцев. И, хотя сам бизнес активно намекал политикам, что золотых экспатов он хотел бы оставить, иначе свалит туда, где они в изобилии, политики отрабатывали повестку, одобряемую очень многими гражданами: как можно меньше мигрантов.

Возможно, с такой картинкой гражданам станет понятнее, что не стоит рубить с плеча ногу, на которой стоишь, ибо выборы в Голландии - вернее, перевыборы после двойного падения текущего правительства, выбранного после падения преедыдущего - уже в октябре