Известный американский рэпер Снуп Дог назвал «дерьмом» двух содомиток из детского мультфильма от студии «Дисней». По этому поводу пытаются раздуть скандал, организована травля. Ещё артист сказал, что сейчас половых извращенцев «пихают везде» и теперь он «боится» ходить в кино со своими внуками. Как сообщает «Газета.ру», внук удивился паре лесбиянок во время просмотра в кинотеатре мультика «Баз Лайтер» (запрещён во многих странах), где у одного из героев «две мамы» и присутствует однополый поцелуй. Внук спросил, как две женщины завели ребёнка, на что Дог ответил: «Вот дерьмо, я пришёл сюда не за этим дерьмом. Я просто хотел посмотреть дурацкий фильм» (1, 2). Эта новость дала мне повод рассказать о том, когда и как студия «Дисней» начала пропаганду снижения рождаемости. Как всегда, никакой «конспирологии», а научная статья, написанная по гранту Архивного центра Рокфеллеров.
Прежде всего напомню, что запрещённое в России экстремистское ЛГБТ-движение запущено с целью снижения рождаемости, о чём российские власти прекрасно осведомлены, а я показал это в книге и множестве статей. Обращаясь в Верховный суд, Министерство юстиции указало: международное общественное движение ЛГБТ создавалось в США как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений. Именно поэтому в последние годы студия «Дисней» начала пропагандировать среди детей половые перверсии и девиации.
В Архивном центре Рокфеллеров хранится всё, что связано с Фондом Форда и кланом Рокфеллеров (личные документы, архивы около 20-ти фондов и организаций), он имеет штат научных сотрудников, проводящих исследования, также выдаются гранты и стипендии сторонним учёным на те или иные проекты, они изучают архивы, пишут диссертации и статьи, то есть проводятся исторические изыскания на основании первоисточников. Ниже во вкладке некоторые мои публикации.
Так вот, в начале 2020-х Архивный центр Рокфеллеров выдаёт грант двум учёным-историкам (Патрик Элис и Джеси Ольшинко-Грин) с тем, чтобы они провели исследование по пропагандистскому мультфильму «Планирование семьи» (Family Planning), снятому студией «Дисней» в 1968 году. После долгой и кропотливой работы в июле 2024 года появляется большая статья «Информирование мировой общественности о проблеме перенаселения: фильм "Планирование семьи" от студии "Дисней"», опубликована она издательством Кембриджского университета (Центр разместил сокращённую версию в 2023 году). Далее я перечислю наиболее интересную информацию и выдержку из неё.
1. В 1950-х и 1960-х годах теорию демографического перехода Фрэнка Ноутстейна переориентировали с экологических ограничений производства продовольствия на национальное экономическое развитие. Стремясь сдержать рост населения планеты, он и другие демографы, связанные с Советом по народонаселению и Бюро демографических исследований при Принстонском университете, отстаивали массовые коммуникации [тотальная пропаганда] как мощную альтернативу индустриализации, которая, по их мнению, продвигалась в беднейших регионах слишком медленно. Как они считали, массовые коммуникации могли сыграть ту же роль, что и индустриализация; средства массовой информации стали главным двигателем процесса снижения рождаемости в отсутствие индустриализации.
В 1966 году на то время заместитель президента Совета по народонаселению Бернард Берельсон [известный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением] поставил амбициозные цели для стратегий массовых коммуникаций: «популяризировать, легитимизировать, мотивировать и "продавать" планирование семьи по всему миру».
История Совета по народонаселению хорошо документирована, его основал Джон Д. Рокфеллер 3-й в 1952 году для продвижения нормы на малую семью в Азии, Латинской Америке и Африке. Для наших целей важно отметить, что в 1950-х годах он стал мировым лидером в области планирования семьи, к тому времени правительства стран, НПО и ООН выделяли всё больше ресурсов на решение проблемы мирового перенаселения, голода и вызовов, которые, как предсказывалось, должно было вызвать большое население. Также устранялась потенциальная угроза перехода к коммунизму Индии и других бедных стран с уже большим и быстро растущим народонаселением [противостояние с СССР в рамках Холодной войны]. Было предложено планирование семьи* – это очень личная, политически и религиозно чувствительная область, охватывающая противозачаточные и часто связанная со снижением рождаемости.
* Примечание. Автором концепции «планирование семьи» выступил главный американский евгеник и один из отцов науки демографии Фредерик Генри Осборн, он сделал упор на противозачаточные, объединил пропаганду контроля рождаемости с евгеникой и назвал свою стратегию красивым эвфемизмом, который затем вошёл в риторику и все программные документы антинаталистов. В рамках «ответственного планирования семьи» ведётся массовая пропаганда малодетности, бездетности, контрацепции, стерилизаций и убийств детей в утробе. Учёные и исследователи отмечают, что программы «планирования семьи» стали главной причиной снижения рождаемости в странах Глобального Юга. В настоящее время число стран с политикой снижения рождаемости составляет 69 или 35% от всех, в них проживает 35% мирового народонаселения, они реализуют программы «планирования семьи» на системном уровне.
2. В 1966 году Совет по народонаселению обратился к студии «Дисней» с предложением снять фильм для продвижения контрацепции и идеи о преимуществах малочисленных семей среди культурно разнообразной аудитории. Тогда же Бернард Берельсон провёл встречу с самим Уолтом Диснеем, тот согласился, более того, есть некоторые свидетельства того, что он тоже был обеспокоен проблемами перенаселения.
3. Изначально картина носила рабочее название «Семья человеческая», затем его поменяли на «Человек и его семья», но в августе 1967 года Карл Натер, работавший над образовательными фильмами студии со времён Второй мировой войны, предложил более прямолинейное - «Планирование семьи», оно стало окончательным. Режиссёром стал Лес Кларк, сценарист - Уильям Боше.
4. Главная целевая аудитория: малограмотные, малообеспеченные, неинформированные мужчины и женщины репродуктивного возраста в развивающихся странах; глобальный охват с акцентом на мужчин.
5. В качестве главного героя выбрали легендарного и очень популярного Дональда Дака, известного во всём мире. Во время Второй мировой войны он был неотъемлемой частью пропагандистских фильмов, среди них «Боевой дух» и «Лицо Фюрера» (оба 1942 год). После окончания войны Дональд Дак продолжал участвовать в образовательных фильмах.
Реклама фильма, распространяемая студией «Дисней»

6. Совет по народонаселению потратил на создание и распространение 10-минутного фильма 400 тыс. долл. [с поправкой на инфляцию это 3,7 млн в нынешних долларах], что стало самой крупной инвестицией международной индустрии планирования семьи в медиа-объект.
7. Сделан перевод как минимум на 24 языка, каждая адаптация обходилась в 1 тыс. [9 тыс.], но это без учета услуг переводчика.
8. В целом фильм оценивается как успешный. К марту 1970 года зарегистрированная аудитория составила 1,382 млн. человек. Призы на двух американских кинофестивалях (Columbus Film Festival, Industrial Film Festival). Рассматривается как один из важнейших примеров мобилизации СМИ на службу международному движению по планированию семьи. Больше всего посмотрели на Тайване – 684 тыс. зрителей [5% от всего населения], Цейлон – 385 тыс. [3,3%], Иран – 225 тыс. [до 1%] Южная Корея – 184 тыс. [до 1%]. Но это только 35-мм версия, без учёта 8-мм.
9. Мультфильм начинается с предупреждения: «Показанное в этом фильме может быть не совсем применимо к вашему сообществу, но затронутые в нём основные проблемы волнуют людей по всему миру». Затем показывается символ государственной программы планирования семьи в Индии - перевёрнутый красный треугольник, в нём изображена двухдетная семья: отец, мать, сын и дочь.
Последняя треть фильма не вдаётся в тонкости контрацепции, но сообщается, что планирование семьи означает свободу «иметь только тех детей, которых хочешь, и когда захочешь». Закадровый голос раскрывает о существовании «нескольких эффективных методов», включая «таблетки» и «простые устройства» [внутриматочный спирали, который изобрёл Совет по народонаселению]. Рассказчик уверяет, что эти методы не только безопасны, но и улучшают здоровье матери и детей. Образ мужчины оценивается не по количеству детей, а по тому, насколько хорошо он о них заботится. В конце фильма звучит лозунг: «И все мы несём ответственность перед семьями людей, включая тебя!». В момент произношения этих слов Дональд Дак показывает на зрителя указательным пальцем.

10. Финальный кадр отсылает к американским пропагандистским плакатам времён Первой мировой войны - дядя Сэм указывает на зрителя с текстом «Ты нужен мне для армии США».
***
Мультфильм «Планирование семьи» (1968 год, студия «Дисней») [архив на Яндекс диск]


Комментарии
Мультфильм не просматривается. Но наконец-то сдвиг!
С феминизмом бороться уже поздно!
Надо бороться с его пропагандой среди детей, среди "принцесс" и "супергероев".
Не понял почему ВК не показывает. Размещено на "Платформа" и дана ссылка на архив на Яндекс диск.
Посмотрел на Яндексе! :), фильм 1968 года.
Сейчас работают ТОНЬШЕ, "ключик" зашивают прямо в детский мозг :((
Выбирай любой, который нравится, из представленного набора!
Нам надо бороться с теми, кто нашим детям и взрослым зашивает "ключи" ("мозговые вирусы"), типа "Вашим детям нравится, когда у них есть деньги".
Все эти с отклонениями просто дефективные животные, бороться с пропагандой можно только другой пропагандой - становления нормальными людьми, для начала.
Да уж, насколько давно и плотно эти планировщики уничтожают людей
планета конечно не резиновая.
тут важно. чтоб это не касалось русских. к сожалению, касается. надо минимизировать ущерб всеми способами
а другие страны могут хоть запланироваться
на планете должен жить миллиард человек
русских.
У них есть железобетонный аргумент, что, чем меньше народу, тем больше кислороду, то есть, ресурсов на душу. В следующем веке, текущими темпами, отдельный робот для каждого не фантастика. И надо ещё учитывать такой момент, что Запад сделал скачок в развитии через вымирание от чумы, то был импульс к развитию. Потому и сейчас они могут в депопуляции не видеть такую уж проблему
А миллиард русских... Текущие русские чет не особо стремятся размножится до миллиарда. Если такое случится, то это будут не такие русские, они могут вам понравится, а могут и не понравится
Вопрос: Почему всего не хватает на всех?
Ответ: Потому, что всех много, а всего мало.
Снупу 53, а у него есть внуки, которые могут задавать такие вопросы, фантастика в наше время
Лучший друг на полгода меня младше (мне 48), у него недавно родился третий внук. Я в его семье давно запутался, но думаю, что старший уже вполне может такие вопросы задавать. ))
Без обид. Но своей семьёй ты похвастать не могёшь ведь.
п.с. Меня подстрелил снайпер в Ставрополье во время второй чеченской на БП (сквозь орешек-2 в легкое + сломаны все рёбра).
Семью я толком не завел, живу эм с подругой. Детей нет и не планирую, потому что понял, что мне нельзя. Не для меня как говорится.
Так и живём. Где-то пусто, где-то густо.
Я сейчас вообще живу в том ещё паноптикуме. Зато не скучно. Это судьба компенсирует мне те 10 лет сонной, спокойной и размеренной жизни с 2012 по 2022. Того, что я пережил за эти три года, хватит, наверное, человек на десять. И всё ещё далеко не закончено. ))
Не смотря на моё глубокое уважение к автору за его колоссальную разъяснительную работу в области планомерного сокращения рождаемости известными рептилоидами, не могу не отметить следующее:
1. Людей в мире действительно слишком много. Не мало территорий или мало ресурсов, а просто слишком много людей. Абсолютно бесполезных людей, которые не осваивают территории, а просто потребляют ресурсы.
2. Слишком много не просто людей, а людей особой породы - "декоративной". Они отличаются от людей тем, что не производят никакого полезного продукта, и просто проедают ресурсы, добываемые остальной частью человечества.
3. Пропаганда бездетности направлена в основном именно на "людей декоративных", и работает среди них же. Ибо вот в этом вот всём может запутаться исключительно декоративный, хорошо (и бесполезно!) образованный горожанин во многих поколениях. Он ничего не умеет и не производит. Ну и нахрена этого индивида размножать на ему подобных?
4. Если эта часть населения будет стремительно сокращаться и дальше по всему миру, то разве это плохо?
5. Малограмотный фермер хоть из России, хоть из Индии или США, от которого зависит производство питания, никаким образом от этой пропаганды не страдал и не страдает. Он вырастит ровно столько детей, сколько может прокормить. Как всегда и было.
Вы ещё задайте г-ну Маслову вопрос, на который у него нет ответа:
а зачем Африке лишний миллиард негров? А как изменится жизнь к лучшему у индийских неприкасаемых, если их станет на сто миллионов больше? И что даст человечеству талибан в миллиард голов?
/торопитсся-бежит/
У меня есть для вас ответы!!
Затем же, зачем очередной миллиард для Азии.
И вообще, вы подходите к популяции с мерками мальтузианства. Мальтузианство - безосновательная пустая ересь.
В рамках Индии - никак. Растворятся в прочем населении, как расторены сейчас. Ведь если даже эти найдут как вырастить до взрослого состояния своих детей (вы же о ста тыщах взрослых?), то остальным варнам/кастам и подавно найдётся чем детей кормить.
Новых Хаямов, Ибн Синов и Аль-Хорезми.
Так-то, талибы не глупее вас в массе, образования их массам не хватает, это да.
Если предположить, что талибы расплодились до миллиарда, то это значит либо то, что они выстроили в рамках своего государства настолько высокотехнологичную экономику, что могут кормить миллиард (!). Либо...
Нет...
Других вариатов нет.
Талибы смогут нарастить свою численность до миллиарда, лишь когда выстроят высокотехнологичную экономику. Такой экономики без учёных мирового масштаба не бывает.
Значит, миллиард талибов даст миру новых Хаямов, Ибн Синов и Аль-Хорезми.
Как раз негры, Талибан и неприкасаемые плевали слюной на всю эту шелуху. Они как размножались, так и будут. Они неграмотные, их ерундистикой не проймёшь. Но с инстинктами у них всё в порядке. И, кстати, прокормить сами себя они могут. Будут размножаться в тех количествах, на сколько хватает питания.
В отличие от Москва, Пекина, Нью-Йорка и Дели.
Ответ на все эти вопросы ответ один: потому что могут.
А на счет выделенных неких сегментов человечества, рекомендую почитать книгу Чанга Ха-Джуна "Тайная история капитализма", буквально первые 5 страниц, где про Корею и Мозамбик.
С текущим уровнем развития и обмена опытом, африканские страны станут новым Китаем в 22-м веке. И для наших потомков сесть на автомобиль из Нигерии и использовать сетевой коммуникатор из Конго будет обычным делом.
А, ну и да. Для того, чтобы начать осваивать активно космос, для строительства инфраструктуры и самих ракет, планете нужно 30-50 миллиардов человек и рост производительности труда в 10 раз. Тогда расходы на космические перевозки становятся приемлемыми для среднего класса.
Нет, людей не слишком много. При разумном использовании ресурсов может и 100 миллиардов легко жить. Просто не надо одним странам жрать в 3 горла. Ну и как бы людям бы неплохо всем работать по делу.
Нынешняя система, особенно в западных странах с пособиями и прочим направлена чтобы деньги шли корпорациям. Той же пятерочке или вайлдберриез по барабану откуда деньги у потребителя. По работе или из пособия.
Золотые слова!
А если ещё и Пояс астероидов распечатать для разработки полезных летаемых...
Сказка, просто сказка.
/мечтательно прищуривается и улыбается/
Пока анти гравитацию не откроем все богатства пояса астероидов это очень влажные мечты.
Ну или для доставки на луну или другие астероидные базы. Сказка - ресурсов там в этих астероидах ухихикаться
Петля Лофстрома решает проблему поднятия со дна колодца.
Что касается тощих запасов полезных летаемых, то не такие уж они и тощие. в чистом виде летают. Из плена кислорода освобождать не надо. Уже плюс.
За газом на Титан сгоняем, воды кругом залейся.
Энергию отберём у атома.
Всё как в сказке, хе-хе. ))
При разумном использовании ресурсов? Кем, москвичами что ли? Они и при СССР жрали в три горла, не производя ничего. Хотя, вроде бы контроль был. Но декоративные люди придумывают себе декоративные профессии, чтобы не попасть под статью о тунеядстве.
Ну вот и зачем они? Не хотят размножаться - прекрасно же, нет?
Женские колонии есть же? Вот можно как ресурс - родила 5 детей и на выход. срок скостить можно на года. И морковку не надо больше
Кто и чем воспитает этих детей?
И зачем? Чтобы что от этого было?
Больше бесполезных прожирателей ресурса, добытого другими?
Государство. "Республику ШКИД" читали? Нормальных патриотов и граждан.
А не склизкое г%вно поколений после 2000х
О, у Вас есть на примете преподаватели, которые готовы взяться за такую задачу?
Сколько их? За какую з/п готовы круглосуточно воспитывать детей из колоний? Достаточно ли у них для этой задачи квалификации и способностей к ней?
Увы, нет. Не знаю ни одного. В те времена работали за идею и сердцем. А сейчас всем зарплату подавай. Такие вещи за деньги не делаются. Точка.
То есть, сначала нужно воспитать воспитателей как-то, да? Если что, на весь Союз нашёлся только этот Сорока-Росинский, про которого ШКИД. Больше опыт не возобновлялся.
Ну, и зачем зечкам рожать по пять детей? Тем более, что маргиналы и так отлично плодятся, без ц/у
Пантелеев и прочие. Вообще если хочешь воспитывать нормальное мозго-промытое поколение нужны интернаты. Без этого никак.
Маргиналы нарожают, но воспитать гражданами не смогут увы.
О, Вы великолепны в своей некомпетентности!
Вы хоть раз в живую видели ребёнка из детдома? Я таких двоих, если что, воспитала (нормальными, кстати,людьми). И именно поэтому никому не рекомендую.
Кто должен тащить этот груз ответственности? Не Вы лично, разумеется. Но кто-то же должен? "Государство" в лице кого, поимённо?
В чем плох детдом если он правильный? Понятно что сейчас это на "оторви и выбрось"
Но можно в теории сделать как суворовское училище - кто попал то самородок. Это сейчас детдомовцы считаются отбросами потому что государству они нахрен не нужны. Это должно полностью сменится.
Кем должно это смениться? Вами? Вы лично пойдёте работать в детдом?
А кто пойдёт? За какую з/п, и на какие условия? Кто и как будет контролировать результаты?
Государством должно смениться.
Я бы сам пошел, но у меня уже 5 детей так что я занят.
Никто ни за какую зарплату не пойдет - должна быть идеология. Ну а результаты это поколения,
Нет, конечно не все м
оасквичи одинаково полезны. Но в Москве кроме юристов, баристов с барбершопами есть и фабрики с заводами. По промпроизводству Москва всё ещё первая в России.Замечательно! Это значит, что в Москве балласт всего лишь 99% населения, а не 100. Как и в других мегаполисах по всему миру.
Приведу пример, но по памяти, без ссылок, ибо времени нет. Ранее беспризорников отдавали в Суворовские училища или в кадетские корпуса при царе. На выходе получали младших офицеров (прапорщиков), так необходимых для армии во все времена. Таким образом решалось 2 задачи: убирали детей с улиц из криминальных компаний и воспитывали кадровых военных с младых ногтей. Почему нельзя так сделать? Педагогика у военных, конечно же, своеобразная, они не будут на ночь сказки читать, но воспитать достойного члена общества (и, главное, нужного) вполне способны.
Не хотелось бы мне жить на планете со 100 миллиардами. Тогда вообще уголков природы диких не останется.
Все останется. Просто надо правильно распоряжаться. Хотя опять же - мы на Марс летим или тихо тут вегетативно размножаемся?
Завоевание вселенной из джунглей не получится
Чтобы осталось - требуются мегаполисы-гиганты, в которых будет сконцентрировано большое число людей. Тоже так себе. Ну и вопрос с обеспечением питания встанет ребром. Вот прямо скажу, когда я в Бурятии покупаю мясо от коров на вольном выпасе, это сильно интереснее, чем описываемые в антиутопиях питательные батончики из дрожжевых культур.
Марс как-то кардинально повлияет на практическую недосягаемость иных звёздных систем? К тому же Марс по площади примерно равен площади земной суши, так что глобально это меняет мало. Это, если к вопросу о переселении на него. Чтобы же просто экспедицию туда отправить 100 миллиардов точно не нужны.
Кто конкретно (в лицах) будет чем распоряжаться?
Миллер? Он уже распоряжается. Но не так, как Вам нравится, человек декоративный.
Дикие уголки природы намекают нам от том, что неплохо бы было их сделать чем-то облагороженным.
Но люди намёков не понимают. Они, декоративные эти люди, вырываются туда загадить то, что было до них не загажено. И слинять обратно в мегаполис. Чтоб их снова кормили, обеспечивали газом, нефтью и электричеством те, кто работает на земле. А они, типа такие классные, будут там продажи повышать. Или в дизайн играться.
Ну, и зачем?
О, нацистов подвезли
Луиш Бандитская Киянка кого-то обвиняет в нацизме, смешно.
При этом Луиш Бандитская Киянка путает нацизм с мальтузианством.
Что ёще более забавно.
Других русских националистов у нас нет.
Только такие как Луиш Бандитская Киянка.
Вы правы только отчасти. Да, декоративные люди (точнее - дармоеды или пустожорки) действительно прожигают ресурсы на личное потребление. А другие люди что-то производят условно полезное.
Однако, если глядеть на это с позиции высшего разума, критерии полезности размываются. Полезен ли уголь, добытый чтобы обогреть дома добытчиков угля а также дома пустожорок?
А разные чёрные квадраты и говна художников - они полезные или вредные?
Ну и вишенкой на торте то, что пропаганде праздности подвержены все люди без исключения. И эта пропаганда таки достигла своей цели - люди стали стремиться прожигать ресурсы. Причём женское население, как более подверженное воздействиям, далеко впереди.
Примеры просирания ресурсов:
Косметика и вся индустрия мейкапа. В лучшем случае бесполезная дорогущая химия. А часто и вредная.
Мода. Целая индустрия, нацеленная на то, чтобы вещи выбрасывались не потому, что износились, а потому что новая коллекция вышла.
Пластическая хирургия (Пересадит кожу с жопы на лицо(с)Пающие трусы). Вся кроме восстановления после ожогов и аварий.
Женская обувь. Какие-то безумные туфли на безумных каблуках, уродующих ноги и выходящие из строя на "пробегах" в пару км.
И покупаются эти тухли десятками. Под это платье, под то. Надела 3 раза и в коробку - лежат годами место занимают.
Побрякушки. Все эти серьги, колечки, брошки, цепочки и прочее говно. Хорошо, если это пластик и женщина, уподобляясь сороке просто повесила на себя блестящую фигню. А бриллианты и золото?
Девочек с детства готовят к праздности и бессмысленным тратам.
Современным Эллочкам людоедкам каждой выдали по журналу с вандербильдихами (в виде инсты в смартфонах), с которыми они непрерывно соревнуются. На совершенно ложном поле.
Я уже поднимал тут тему сидения на пенсии. Каждая бабка считает, что она заработала праздность. Государство, вместо того, чтобы мотивировать дамочек на созидание, позволяет им год сидеть на шее работающих за каждые 2 года отработанных.
Почему каких то 80-100 лет женщины в той же самой стране обижались, что их не пускают ставить рекорды, воевать, летать на самолётах. Им было стыдно отсиживаться в тылу, когда мужчины отдают жизнь за Родину. И они шли партизанить, летать. Воевали, выносили с поля боя, доставляли еду и сообщения. Это были настоящие боевые подруги, с которыми реально можно было строить будущее, растить и воспитывать детей. Куда они все подевались?
Современные исходят на дерьмо при малейшем упоминании, что надо бы хотя бы 2 ребёнка родить.
Пока в стране не начнут калёным железом искоренять праздность (в первую очередь, ввести систему "не потопал - не полопал"), демография продолжит валиться в бездну.
Я не понимаю, какого хрена люди одного пола сидят на пенсии четверть жизни, а якобы "равноправные" мужчины - 3% жизни.
Это и есть российское равноправие?
Если мужчины живут на пенсии в 9 раз меньше женщин, какого хрена пенсия вычисляется одинаково? Она должна у женщин быть в 9 раз меньше на 1 пенсионный балл. Не хотите получать 3 тысячи - идите работайте вместо того, чтобы по больницам шляться и котов плодить.
Устроили геноцид мужчин, сволочи.
Пёс Снуп уже внуков няньчит...
Как время-то бежит, однако.
/смахивает слезу умиления/
красавчеГ ))))
Чорный поршень!
эээ... ножу пофиг какой толщины или длины колбаса.
Увы. Нож до его колбасы пока не добрался. Надо было в детстве сосиску отчекрыжить, пока колбасой не стала
А если серъёзно... Сколько нужно человек что бы изобрести чудодвижок?
Есть две школы
1. западаная: Выловили таланта соучайно и греем его пока не бахнет.
2. советкая: создаем среднюю школу - сеем всех. На выходе получаем куучку недогениев, но среди них может и быть. Но на эо насрать.
Что в итоге? Китай принял советскую школу. На олипмпиаде в Пекине 2008 отец так и казал - китайцы не только фармой золото взяли, но тем что испробовали советскую школу подбора спортсменов.
Хотя бы размножение некоторые люди на Земле ещё могут. Правда может быть проблема с прогрессом и наукой.
Белая раса самовыпилится, хз потянут ли остальные.
Страницы