Статья вторая. Корневая причина низкой рождаемости

Статья Вторая.

Сылка на первую статью: https://aftershock.news/?q=node/1537205

Есть такое явление среди молодежи как ранний выход на пенсию. Называется оно по разному, например:

• в Китае - "BED ROT", или "кроватное гниение";
• в США - "Quiet Quitting", или "тихое одиночество";
• в Японии - "Хиккикомори", "затворники";

Суть его в том, что новое поколение на самом деле ничего не хочет (какая-то его существенная часть точно), работает пару дней в неделю (или вообще какими фриганами живут -- это те кто по помойкам еду подбирают, но не бомжи), чуть что (любой минимальный стресс) -- увольняются.

Вот подробнее здесь описано https://dzen.ru/a/aKfvWIbLpn6fOxnk, цитата:

Миллионы молодых людей в возрасте от 20 до 40 лет выбирают непривычную для большинства схему жизни - они выбирают работать меньше, избегать стрессов, не стремиться к навязанным ценностям, а предпочитают посмотреть внутрь себя и понять, что же им действительно нужно. И когда анализируют, внезапно понимают, что не хочется им сажать деревья, строить дома, воспитывать детей. Чего же хочется? Хочется максимум гедонизма, безделья, минимум напряжения, чтоб никаких нервов, чтобы жизнь текла ровно вместо постоянного бега с препятствиями.

Таких рожать вы вряд ли чем-то побудите (смотрим мою первую статью, опять материальные стимулы не работают)!

Теперь мое мнение что же это такое? В чем суть и корень этого явления?

Шел 1992 год. Никто слыхом не слыхивал ни про "Хиккикомори", ни про "Quiet Quitting", ни про "BED ROT"... Такого явления не было описано, ибо таких людей было исчезающе мало. Но в журнале "Природа" №6 за 1992 год вышла статья на тему биологии (не демографии, ибо демография -- до сих пор не наука) под названием "Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?".

И там описан следующей биологический механизм:

Коллапсирующие скопления. Эта форма регуляции численности менее драматична. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, окучивания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме.

Еще раз повторю основное:

В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться.

Что это как не точнейшее попадание в описываемое выше явление???? Это оно и есть! Одно из проявлений кололапсирующих скоплений! (От себя добавлю что сюда же идут заднеприводные, современные феминистки, чайлдфришники и еще много чего, всего тут не перечислишь, ибо это уход чуть в сторону от основной темы).

Для совсем непонятливых биолог уточняет специально (в скобках мои комментарии):

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, СанктПетербурга, Токио и Сингапура. Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.

Для социолога или демографа это неожиданный и не бесспорный вывод (еще бы, в текущем виде демография -- это не наука). Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога: биолог знает, что агрегация ведет к снижению плодовитости у многих видов животных; город для него - форма агрегации, и он знает от демографа, что рождаемость в городах ниже компенсирующей смертность. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы они ни возникали, попутно они срабатывают как коллапсирующие агрегации. Еще раз напомним, что биологические популяционные механизмы работают вне сознания особей и групп животных. Эта их особенность должна проявляться и у людей. (ну что вы, как можно людней с животными сравнивать? мы все прям осознанные по самое немогу!)

Так что удачи всем, кто уверен что баблом можно хоть как-то выправить демографию (это не значит что надо отменить все пособия многодетным).

А вот как исправить демографию (повысить рождаемость) у меня конечно есть идеи и их я высказывал, но сейчас писать третью статью мне лень.