В Австралии предлагают ввести новый налог на пустые комнаты в частном жилье.
0,25% от оценочной стоимости дома за каждую незанятую комнату. Не сдаёшь - плати. Если не соблюдаешь - налоговая поставит на счётчик, добавляя ещё по 0,25% в год. Считается, что такой шаг подтолкнёт людей к «уплотнению» и оптимизации жилплощади.
Напомню, что Австралия давно используется как полигон для обкатки идей Всемирного экономического форума. И самые жёсткие ковидные меры тоже тестировали именно здесь.
Еще хочу напомнить, что налоги на пустующую недвижимость уже работают или обсуждаются и в других странах. Во Франции действует спецналог: 17% в первый год простоя и 34% - в последующие. В Испании в некоторых городах повышают налог на жильё: 2 года пустует - плюс 50%, 3 года - плюс 100%, а если у хозяина несколько пустующих объектов - до 150%. В Великобритании местные советы могут удвоить налог на пустующий дом. В Канаде - федеральный сбор от 1% до 3% стоимости, плюс региональные меры. В США обсуждают фиксированный платёж - 3 тысячи долларов в год за дом, который стоит без жильцов больше полугода, с последующим повышением до 6 тысяч. В Гонконге и Малайзии тоже рассматривают введение налога до 5% от стоимости.
Это уже не отдельные эксперименты - это мировой тренд.
Что это значит на практике? Во-первых, это способ изъятия накопленного капитала. Во-вторых, это лишает людей возможности спокойно передавать жильё по наследству. Главное же - право взимания налогов с так называемой «частной собственности» показывает, кто на самом деле хозяин: право взимания налогов - это признак владения. Это и есть право собственности. У людей его нет, оно у государства. Иначе говоря, недвижимость людям не принадлежит.
А тренд предельно понятен - начинается большое перераспределение капитала из частных рук в корпоративные лапы.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
нищающая элитка наглеет - уже лезет в карманЫ простых граждан
Социальное государство больше не нужно - нет конкурирующего социализма ...
В социальном государстве было 7м2 на человека в Австралии под гнетом буржуазии жалкие 80м2.
Хорошее сравнение. Разрушенная европейская часть Союза, живущая в бараках и подвалах и Австралия, в которой была одна война и та с кенгурями, проиграна
Было бы хорошим.
Если бы он не забыл рассказать о том что, там, каждая семья обладала, и сейчас обладает, как минимум двухэтажным особняком, с бассейном на заднем дворе. Вертолётной площадкой, там же. О личной прогулочной яхте в порту тоже не рассказал... И личном самолёте в ангаре. И денег они там получают в деньгах, в долларах то есть.
...
В том числе и такими вот сказками и покупали и до сих пор покупают...
и ничего не меняется.
ПС. Сунулся в какие-то, видимо, молодёжные, каналы в ТГ... там вообще в этом смысле "жестяная жесть"... Какой-то шабаш безумства. Поощряемый владельцами этих каналов. И куда пойдут то ? Такие вот, вскормленные сказками ? хз...
Про тевтонский орден и половцев с печенегами забыли.
Так и социальное государство было 34 года тому назад. Те же половцы и печенеги
Во-первых, не 7 м2, а 6. Во-вторых, это была предельная минимальная жилая площадь на человека, после которой требовалось расселять. То есть выделять новую жилую площадь. И вот эта новая площадь уже выделялась из расчёта минимум 18 м2 на человека. Жилой, опять же, площади.
Ну да, не 80. Так и условия не равные. Что там, говорите, с последствиями разрушительной войны было у Австралии? А с внешней военной угрозой и экономическим давлением? Не было, говорите? Вот и попробуйте сделать на это поправку.
18м2 на человека небыло и к концу существования СССР.
Вот на афтершоке автор указывает цифру в 15.
https://aftershock.news/?q=node/897024&full
Хорошо, хорошо, не было. К деду на могилку пойду - расскажу как ему квартиру не дали по этой норме.
Кстати, где именно в статье он указывает такое число? Если вы про последнюю таблицу, так не надо тёплое с мягким сравнивать: минимальные нормы обеспечения жильём при расселении и минимаьные санитарные нормы - это таки две большие разницы. И естественно, что площадь жилых помещений на 1 городского жителя будет меньше, чем первая норма. Но, что характерно, она в 2,5 раза выше второй нормы при всего-навсего трёхкратной разнице этих норм. Не догадываетесь почему? На всякий случай скажу явно: потому что распределение жилья для улучшения жилищных условий происходило так, чтобы на человека приходилось не менее тех самых 18 м2. Возможно, даже больше - в зависимости от региона.
Ты по всем могилкам пройдись и поспрашивай кому дали а кому нет. Если твоему деду дали не значит что всем дедам дали.
А кому не дали? Тем, кого чубайсята-людоедики кинули? Так не для того капиталистическая контрреволюция случилась, чтобы людей жильём обеспечить!
Моей семье дали. Мама, папа, я, бабушка, дедушка, прабабушка. Трёхкомнатная. С точки зрения родной партии, наш жилищный вопрос был полностью решен, больше нам ничего не полагалось. Если б у меня появился брат, нас все равно ни в какую очередь бы не поставили. Только если б сестра.
Подробности давай, подробности! В каком году, городе, сколько жилой площади и при чём здесь сестра? И почему "не полагалось"?
Горький, 80е. Жилой площади 63 метра. Соцнорма для постановки в очередь на улучшение жилищных условий - меньше 9 метров на нос. При отсутствии возможности разнополым детям жить отдельно норма была повыше, точную цифру не помню.
Зато 15 было у каждого. А в Австралии такие меры применяют потому, что 80 есть у некоторых, а у многих просто 0.
У каждого было 0 по вашей логике, все квартиры принадлежали государству.
Ой, была! И что, выселяли массово? Или, может быть, квартиру нельзя было поменять с другими гражданами? С доплатой даже бывало!
В Австралии выселяют массово или что?
Стоять! Речь не об этом вообще шла, не надо здесь публично передёргивать!
В СССР в среднем более 15 м2 было в бесплатном распоряжении каждого жителя. Причём сколько-то было буквально у каждого. В массе - бесплатно, на условиях распределения и практически без возможности выселения.
В Австралии в среднем владеют 80 м2, только не у каждого есть хотя бы сколько-то. Причём даже на условиях найма, что само по себе означает "за деньги".
Капитализм прекрасен, не так ли?
У моей семьи не было. 73 метра общей, 6 человек.
Ну что же вы, надо было просто пойти и получить 6 квартир.
Кроме вашего подтверждения слов оппонента, интересует следующее, а "жалкие 80м2" это тоже лет 40 назад, и это в среднем? И ещё: инфа, надеюсь, проверенная - от Лесси или хотя бы от Скиппи?
Не знаю кто такие, да я брал по памяти и взял на текущий день согласен что некоректно сравнивать. Но уверен что разница на любой момент времени буде в разы.
Не удивлён потому и прокомментировал! С Лесси я лоханулся, но Скиппи - ведущий эксперт по Австралии:)!
Разы бывают разные: и 5, и 2, и 1.1, и 0.5. Ещё есть понятие в среднем, по минимуму, по максимуму... Без учёта этого, утверждение уверен выглядит самоуверенно. Скиппи утверждает, что и у них есть бродяги! Вы их учли в 80м2? Они поэтому стали жалкими 80м2:)?
ПС Лесси, Скиппи
Минимум 7 м2 на человека, полагалось в СССР в конце 50-х годов.
Минимум 15,5 м2 на человека, полагалось в СССР в начале 90-х годов.
Вы что с чем сравниваете? Минимум с фактом, 50-е годы с нынешними?
Классический наброс, товарищ...
Полагалось или было? Да согласен , но уверен в 50е разница тоже будет в разы.
Вам там уже ответили, Австралия не воевала.
Хотя, что это я, воевала, с кроликами, кенгуру, собаками динго и даже с аборигенами.
Такая вот история...
у нас подобного никогда не будет!
К сожалению.
-- Дык, у нас и жилья такого не будет:
Теперь ещё умножте количество домов на население и делайте глубоко идущие выводы ...
А можно просто сравнить количество домовладельев (не домов) с населением и сделать совсем другие выводы
Что можно получить умножив количество домов на население? И какие выводы вы из этого сделали?
Выше объяснили что это австрийский художник виноват.
Никогда. Ничего.
Вас не смущает, что в статье какая-то хрень написана:
Два противоположных действия!
Наоборот, это элитке в карман лезут. У простых граждан нет пустующих квартир.
Элитка найдёт способ обойти плату, а вот те из простых, у кого ещё осталось своё жильё - вот они будут страдать.
Вообще то налоги на недвижимость одни из самых древних. И тут как то сложно уже говорить о простых гражданах, это получается верхние слои общества. Даже в Австралии с её тёплым климатом. У нас дело много хуже, при наличии тарифов для населения приходится этот весь пир желаний для богатых оплачивать за счет уменьшения доли бедных...
Дебиложоперы напряглись.
Это касается всего среднего класса во всем Мире!
Швабоиды давно задались целью обезжирить людей от собственности и остаться единственными хозяевами всего!
У вас ничего не будет и вы будете счастливы!(с) Наблюдаем одну из мер на этом пути победы фашизма- технофашизма во всем Мире!
Нам надо предложить Миру альтернативу!
В углу тихо плачет профессор Преображенский и его семикомнатная квартира...
хахаха... кто кому пришьет яичники обезьяны это еще большой вопрос...
Средняя площадь дома в Финляндии — 112 кв. м.
Давайте сравнивать сравнимое по климату. У нас дом тоже 108 метров в 100 км от Финляндии. 3 спальни, 2 тубзика, сауна, столовая. Нафига топить больше зимой? У большинства соседей что то между 80 и 150. 200 строить в нашем климате только богатым.
Каждый человек мечтает об большом жилище, оборудованным всем невозможным и что бы вся семья вместе, прадеды, деды, вы, дети, внуки и все с семьями - одной деревней в одном доме. Потом вы остаетесь один в этих комнатах и вечерами бывает страшно - там скрипнет, там зашипит…
Как Вы правы. И еще строить до 70 лет. Родаки ушли, дети уехали. А ты один в хоромах на 300 метров. Есть двое таких семей( из 1-2 человек.
Из частных рук в ещё более частные руки.
Собственность - это не право иметь, это - право отнять (с).
Священное:)))
да уж... а мы на сказках про собственность развалили, наверное, самое передовое в мире на тот момент государство. Как же провели нас.... как последних,..
Страницы