Британия нищает - признает The Telegraph

Если вы помните из статьи про ЧМИП,

https://aftershock.news/?q=node/1528491

Великобритания может стать примером того, как можно умудриться за несколько лет свалиться из доноров ЕС в попрошайки.

Наконец, эта правда начала быть настолько очевидной, что даже британский таблоид позволил себе сказать правду: Британия нищает.

Страны могут как приходить в упадок, так и испытывать экономический расцвет.

Возьмем Аргентину. Некогда одна из богатейших стран мира, к 1960-м годам она все еще оставалась одной из ведущих стран мира, в пересчете на душу населения превосходя Испанию, Японию, Россию и Ирландию и лишь ненамного отставая от Италии. Однако ранее в этом году Буэнос-Айрес получил 23-ю финансовую помощь от МВФ.

Стране повезло, что ее президент Хавьер Милей - блестящий экономист, который пытается остановить ее 100-летний упадок,

орудуя бензопилой во все стороны,

но ужасная правда заключается в том, что Британии сейчас грозит опасность пойти по пути Аргентины.

И дело не в том, что у Хавьера Милея и Бориса Джонсона один сумасшедший парикмахер.

Как констатирует Телеграф,

тот факт, что мы когда-то были богаты, не является гарантией нашего будущего процветания.

Как предупреждают сегодня ряд ведущих экономистов, размер долгов Великобритании

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2025/08/21/inflation-interest-rates-public-sector-borrowing/ в сочетании с высокой инфляцией и налогами означает, что мы больше не можем считать сохранение платежеспособности чем-то само собой разумеющимся.

Вполне возможно, что Рэйчел Ривз, возможно, придется последовать примеру своего предшественника Дениса Хили и просить средства у международной организации, что было бы ужасным унижением.

Если бы это произошло, то в центре внимания было бы поспешное решение лейбористов увеличить расходы, налоги и заимствования одновременно. Но возлагать вину исключительно на эту пагубную политику было бы ошибочно.

Британия десятилетиями шла по неверному пути. Маргарет Тэтчер боролась с удушающим влиянием послевоенного консенсуса и тем самым заложила основу для длительного периода активного экономического роста, несмотря на бесконечные попытки сторонников Тори саботировать ее. Но начало упадка относится к 1997 году, когда лейбористы пришли к власти, и следующие 28 лет характеризовались медленным, но неумолимым снижением нашей конкурентоспособности и основ нашей некогда динамичной рыночной экономики. .

Система социального обеспечения порой больше похожа на попытку внедрить прототип универсального базового дохода, чем на средство увеличения доходов наиболее нуждающихся. Законопроект о пособиях для людей трудоспособного возраста превысил 123 миллиарда фунтов стерлингов в год, и теперь каждый 10й человек получает прямые выплаты от государства.

Несмотря на то, что это неприемлемо как с моральной, так и с практической точки зрения, поскольку оставаться дома сейчас является реальной альтернативой поиску работы,

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/argentina-to-leave-world-health-organization/

это, по крайней мере, экономит средства государственного сектора в целом. Национальная служба здравоохранения превратилась из национальной иконы в международную страшилку. Спрос на ресурсы компании бесконечен и, по-видимому, никак не связан с ее производительностью, а производительность NHS сейчас вернулась на тот уровень, на котором она была в 2012 году.

Аналогичным образом возросли и налоговые сборы. Хотя доходы не поспевают за расходами – дефицит составляет 3% ВВП, – нагрузка на производительную часть населения неуклонно растет. На долю 10% крупнейших плательщиков подоходного налога приходится 60% поступлений от подоходного налога, а на долю 1% крупнейших получателей приходится 29% доходов.

Результатом является система стимулирования, которая активно противодействует попыткам улучшить себя. Если вы хотите переехать в другое жилье, покупка недвижимости облагается гербовым сбором. Если вы инвестируете, будьте готовы к значительным расходам на прирост капитала и ставкам, зависящим от дохода. И если вы попытаетесь оставить наследство своим детям, официальная точка зрения британского государства заключается в том, что 40% всего, что превышает порог, намного ниже средней цены на жилье в Лондоне, должно быть изъято у них и передано более достойным.

Поэтому неудивительно, что уровень инвестиций в капитал в Великобритании на сегодняшний день является самым низким среди всех экономик G7; правительство слишком занято перераспределением, а частный сектор слишком часто занят тем, что его средства перераспределяют.

Система планирования, созданная Клементом Эттли, стала камнем преткновения на шее Британии, блокируя строительство жилья, заводов, офисов, исследовательских лабораторий, инфраструктуры и многого другого. В результате страна застыла на месте, рабочие живут в городах без работы, а компании не в состоянии расширяться, чтобы удовлетворить спрос. За 30 лет не было построено ни одного нового водохранилища; за 22 года не было построено ни одной новой автомагистрали. Те отрасли экономики, которые доказали свою способность к успеху, были разрушены, и город, в частности, погряз в бюрократии и непродуманных попытках снизить риски.

Эти ошибки усугублялись ошибками в других областях политики. Наша миграционная система, вместо привлечения самых талантливых и лучших специалистов, слишком часто привлекала тех, кому требовались субсидии, чтобы свести концы с концами,

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2025/08/20/illegal-migrants-uk-deterrence-labour/

что увеличивало налоговое бремя и нагрузку на жилье и инфраструктуру. Подход Банка Англии к денежно-кредитной политике оказался прискорбным провалом, поскольку серьезные сбои в инфляции привели к устойчивому повышению процентных ставок и колебаниям в политике.

Еще есть время для решения этой проблемы, но его остается все меньше. Консерваторы и реформаторы должны четко заявить, что они понимают масштаб экономической революции, в которой нуждается Великобритания, – изменения в направлении, которое может быть даже более значительным, чем то, которое было достигнуто в 1979-1997 годах. Простой отказ от чистого нуля [выбросов] - это только первый шаг.

Им нужен надежный план по резкому сокращению расходов и социального обеспечения, дерегулированию и раскрепощению свободного предпринимательства, всеобъемлющей налоговой реформе, упрощению и урезанию налогов, существенному изменению финансирования и организации Национальной службы здравоохранения, переходу к увеличению частных пенсионных накоплений и новому подходу к привлечению частного сектора для создания инфраструктуры, необходимой Британии. потребности. И она должна сделать это таким образом, чтобы рынки облигаций заслуживали доверия. Альтернативой может стать то, что Британия присоединится к Аргентине в списке "некогда богатых" стран.

Консерваторы и реформаторы должны ясно дать понять, что они понимают масштаб экономической революции, в которой нуждается Британия.

Ну, они, конечно, оптимисты...