Технологические гиганты свергли капитализм. Так считает бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис, прославившийся попытками защитить обременённую долгами Грецию от немецких кредиторов. Варуфакис так и не вернул себе былую известность 2015 года. Но он по-прежнему остаётся заметной фигурой среди левых. После неудачной кампании за место в Европейском парламенте в 2019 году. Он обвиняет технологические компании в том, что они разрушают экономику и настраивают людей друг против друга.
В своей книге«Технофеодализм» Варуфакис рассказывает об эволюции капитализма от рекламного бума 1960-х годов, Уолл-стрит 1980-х до финансового кризиса 2008 года и пандемии. В наиболее убедительных частях утверждается, что Apple, Facebook и Amazon настолько изменили экономику, что теперь она напоминает средневековую феодальную систему Европы. Технологические гиганты — это хозяева, а все остальные — крестьяне, которые обрабатывают их землю за небольшую плату.
По мнению Варуфакиса, каждый раз, когда вы публикуете пост в X, ранее известном как Twitter, вы, по сути, трудитесь на благо Илона Маска, как средневековый крепостной. Маск вам не платит. Но ваш бесплатный труд в некотором смысле окупается для него, поскольку повышает ценность его компании. Чем больше активных пользователей в X, тем большему количеству людей можно показывать рекламу или продавать подписки. Он утверждает, что в Google Maps пользователи улучшают продукт, предупреждая систему о пробках на их маршруте. Таким же образом авторы АШ незримо становятся невольно работниками технологических корпораций. Все так же незаметно каждый человек является невольником долговой денежной системы (https://aftershock.news/?q=node/1532719).
Сравнение с феодализмом не ново. Но книга о технофеодализм пытается донести эту идею до более широкой аудитории. Его выход в США за месяц до того, как регулирующие органы в США и Европейском союзе одновременно инициировали антимонопольные иски против Apple, также был выбран идеально.
По словам Варуфакиса, капитализмом движет прибыль, феодализмом — рента. Теперь мы перешли [от одной системы к другой] из-за этой новой формы супер-пупер, все поющей и танцующей капитализации: облачной капитализации, алгоритмической капитализации. Если я прав, то это создает новые цифровые вотчины вроде Amazon.com и Airbnb, где основным способом извлечения богатства является не прибыль, а рента.
К примеру, Apple Store. Вы создаёте приложение, а Apple может удерживать 30 % вашей прибыли [в виде комиссионных]. Это арендная плата. Это что-то вроде арендной платы за землю. Это немного похоже на то, что Apple Store — это феодальное владение. Это облачное феодальное владение, и Apple взимает арендную плату, как при феодализме. Поэтому я не утверждаю, что мы вернулись от капитализма к феодализму. Я утверждаю, что мы перешли к новой системе, которая во многом схожа с феодализмом, но на шаг опережает капитализм. Чтобы подчеркнуть это, я добавил слово техно.
Facebook — это классическая облачная вотчина. Она создаёт облачный капитал, который привлекателен для вас, для меня и для других людей, которые хотят общаться друг с другом — находить друзей, делиться своими взглядами или новостями о своей собаке или кошке. Таким образом, вы попадаете в эту вотчину, а затем Цукерберг привлекает в неё издателей и рекламодателей, чтобы продавать им внимание пользователей. А сразу после этого, как так красиво описывает Кори Доктороу в своей концепции эншиттификации, вы, издатель, чувствуете себя прекрасно, потому что ваши продажи растут благодаря Facebook, а потом вдруг обнаруживаете, что вас понизили в статусе. И теперь вам приходится платить больше за облачное хранилище, чтобы снова получить более высокий статус [например, платить за рекламу, чтобы клиенты могли найти ваш продукт]. Это типичный облачный капитализм, порождающий технофеодализм.
Компания, производящая электрические велосипеды, которые продаются на Alibaba или Amazon.com, — это вассальный капиталист. Большую часть прибыли этой компании забирает Джефф Безос [основатель и исполнительный председатель Amazon] в виде облачной аренды. Во-вторых, это облачные пролы, или облачные пролетарии. Посмотрите на работников складов Amazon, за которыми следят алгоритмы.
Все мы незаметно стали облачными крепостными. Потому что параллель с крепостными заключается в том, что мы добровольно занимаемся бесплатным трудом. Неважно, нравится нам это или нет. Каждый раз, когда вы загружаете видео в TikTok, Facebook или Instagram, вы увеличиваете капитал этих компаний. Мы увеличиваем его напрямую своим трудом, движением или самим существованием. В каком-то смысле мы крепостные, но мы не просто крепостные, мы — облачные крепостные, производящие капитал. Такого в мировой истории ещё не было.
Ну, в огромной степени. Допустим, мы с вами собираемся стать партнёрами модного бренда. Мы идём в торговый центр и арендуем магазин, арендная плата фиксированная. Она не пропорциональна нашим продажам. Чем больше денег мы зарабатываем, тем выше наша маржа. Apple Store получает 30 % от всех продаж. Это совсем не то же самое. Это эквивалент земельной ренты, которую феодал взимал с вассальных капиталистов.
Во-первых, с точки зрения макроэкономики. Когда такая крупная сумма денег извлекается в виде облачной арендной платы, эти деньги исчезают из круговорота доходов. По расчётам, Варуфакиса,от 35 до 40 процентов ВВП изымается из круговорота доходов в виде облачной арендной платы, а это значит, что в экономике становится меньше денег. Инвестиции невелики, а значит, в остальной части экономики становится меньше хороших, качественных рабочих мест.
Вторая причина заключается в том, что этот облачный капитал создан для того, чтобы воспроизводить себя за счёт нашего внимания и бесплатного труда. Платформы обнаружили, что мы тратим больше времени на создание бесплатного облачного капитала для владельцев облачного капитала, если мы злимся. Таким образом, алгоритмы настроены на то, чтобы отравлять наши разговоры. Это крайне вредно для наших демократий, потому что консенсус очень невыгоден для облачного капитала. Он этого не хочет. Он хочет, чтобы мы с вами злились и кричали друг на друга.
Варуфакиса,заметил, как это влияет на студентов в университетах Великобритании, Австралии, в Греции, и в Америке. Он считает, что сегодняшние студенты слишком боятся разговаривать лицом к лицу. Они хотят находиться в безопасном пространстве. Они не хотят, чтобы в аудитории им предлагали какие-то спорные идеи. Они протестуют и могут добиться того, чтобы вас отчислили из университета, если вы скажете что-то, что их расстроит, о чём угодно. Но дайте им телефон, и они станут агрессивными и токсичными. Так нельзя управлять демократией или цивилизованным обществом.
Люди подписываясь и ежедневно пользующие одними и теми же контентами становятся несгибаемыми рабами определенной идеологии. Государство должно серьезно относится к регулированию и контролю этих компаний, а в некоторых случаях становиться их владельцами, если желает действенно управлять своим обществом.
Обычным людям нужно знать причины недовольства. Недовольные всегда спрашивают: «Почему это происходит?» Если дать им ответ, который будет им понятен, это придаст им сил. Это основа любой демократии. Потому что для демократии недостаточно иметь возможность голосовать раз в четыре или пять лет. Нужны люди, которые понимают, что происходит, которые осведомлены о причинах своего недовольства. Потому что, если они не понимают причин своего недовольства, им легко стать жертвами ксенофобии, женоненавистничества, расизма. Тогда они могут сказать: «Это евреи. Это мусульмане. Это иностранцы. Это британцы. Это немцы, кто угодно.» Тогда люди хватаются за простые решения, а это начало фашизма.
Варуфакиса,думает, что фашизм уже набирает силу. Во Франции почти 45 процентов населения поддерживают неофашистку [Марин Ле Пен]. В Италии у нас неофашистский премьер-министр, Джорджия Мелони. Это не заслуга технофеодализма, потому что технофеодализм появился позже. Дело в том, что рост облачного капитала и выкачивание денег из круговорота доходов усиливают недовольство людей. В то же время у вас есть алгоритмы, которые зарабатывают деньги и накапливают облачный капитал до такой степени, что мы начинаем ненавидеть друг друга. Ненависть — это топливо фашизма. Так что если вы смешаете недовольство, тот факт, что большинство людей едва сводят концы с концами, с ненавистью, усиленной алгоритмами, то получите фашизм.
С экономической точки зрения нужно немедленно ввести облачный налог. Обложить Amazon налогом в размере 5 % за каждую транзакцию, совершаемую на его платформе. Затем предоставить возможность иметь цифровую идентификацию, чтобы нам не нужно было полагаться на Google или Facebook в вопросах подтверждения нашей личности в интернете. Наличие цифровой идентификации, выданной государством, во многом поспособствует восстановлению или передаче вам прав собственности на ваши данные, потому что в данный момент вы не владеете своими данными.
Вы можете обеспечить совместимость. Я на X. Я не могу перейти на Bluesky. Допустим, Илон Маск решит заблокировать меня за то, что я сказал что-то, что ему не понравилось. Он уже блокировал меня на пару недель. Сейчас у меня более миллиона подписчиков на X. Я не могу уйти, не потеряв их. Если я перейду на Bluesky, у меня будет 10 подписчиков. Функциональная совместимость означает, что если я перейду на другую платформу, например Bluesky, и опубликую что-то на Bluesky, то мои 1 миллион подписчиков на X смогут это услышать.
Проблема становится настолько значима, что ее необходимо незамедлительно решать вместе с проблемой долговых денег, иначе все правительства в недалеком будущем будут куплены финансистами и технофеодолистами. В итоги никакие демократические и социальные программы не выдержат захлестывающий мип Девятый Вал
Комментарии
С чего бы она неофашистка?
"Пидорасы, сэр!" (c)
У нас тут был такой фашист, Навальный.
Но с их точки зрения, вполне демократичненький демократ.
Так и живут.
Это не поддается логике (дебилы-с), это надо просто запомнить.
"Фашист", "нацист", "сионист", "сионист-нацист" это, как бы, какашки, которыми слабоумные люди кидаются друг в друга.
Не утруждая себя доказательствами.
Этот Верифакер никак не желает замечать, что современные западные правительства если еще и не "nazi", то как минимум "nazi friendly"/
В новоязе демок, все кто не принимает власть так называемых "демократов", являются "фашистами". Самое забавное, что статья во многом дело говорит, только вот ватор не видит очевидной связи между т.н. "демократией" и властью корпораций, точнее даже, не самих корпораций, а тех, кто ими владеет.
"Технологические гиганты свергли капитализм."
-Скорее, они построили свой новый мир с подписками и электронной паствой, основанный на патентах.
А с чего все это началось ? -С прав на схемы процессоров, затем программы Микрософт, далее сопутствующее обеспечение включая видео и аудио драйвера, без которых информация не может быть выведена на экран.
Иными словами - не заплатив отчисление, вы даже услышать или увидеть собеседника не сможете, вы слепы !
Дальше - больше, подсев на эту паутину, которой, как вам кажется вы владеете, всеми этими контактами и видеовыпусками - фактически вы муха завернутая в пленочку, из которой потихоньку паучек подсасывает кровь.
Через ваше время, которое вы тратите на создание для них контента, через апгрейд вашего железа которое ежедневно "морально устаревает", через потерю друзей и времени, которое вы могли потратить на себя и на свое здоровье.
Здравствуй, Новый Прекрасный Мир ! Знаете как можно определить людей плотно сидящих в паутине ? -У них объем талии пропорционален диаметру бутылки шампанского в ее широком месте, относительно высоте.
Это уверенные потребители газировки и гамбургеров, ведь у них нет времени на приготовление нормальной пищи, они скорее закажут пиццу сделанную где-то в подвалах Чайнатауна или шавеурму с изначально-протухшим мясом, которое крутится годами на шампуре, гамбургер который не портится на жаре.
И такие клиенты становятся уверенными потребляторами, с хорошими калькуляторными способностями в голове. Они считают (или комп за них) что покупать квартиру или машину не выгодно - достаточно арендовать, и да, в определенные моменты банковская ренты покроет эти расходы, а потом жуух, цены удвоились, аренды поднялась, и клиент переезжает в пригород, становясь клиентом самокатов, и так далее...
Дальше-больше, сахарный диабет, он выражен у большей части людей с ожирением и в тяжелых стадия требует лечения ... нет... он не лечится, требует постоянного потребления лекарств, но так или иначе, жизнь сокращается и следующий этап - больница, похоронная контора (тоже прошедшая IPO) с гробами, украшенными бантиками с рынка Иу, и кладбище, которые тоже все платные )
Ну вот и цикл завершился, и какой нибудь аналитик в State street или Vanguard, получит премию за рост показателей...
Нео, ты всего лишь раб системы, батарейка для роботов...
Варуфакису нужно читать статьи на АШ. Прежде всего, теоретические наработки NeaTeam. Управление миром переходит к ТНК. Это будущее человечества и не нужно искать его аналоги в прошлом. А будущее всегда будет для нас чужим. Это тольуо коммунисты мечтали о светлом будущем.
Он и видит без чтения АШ, и предлагает бороться с технофеодализмом путём установления государственного технорабовладения.
Вы правы, капитализм выжимает все для прибыли сию минуту, не заботясь о будущем, поэтому будущее будет все время хуже настоящего.
Не совсем так. Коммунисты были ориентированы на весь социум (по крайней мере они это декларировали), поэтому и мечты у них были о всеобщем счастье, что-бы "никто не ушел обиженным". Может быть это и несколько наивно, но это так.
Капитализм это изначально очень индивидуалистическая и эгоистическая идеология. В ней каждый сам
пи..кузнец своего счастья и своего будущего. Из этого следует простой вывод - если ты можешь сделать счастливым лично себя, даже за счет несчастья массы других людей - то ты это и должен делать. В капиталистической идеологии такое не считается грехом или даже просто чем-то нехорошим.Ввозишь в страну мигрантов сотнями тысяч, отчего у всей страны возникает масса проблем - повышается криминальный уровень, ухудшается социалка из-за того что мигранты ее нагружают, бюджет государства проседает, потому что все это ложится бременем на него, растет безработица. Но! При всем при этом, лично тебе бабло течет в карман рекой, за счет экономии на рабсиле, и у тебя все хорошо, ты молодец! (Молодец, в понятиях капиталистического уклада) Ты провернул идеальную бизнес-схему - национализация убытков, приватизация прибылей.
Действительно, следующая за капитализмом формация основана на информационной экономике. Но это вовсе не феодализм, который базировался на натуральном хозяйстве. В наше время нет возможности построить свое Чучхе и жить независимо от остального мира, наоборот, информационная экономика заведомо глобальна.
Эксплуатацию трудящихся при феодализме совершенно не обязательно производить в форме ренты. Видимо, Варуфакис плохо знает историю. Также и при посткапитализме вовсе не обязательно собирать ренту с населения. Можно брать и натурой.
Основа управления при посткапитализме - это контроль за информационными потоками. И этим занимаются не только технологические гиганты, но также спецслужбы, государства и СМИ. Что-то грек слона то и не заметил.
Так как "кадры решают все" и "люди - новая нефть", то лучшее название для следующей за капитализмом формации - это мозголюбизм, при котором люди получают право на соцпакет и даже ББД, но управляются тотальным вешанием лапши на уши.
В этом случае становится понятным и решение. Вводить налоги бесполезно. Нужно гарантировать трудящимся доступ к достоверной информации.
Ну тогда уж отдают свой мозг в сексуальное рабство
Лапши на уши уже будет недостаточно.
Ну почему сразу "рабство"? Вас никто не заставляет. Все по обоюдному согласию
Лунная афера доказала, что вполне достаточно. Информационный пузырь - страшная сила.
Еще похоже на возрождение кочевых империй, оседлавших информационные потоки, как до этого караванные пути. Вполне официально грабят корованы, так теперь можно. Это ещё не самые худшие кочевники. Другие перемещаются от страны к стране, выгребая ресурсы и дешёвую рабочую силу, оставляя в результате своей деятельности "ржавые пояса".
истинно так,
от технофеодализма мир движется к технофашизму
Не показана роль государства в техно
фашизмефеодализме, а ведь большую часть цены продажи товара забирает государство, в виде налогов, пошлин, отчислений в фонды.Технофеодалы что то представляют из себя пока у них есть крыша в виде государства США. В России из всех этих
рекламныхтехнофеодалов представлены Гугл и Эпл.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России говорите не представлено... А почему каждое утро начинается с оплаты пришедших электронных счетов ? Мобильная связь, кабельное телевиденье (тут вообще темный лес), интернет, коммуналка, парковка, налоги, штрафы, и прочие подписки.
Это еще при том что я, на старости лет, собственник всех тех шкурок и пещеры с колесницей, а ведь у многих в ипотеку и кредит, их жизнь так вообще сплошные острые впечатления.
Фигня. Все эти фейсбуки это всего лишь рекламный бизнес. Ну изменились в нем правила, даже кардинально изменились, но это всего лишь вид бизнеса а не глобальные экономические потрясения.
Классический капитализм был унасекомлен сменившим его финансовым капитализмом. Для которого и производство не столь уж необходимо, деньги делаются совсем иными способами, и сами источники денег совсем другие. Все эти формулы Т-Д-Т и Д-Т-Д сменились на Д-ФРС-Д с большим подмножеством вариаций.
Вот только финансовый капитализм - это совсем не капитализм. Пора бы заметить
Рейтинг - Сервис - Рейтинг же
Почему? Чем тотальная парадигма финансового капитализма отличается от "традиционных ценностей товарного фетишизма"?
Тем, что фетишизм информационный. Товары уже никто даже не обещает
В товарной форме издревле продаётся нечто иное, иногда мало имеющее общее с продуктом. Статус, комфорт, женственность/мужественность, успех, традиционность, революционность, умеренность, безопасность, мудрость, здоровье и прочее, что фетишизируется в товарах. И само собой в деньгах.
Но в чём тут отличие от информации в пользу информации как мерила нового вида производства? Разве пока что она не обслуживает товарный фетишизм более изощрённо, но всё таки без принципиальной разницы?
Вот это поворот. Либо моя жизнь уже не будет прежней, либо Варуфакис ухи из средиземноморской рыбки переел.
Этак можно решить, что само существование работает на корпорации и убить себя апстену.
Это не "технофеодализм", а очередная мутация капитализма.
Капитализм-империализм-глобальная платформенная экономика.
Очень смешно смотреть как тут наивные отстаивают "принципы" капитализма. Против лома не приема. Против платформенной экономики примитивный капитализм бессилен. Вместо глобальных промышленно финансовых картелей теперь технологические и информационные платформы. Вы можете иметь какие угодно "средства производства" и право собственности на них, но если вы технологически зависимы от глобальных платформ, а ваши работки думают в рамках навязанных им онтологий информационных платформ, то ваше право собственности бессмысленно. В современное мире станки не работают без инженерного софта, а внимание работников контролируется информационные системами. Значит не важно сколько у вас ресурсов или какие у вас средства производства, контроль распределения продукции совсем не ваш. Не важно сколько у вас денег, ведь вы никогда не сможете купить политику, она уже принадлежит информационным платформам и контролируется технологическими компаниями. Именно технологические компании создают "ценности" и деньги.
Теперь начинается завершающий этап, благодаря технологии ИИ будет взломано общественно сознание и разработаны эффективные методы взлома сознания каждого человека. Это уже в буквальном смысле приватизация человечности. Теперь человечность и здравый смысл будет продаваться по подписке и будет стоить очень дорого. А обычной политикой станет фашизм. Просто потому что это выгодно. Очень выгодно.
Добавьте ко всему криптовалюту и весь коктейль готов.
Криптовалюта уже сделана и легализована. Современной капиталистическое (империалистическое) государство бессильно против цифровых экосистем и платформ, поскольку не может отрицать свою основу - защиту частной собственности. Но понятие частной собственности и все материальное право просто бред по отношению к информации и информационным монополиям. Все прыжки на месте про "цифровой суверенитет" это политическая шизофрения. Никакие налоги, государственное регулирование или попытки заставить платформенную экономику подчинить государствам не помогут. Чтобы понять как противостоять этому явлению нужно сменить онтологии экономики и политики. Как это не забавно, но "слабое звено" и технологических платформ - частная собственность. Если для капитализма частная собственность была основой, то для платформенной экономики это "слабое звено". И прежде всего потому что противоречит законами физики. Частная собственность на информацию и информационные платформы это тоже политическая шизофрения. Вот для адекватности политической и экономической системы законам природы и нужна смена онтологий экономики и политики.
Как это сделать уже пытался объяснить. Если этого не сделать, то будет только приватизация человечности и тотальный фашизм по всему миру и мы будем убивать друг друга и мировой термоядерной и роботизированной войне "все против всех". Без вариантов.
С другой стороны, все это технологическое могущество можно использовать совсем иначе. Но для этого нужно действительно понять природу обществе, суть современной экономики преобладания интеллектуального труда и назначение политики. Но да, капитализм будет защищаться от этого понимания всеми средствами, и тем будет будет создавать фашизм и укреплять тотальную власть бенефициаров технологических платформ.
По сути весь бред правых про "суверенитет" и "защиту бизнеса" играет в интересах бенефициаров технологических платформ. Им только и нужно чтобы все вцепились в соседа, делили все на мелкие "частные куски" и не могли организоваться для противостояний глобальным платформа. Даже идиотская "борьба с глобализмом" это тоже в интересах технологических платформ. Теперь даже "коммунисты" думают в онтологии навязанной платформенной экономикой и бенефициарами технологических платформ. Самостоятельное мышление целенаправленно уничтожается. Создание условий для антропологической катастрофы совсем не случайно. Как и рост шизы национализмов. Все как всегда - разделяй и властвуй. Но на качественно новом технологическом уровне и со всей мощью технологии ИИ. Чем такое использование ИИ закончится, и в чем тут главная шизофрения, тоже уже объяснял.
Тут бы хорошо смотрелась ссылка на самого себя.
У меня все статьи начиная с 2017 года про эти вопросы.
Да пожайлуста: https://aftershock.news/?q=node/1538830
Это какое же определение капитализма вы используете, чтобы продолжать натягивать сову на глобус?
Вопрос не в определениях, а сути явления. Капитализм бессилен против империализма. Империализм бессилен против против платформенной экономики технологических платформ. Попытка противостоять платформенной экономике технологических платформ с позиции капитализма и политическая шизофрения и верное самоубийство. Без вариантов.
Добавьте ссылку, если подходит(проверьте).
https://www.yanisvaroufakis.eu/2024/04/22/welcome-to-the-age-of-technofeudalism-interviewed-by-wired-magazine/
Автор статьи говорит (или пытается говорить) о железном законе олигархии, мериторкатии и бюрократии что "убили" капитализм. Что думает гемини по этому поводу:
Но позвольте, разве здесь как раз нету той "полезной капиталистической функции" , которую несёт сегмент предметов роскоши, эксклюзивных предложений, типа "современного искусства" - замораживать или уничтожать "лишние деньги", одновременно сохраняя их "призрак призрака" , типа "бананового искусства", в показателях, типа ВВП?
Другими словами - насколько сочетаются в одном силлогизме "огромные суммы денег" и "реальная экономика" ?
И далее - насколько сочетаются в одном силлогизме " "огромные суммы денег", "реальная экономика" , показатель "% ВВП" и "создание качественных рабочих мест или производство", а так же "экономическое недовольство масс"?
Насколько показатель "%ВВП" имеет отношение к "реальной экономике" и какие отношения он к ней имеет? Какое отношение он имеет к "созданию качественных рабочих мест или производств"?
Насколько реальна эта "реальная экономика" в таких выражениях для чего то , кроме как самой экономики с её якобы самодовлеющими законами существования якобы объективно существующей субстанции "экономика для экономики"?
Проблема капитализма - безменное потреблятство всех. При феодализме потребление сдерживалось сословно-кастовой системой: малая горстка феодалов (элиты) - всё, остальным только с барского стола по остаточному принципу. Система капитализм снимала запрет на потребление. Впереди большие проблемы, биологическая ниша ограничена с экономикой безмерного потреблятства. Англосакс продвигал марксизм на замену либеральному капитализму, как праведное общество, а на деле просто новый феодализм с технологиями и меньшим потребление (партийной элите всё, остальным с барского стола). Большевики же выстраивали большевизм, за шо таки проект марксизма в СССР свернули.
Таки шо впереди. А вы друзья как не садитесь, а в музыканты не годитесь. Со времён рабовладения нравственно люди далеко не ушли. Шо таки хочет раб? Не справедливого общества, выразить его не хватает знаний(которых не дают) и нравственности, а стать на место элиты и барствовать. И второе. Не самому, путём саморазвития, строить праведное общество, а пусть кто то построит нам. А мы таки будем ещё посмотреть - жить там или крутить носом (а ваша Галя балована).
Это не капитализм. Это следующий этап. В основе капитализма лежала протестантская этика с их скупердяйством.
Не обязательно смотреть всё. Трёх первых минут достаточно, чтобы понять о чём речь.
Давайте закроем тему капитализм-не капитализм. Что по Вашему есть основной признак капитализма? Если признак этот сейчас доминирует, то капитализм есть и это просто его следующий этап. Признак пропал, значит и капитализма нет.
Я предлагаю различать общественные формации по тому, какой приоритет обобщенных средств управления используется для мотивации трудящихся:
Если вам не нравится моя классификация, приведите ваше определение капитализма. Как вы могли бы заметить, частная собственность на средства производства давно перестала быть священной, невидимая рука рынка орудует не таясь, а вместо капитала остались одни долги
По Вашей теории социализм наивысшая формация.
Там еще два приоритета обобщенных средств управления есть, так что явно не высшая. Можно пофантазировать
Из ныне известных
Легко решаемая проблема средствами самого капитализма. Достаточно убить всех и заменить их роботами. И нет проблемы.
Платформенная экономика стремится именно к такой оптимизации. И никто ничего не скрывает.
https://www.nytimes.com/2025/06/26/opinion/peter-thiel-antichrist-ross-douthat.html
Хороший термин.
Технорабство ещё.
Чушь. Чем все эти подписки отличаются от оплаты телефона, телевизора (антенны), подписок на газеты и журналы и т.п.? Да ничем. Вы платите за услугу, которая вам нужна. Либо прямо, либо через просмотр рекламы.
Обколюццо своей марихуаной и им феодализмы мерещатся.
Вот.
Список доступных (на середину XIX века) ингредиентов для "политэкономических салатов" предоставлен - многое ли изменилось? Многое. Но в чём именно и как?
Про аспекты понимания предыдущих "переходов", например:
"Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в современных производственных отношениях. Он разоблачил лицемерную апологетику экономистов.
Он неопровержимо доказал разрушительное действие машинного производства и разделения труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство, кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету пролетариата, анархию производства, вопиющее неравенство в распределении богатства, истребительную промышленную войну наций между собой, разложение старых нравов, старых семейных отношений и старых национальностей.
Но по своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или - вновь насильственно - втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны. В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен".
почувствуйте себя крепостными Алексворда )
Правильно подмечено, что для информационных ТНК и для феодализма люди - это основной актив.
Да? А крепостные , рожавшие детишек, прикреплённых к земле , не производили косвенно капитал (в его самом широком смысле, если уж про широкие смыслы)? Да ради заселения земель крепостным людом гражданские войны начинались не реже, чем ради выселения их с них при изменении конъюнктуры .
Так труд того... "создал человека". "Неважно, нравится нам это или нет".
Между "бесплатным трудом" и "бесплатной работой" есть таки далеко не формальная разница "труда" и "работы". Странная параллель, не замечающая искривления противоречий.
Так можно договориться до
великогоотказа производства из себя человека , т.к. это "бесплатный труд" .Автор и публикатор полагают что когда то был хороший правильный капитализм с пгавыми ценностями, блэкджеком и шлюхами и богомольными рабами-рабочими ходящими в церковь и уважающими Хозяина ... На самом деле просто изменились инструменты капитализма и "скуластый звероподобный босс"(с)Джек Лондон) пользуется не пулеметами полицаев и кольтами гангстеров а социальными технологиями
Страницы