Тут в новостях красиво пишут: мол, Британия заключила с OpenAI сделку, по которой ChatGPT Plus бесплатно раздадут всем - школам, госорганам, бизнесу.
В июле министр технологий Великобритании Питер Кайл подписал соглашение с OpenAI об использовании искусственного интеллекта в государственных службах Великобритании. Сделка может предоставить OpenAI доступ к правительственным данным, уточнило The Guardian.
Картинка прямо футуристическая: каждому подданному алгоритма школьнику и чиновнику по личному ИИ. Но если отбросить пиар-фантик, всё куда прозаичнее и жёстче.
Смотрите. Акции OpenAI не раздают кому попало. Там нет «рынка» и свободного доступа, как у обычных компаний. OpenAI строится по принципу mission-first - коммерческие интересы не доминируют, благодаря конструкции с «capped-profit» и независимому Nonprofit. Компания жёстко регулирует передачу акций, особенно через SPV (Special Purpose Vehicles), чтобы избежать «теневых владельцев». Несанкционированные сделки - недействительны. Вы не сможете купить их акции.
У них хитрая структура: существует некоммерческая организация OpenAI Inc., которая формально контролирует всё; и есть коммерческая «дочка» OpenAI Global LLC, куда заходят деньги и где сидят нужные инвесторы. То есть ни через Nasdaq, ни через брокера купить OpenAI напрямую нельзя. Эти акции - кого надо акции.
Здесь речь даже не о «корпоративных бумагах» для биржи - это пакеты влияния в клановой системе, где на кону не дивиденды, а рычаги управления целыми странами. Проще - распределённые доли в глобальной сети, которая всё больше становится надгосударственной властью.
Войти можно только своим - через закрытый клуб крупнейших фондов: Thrive Capital Джоша Кушнера, Sequoia Capital, Andreessen Horowitz (a16z), Dragoneer, SoftBank. Ну и главный стратегический партнёр - Microsoft, которая влила десятки миллиардов и фактически держит всю инфраструктуру на своих серверах Azure. Совет директоров тоже подобран «правильный»: бывшие министры, топ-менеджеры глобальных корпораций, люди с допуском к большим играм. Это не про свободную конкуренцию, это про клановую вертикаль.
Кстати, Джош Кушнер - младший брат Джареда Кушнера, зятя Дональда Трампа (мужа Иванки Трамп). То есть он прямой родственник через семью: Джаред и Джош - родные братья. У Джоша венчурный фонд Thrive Capital, который как раз инвестировал в OpenAI.
Так что выходит любопытная сцепка: в Британию через OpenAI (через Thrive) зашёл клан Трампа. Конспирологи - под кем там Трамп у нас? Злые языки говорят, что все его биржи и финпродукты, девелопмент, отельный, медиа-, бьюти-, порно- и строительный бизнес под итальянскими старыми семьями (врут поди).
И вот теперь Британии предлагают подписку не как частному лицу за 20 баксов, а всей страной. То есть не владение, не долю в капитале, не технологическую независимость - а аренду алгоритмов по абонементу. В критически важной сфере - данные, образование, госуслуги - страна становится зависимой от внешней платформы, которой она даже формально никак не управляет.
Это принципиально другое, чем лицензии на Windows или Microsoft Office, которые хотя бы устанавливались локально. Тут же речь о том, что алгоритмы и модели, которые будут встроены в школы, больницы и министерства, полностью контролируются корпорацией за океаном. У Британии там нет ни доли, ни совета директоров, ни рычага влияния.
Вот и получается, что суверенная страна добровольно подписывается на эксплуатацию своего цифрового слоя непонятно кем. Ну как «непонятно»: Кушнер, Андрессен, Наделла, Сон и пара-тройка фондов с Топ-100 Forbes за спиной.
Причем еще совсем недавно Сэм Альтман сообщил, что OpenAI обязана передавать диалоги пользователей с ChatGPT властям по запросу суда.
И это жирный намёк на то, как миром будут управлять в ближайшие десятилетия. Не парламенты, не банки, а цифровые платформы с закрытой системой акционеров.
Государства станут их абонентами.
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/
_______________
Комментарии
Т.е., после того как система переварит эти данные, они вскоре будут доступны всем.
Огонь. Бывшие КПССники такие придурки. Почти все.
Это автор что-ли КПССник? Кто-то из вас придурок, но кто?
Трамп - аватар реальной Власти США.
Название "OpenAI" на фоне вашей статьи звучит как плохой анекдот.
Во первых скорее всего это декларативное подписание.
Или просто повод подарить США деньги. А если еще и будет работать то замечательно.
Проблема OpenAI в том что у них нет энергии на эту роскошь. Значит дата центры OpenAI будут в ЕС. Просто на этих основаниях и под кредит ЕС США очень дорого (по цене ракет) построят дата центры в ЕС и будут или не будет сливать данные о ЕС США (будут сливать при наличии убытков, не будут сливать при наличии прибыли - если ЕС платит за все и США еще и не нулевую гарантированную прибыль будут с этого иметь). Что получится на практике вряд ли кто-то скажет заранее.
То что OpenAI по сути хочет стать бюджетной организацией в ЕС. Это говорит об экономической и технической слабости OpenAI (и всех ИИ компаний).
OpenAI хочет стать такой же как система здравоохранения. Но с более широкими полномочиями в ЕС ИМХО.
И в теории это неплохой стартап. В т.ч. для повторения в других странах но уже естественно на национальном уровне, а не через заимствование.
Хотя конечно ЕС пошли по простому пути. Хотят вскочить в прогресс (и поезд прогресса) дешево или не очень. (в теории это вин вин для запада).
Это говорит об экономической и технической слабости OpenAI...
И в теории это неплохой стартап...
Ну ничего себе вы принизили этот стартап))
Вот вам имена, фамилии, явки:
Microsoft - Сатья Наделла, крупнейший стратегический партнёр, вложивший десятки миллиардов, хостит модели на Azure.
Thrive Capital - Джош Кушнер (брат Джареда Кушнера, зятя Трампа).
Andreessen Horowitz (a16z) - Марк Андрессен и Бен Хоровиц.
Sequoia Capital - один из старейших и самых влиятельных венчурных фондов Кремниевой долины.
SoftBank - Масайоси Сон, японский магнат, через Vision Fund.
Dragoneer Investment Group - один из топовых фондов роста в США.
Совет директоров/топы OpenAI - Сэм Альтман (CEO), Грег Брокман (сооснователь), Ларри Саммерс (экс-министр финансов США, советник), Брэт Тейлор (экс-CEO Salesforce).
OpenAI и ИИ стартапы - это "белый слон".
Если вас смущает слово «убыточна», это означает лишь одно - вы далеки от понимания большого бизнеса.
В контексте бизнеса термин "планово-убыточная модель" означает стратегию, при которой компания сознательно работает в убыток на определённом этапе развития, чтобы завоевать рынок, построить клиентскую базу и монополизировать отрасль. Примеры таких компаний - Яндекс Go, Uber, Netflix, Amazon, WB. Они могут временно терпеть убытки, чтобы затем увеличить долю рынка и обеспечить долгосрочную прибыль. С белым слоном - мимо.
Примерно знаю по Яндекс Go как умножали таксопарки на ноль и заставляли водил пользоваться яндекс такси себе в убыток. Как и убер.
Но с ИИ это мимо. Здесь не может быть монополии от слова совсем(хотя иннерционность у пользователей есть как и попытка завоевать доверие и невероятные ухищрения вроде эмоциональности и человечности гпт4 что прорекламировали на весь мир с выходом гпт5 (а по слухам у грока есть в запрещенном х редактор видео полностью без цензуры)). Т.к. Китай не даст западу вздохнуть и продохнуть в этом плане (ИИ гонка уже начата).
***
Нищеброд и компания даже не у него нищебродская из которой его один раз уволили как лоха (он там рядом не пробегал (если утрировать) просто PR агент с улицы, судя по всему.).
Новый человек, социализм и "новый бизнес" без акций это что-то с чем-то для США (за зарплату от микрософта (ИМХО не более 300 млн и ), а т.к. прибыли нет то и без отчислений от прибыли? Этот новый социализм США действительно не очень понимаю).
Какой-то лох которого используют. И если что-то особо не взлетит то его выбросят как использованный презерватив.
Это ведь норма для США платить обещаниями и кормить "завтраками".
Понятно почему инвестировал в выборы Байдена.
Благотворительная организация с одними убытками в портфеле.
Правообладатели готовы разорвать их в клочья как только появится намек на прибыль. Т.е. это говорит нам что прибыли здесь не будет никогда от слова совсем. Т.к. отдавать всю прибыль правообладателям то то же самое что ловить рыбу для других ничего не получая взамен.
А так у компании OpenAI и Альтмана конечно все хорошо.
Уже почти неделю DeepSeek V3.1 доступна для использования, но в данном свежем видео
частично рассказано насколько серьезный экономический удар нанесли или могут нанести действия Китая по OpenAI и другим нейросетям.
Что увидел. По многим обычным вопросам отвечает почти на уровне гпт5. И не настолько тонко предвзят в пользу США ИМХО.
DeepSeek V3.1 прекрасно дорабатывает чужой исходный код(других нейросетей (надо переносить с промптами а у нейросетей просить описание проекта и синтетический промпт)). Там также есть некоторые тэги для промпта, правда не очень визуализируются (в других нейросетях с этим вроде лучше, возможно пофиксят в будущем).
И самое главное доверия к китайской нейросети больше.
И она бесплатная и не надо ждать, помнит диалоги не сбрасывает промпты и диалоги и проекты(на которые потратил много времени и хотел бы продолжить) в никуда в тупой зацикленный непроходимый (скрытый) бан проверки человек ли вы (когда диалог проверки тупо не показывает прямо неуважение какое-то от нейросети).
Но переживаю, если не будет следующей версии OpenAI, то может и обновление DeepSeek придется долго ждать. И все мы помним что и множество других китайских нейросетей заявили о себе (и обновились) после появления DeepSeek.
И сейчас не исключено что вся линейка нейросетей в Китае обносится. И это нанесет еще больший удар по западным нейросетям. В т. ч. медийный.
Цена акций поднимется уже от этой новости, а если пойдут конкретные шаги...
Возможно, если не будет возможности нарастить мощности, то небольшое увеличение стоимости подписок создаст достаточный отток пользователей чтобы реализовать хотя бы первые этапы проекта.
И если вспомнить пресловутый "пузырь доткомов", где потери составили около 5 трлн. и сравнить с теми суммами, которыми ворочают современные игроки в этой сфере, капитализация одного амазона 2,5 трлн. то до "национализации убытков" еще далеко.
Кстати, вот с Британией в частности и в ЕС в целом очень интересно получается. В смысле у нас есть Яндекс, ВК, Русторе, НСПК, Глонасс, Макс вот теперь. Ну и в целом цифра - уже своя.
У них же не примерно ни хрена своего. Ну то есть от слова совсем.
Рассматривать Британия как некое самостоятельное явление не имеет смысла. Логичнее рассматривать территории и структуру управления в границах ареала языка.
Конкуренция идет между культурами.
Ну, как-бы не "первой"... Ранее ОАЭ уже отметились: